 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | pruski | a najgorsze jest to, że ktoś zainteresowany Twoim zdjęciem, będzie otwierał google aby dowiedzieć się co to jest ten mszar sosnowy... czy to ta uschnięta sosna, czy może deszcz padający na sosny rosnące w mchu, którego nie widać... kadr bez pomysłu, fatalne światło... jedynym plusem jest to, że deszcz pada w miarę równo... zupełny niewypał... | wacha123 | 2012-10-09 22:56:06 |
 | wacha123 | Dziękuję Claudio-mam nadzieję,że choć odrobinę lepiej się poczułeś wystosowując te jakże cenne uwagi pod moim pstrykiem tego pospoliciaka, którego choć wszyscy znają i wiedzą jak wygląda to jednak dla pewności woleli by oglądać w mniej mydlanej odsłonie. | wacha123 | 2012-06-18 19:58:22 |
| claudio | Kategoria zdjęcia jest "Fotografia przyrodnicza" i ja nie preferuję takiego artystycznego, mydlanego wykonania,Które w skrajnych przypadkach może doprowadzić do trudności z rozpoznaniem motywu głównego tu..obiektu zdjęcia na tyle popularnego już na naszych wodach, że nie ma problemu ,aby je fotografować(no młode są płochliwe). Fota jest przeciętna,i komentarze,obrona,jej nie zmienią, tylko zrobienie nowej.lepszej:) | wacha123 | 2012-06-18 19:51:31 |
| claudio | nie tak bardzo szumi jak piszą,chociaż d700 jest gorszy w tym temacie niż d90(bo dogonił w upakowaniu pikseli Olka 510 -przy różnych rozmiarach matryc:).Dlaczego 800 i -0,7 EV jak można np.500-650 i bez -0,7 i czepialscy by nie pisali o szumie.A tak właściwie to bliskie spotkanie- którego stopnia to jnna sprawa:)Nie widziałem go w naturze i zazdroszczę spotkania III stopnia.pozdr. | wacha123 | 2011-08-05 18:12:17 |
| leskos | No tak... Trudny przypadek. Mogę powiedzieć ze trud i pasja jest. Problem tylko polega na tym że nie dla wszystkich widoczna, ani też tak pokazana zeby była jednoznacznie oceniana. Po czym to wiem ano tylko z doświadczenia. Zdjęcie zawiera pewne elementy przypadkowości ale wynikające zapewne z emocji związanych z momentem jego robienia. Merytorycznie powiem ze nalezalo by popracować nad kadrem (osobista uwaga - nie leży mi w tym układzie poziomy, albo jest za ciasny - opcja do wyboru) Lekki problem ze światłem- niestety to zwierzę zmierzchowo nocne, trudne do fotografowania. Trzeba jakoś doświetlać - problem do rozwiązania. Podsumowując - temat wymaga dopracowania, a czy okaże się wynikiem przypadkowego spotkania czy wypracowanej sytuaci - autor sam pokaże ... Pozdrawiam wszystkich dyskutantów ;-))) | wacha123 | 2011-08-04 17:21:48 |
| photoholik | Sposób w jaki pokazany jest na tym zdjęciu borsuk świadczy o przypadkowości. Nie widzę tu włożonego TRUDU ani PASJI do fotografii a tym bardziej do przyrody i zwierząt. Dziwię się że mając na tym portalu tylu zacnych przyrodniczyh fotografów potraficie telektować sie takim zdjęciem. W przypadku takiego zdjęcia fotograf powinien pokazać nam piękno i życie takiego zwierzaczka a to nie wyróznia sie niczym wsród wielu zdjęć z ogłoszeniami że do sprzedania są jakies szczeniaki. | wacha123 | 2011-08-04 11:08:39 |
| Sigmar | Borsuk - jaki jest niby każdy wie... bo widział gdzieś, może w TV, może na zdjęciu - takim jak to, dla przykładu. Bo w lesie pewnie spotkało go niewielu, a żeby zrobić mu zdjęcie, to już naprawdę wyjątkowo nieliczni. Dlaczego tak trudno mu zrobić zdjęcie? Bo stroni od ludzi, siedzi w gęstwinie i aktywny jest niemal wyłącznie nocą (zostawiając 3 możliwości fotografowi na jego uchwycenie - nikłe światło po zachodzie, półmrok świtu lub lampę błyskową). Tu mamy jedną z dwóch pierwszych możliwości - tak czy owak trzeba było użyć bardzo wysokiego ISO, maksymalnie otwartej przesłony i pewnie czas nie był dłuższy niż 40sek. Stąd mogą być szumy, minimalny brak ostrości, centralny kadr itd. Tylko w fotografii przyrodniczej nie zawsze to liczy się najbardziej! Tu poprostu nie sposób nie wziąć pod uwagę trudu włożonego w uchwycenie tak trudnego do sfotografowania gatunku. Borsuk nie model - nie sposób go ustawić, powtórzyć ujęcia, zaplanować kadru. Autorowi się udało tak nie inaczej, pokazał nam to zdjęcie, zapytał co warto ewentualnie poprawić, jakie jest nasze zdanie... I słyszy teksty w stylu: "gniot", "można usunąć"... To ma być portal gdzie obiektywnie dyskutuje się o fotografii? | wacha123 | 2011-08-03 00:13:40 |
| karol102 | Nie będę tutaj dużo pisał o powyższej fotografii. W moim odczuciu jest świetna i tyle - szczególnie jako część większego reportażu, który bardzo mi się podoba. Chciałem się ustosunkować do poniższej dyskusji, która wyniknęła. Często czytam komentarze typu "jak na czymś sie nie znasz to nie komentuj/oceniaj" Ale dlaczego? Przecież taki keramodnor nie musi znać się na budowaniu czatowni, żeby ocenić zdjęcie jelenia, które znalazł w galerii fotograficznej.:) Myślę, że każdy ma prawo do subiektywnej oceny. Ja osobiście w tym przypadku nie odbierałbym jedynki keramodnora za złą ocenę. On po prostu według skali ocen tak czuje tą fotografię. Ja, czy inny foto przyrodnik, owszem, oceniłby ją inaczej. Ale czy to będzie obiektywna ocena? „My” patrzymy z punktu widzenia człowieka, który godziny, a nawet dni spędza w ciasnych ukryciach, w błocie, zimnie, będąc gryzionym przez różne paskudztwa itp. Bierzemy pod uwagę, bądź co bądź ogromny wysiłek, który w wykonanie tego typu fotografii trzeba włożyć. Natomiast keramodnor ocenia tylko efekt końcowy - dzieło, które powstaje. Patrzy na nasze prace troszeczkę inaczej i może warto, zamiast krytykować jego wirtualny sposób bycia, spojrzeć na swoje prace z większą dozą fotograficznej krytyki, a mniejszą emocji, które towarzyszą nam przy powstawaniu zdjęć. Pamiętajmy, że to galeria fotograficzna i tutaj ocenia się fotografie... | wacha123 | 2010-02-28 19:54:47 |
| jerycha | Udział przestrzeni nieostrej i marginalnej dla treści zdjęcia jest zbyt wielki do tych ważnych w odbiorze, dlatego sugerowałbym kadrowanie w pionie lub kwadracie z wyrażną redukcją lewej strony. Pozdrawiam. | wacha123 | 2010-01-30 18:18:49 |
| wacha123 | Kera powiem Ci ,że pije i to dużo-spójrz na jego rozchwiane nóżki:-) Co do reszty-tak będę chciał i takie zdjęcia pokazać jeżeli się natrafi okazja do ich wykonania(z wyjątkiem gniazda,wysiadywania,karmienia młodych bo po co przeszkadzać w tym ptakom?). Tu wędrował sobie w ogrodowych zaroślach(środowisko) w poszukiwaniu pokarmu. Ja lubię zasadniczo taką postawę... | wacha123 | 2009-10-28 02:40:37 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl