toska - Obiektywni.pl - interaktywna galeria fotograficzna

toska / Piła

Liczba punktów: 2081
za zdjęcia: 1676
za krytyki: 405

Własna strona www?

Zdjęcia autora [19]

Komentarze i oceny
autora [1613]

Krytyki autora [32]

Dyskusje
na forum [139]

Zebrane komentarze
i oceny [1170]

Zebrane krytyki [14]

Dyskusje na forum

Moje pierwsze 10.000

2007-05-29 19:12:52

ee tam żelazo, po prostu czekoladę lubię i tyle ;)

Moje pierwsze 10.000

2007-05-29 18:52:21

Pełne rocznice? Skądże znowu, ja obchodzę miesięcznice i z tej okazji raz w miesiącu kupuję sobie w nagrodę moją ulubioną czekoladę :)

fotograf=zboczeniec?

2007-05-29 16:18:11

Sowińskiej trzeba się bać nosząc torebki i mając telewizorek na brzuszku :)

Moje pierwsze 10.000

2007-05-29 12:21:41

niedawno stuknął mi podobny jubileusz punktowy, tylko że bez jednego zera :)
gratki

fotograf=zboczeniec?

2007-05-29 10:05:42

Mema - dobrze gadasz! :)
Tylko cholercia jak dotąd oba moje czasochłonne hobby są równocześnie finansowochłonne bardziej niż dochodotwórcze. Jak już jesteśmy przy tym - komuś psa wyszkolić? ;)

Obiektywni pl, a inne portale

2007-05-29 10:01:06

Jpk - prawdę mówisz odnośnie konieczności posiadania wiedzy potrzebnej niegdyś do zaprezentowania swojej twórczości. Jednak pozwolę sobie zauważyć, że umiejętność patrzenia i wyłapywana ciekawych kadrów rzeczywistości nie musi iść w parze z wiedzą praktyczną i tak jak kiedyś Ci, którzy mieli taką umiejętność, a nie posiadali wiedzy, nie mogli pokazywać swoich prac szerszemu gronu, o tyle obecnie cyfra pozwala bawić się w fotografię szerszemu gronu ludzi, więc wzrasta statystycznie możliwość odkrycia wielkiego samorodnego talentu, który byłby nieświadomie uśpiony :)

Obiektywni pl, a inne portale

2007-05-29 01:39:24

Czuję się dyskryminowana tekstami pt. że cyfrówkę to teraz każdy ma, że są za tanie, zbyt dostępne i powodują rozplenienie się pasji fotografowania. Takie podejście do sprawy uderza bowiem we mnie jako pstrykacza na taniej cyfrówce.

Obiektywni pl, a inne portale

2007-05-29 01:12:01

EDIT "ależ ja niespecjalnie się tą całą internetowo - fotograficzną otoczką przejmuję". Dobra, przyznaję, przejmuję się jak moje foty będą odebrane, ale nie na tyle, żeby włosy z głowy rwać jak dostanę jakąś 2 ;)

Obiektywni pl, a inne portale

2007-05-29 00:54:49

MS - ależ ja niespecjalnie się tą całą internetowo - fotograficzną otoczką przejmuję. Fotografuję dla siebie i to, co mi się podoba, a co zwykle nie znajduje wielu odbiorców, bo któż by chciał oglądać ściany i potłuczone szklanki gdy ma alternatywę w postaci ciał pięknych modelek i widoków zapierających dech w piersiach. Rozumiem, szanuję i nie chowam urazy do "nieodwiedzaczy" mojego pf :)

Nie podobają mi się układziki w portalach, ale jednocześnie daję im się ponieść, bo jakoś tak głupio jest wystawić przysłowiowe "0" pod zdjęciem mistrza i wśród 3, 4 i 5 wystawionych przez innych userów. Toteż często milczę, bo przecież nie jestem godna krytykować i w ogóle to się nie znam, czym napędzam machinę rządzącą tym i innymi portalami.

Z tym rzutem w pf oceniającego mnie zdołowałeś - wyczyściłam ostatnio swoje do cna, więc moje oceny (zwłaszcza niskie) nie są poparte moim dotychczasowym dorobkiem :)

Hobbes - zgadzam się z Tobą, nie przepadam za userami, którzy chcą uczyć się wystawiając swoje foty. Uczyć się trzeba wcześniej, a prezentować w galerii swoje najlepsze zdjęcia. A obycie z tym co jest lepsze, a co gorsze nabiera się przeglądając portale i pf innych użytkowników. Amen :)
Nie ustawiam się broń Boże do nikogo bokiem, powtarzam tylko, że nie chcę się czuć dyskryminowana tylko dlatego, że nigdy nie fotografowałam analogiem.

fotograf=zboczeniec?

2007-05-29 00:27:06

dwie sroki i stado wróbelków ;)

fotograf=zboczeniec?

2007-05-29 00:23:20

tak to już jest jak się dwie sroki za ogon usiłuje ciągnąć
ech :)

Obiektywni pl, a inne portale

2007-05-29 00:22:28

Wtrącę swoje trzy grosze.
Zawsze boli mnie, gdy ktoś mówi, że obecnie internetowe fotogalerie są przepełnione cyfrowymi pstrykaczami, którzy nigdy nie wywoływali samodzielnie niczego w ciemni, nie działali z analogiem od 5 roku życia i nie zjedli zębów na kliszach, odbitkach, odczynnikach i innych tego typu sprzętach zarezerwowanych tylko i wyłącznie dla prawdziwych fotografów. Jestem cyfrowym pstrykaczem, moja obsesja uwieczniania rzeczywistości zrodziła się w momencie wzięcia do ręki cyfrówki. Wcześniej nie miałam żadnej lustrzanki analogowej, a jedynie proste małpki, którymi usiłowałam znaleźć "motywy" i uwiecznić je na tanich kliszach wywoływanych u Zaranka, a nie we własnej piwnicy / na strychu.

Gniocę? Pewnie tak. I co z tego? Czyż człowiek nie uczy się na własnych błędach?

Porównując obiektywnych z oph - tu traktuje się userów łagodniej, o czym świadczy fakt, że jak dotąd nie wymoderowano tu żadnego mojego zdjęcia, podczas gdy na oph zdarzyło mi się to 4 razy (jako, że moderacja boli, to pamiętam ile razy mi przerobili foty na szare tło ;)

fotograf=zboczeniec?

2007-05-29 00:14:42

tylko cholera doba mi się skróciła niemiłosiernie, a zboczeń przybywa - muszę się kontrolować i stopniować zawiłości dodatkowych zboczeń, żeby nie zapełniły mi czasu przeznaczonego na zboczenia pierwszoplanowe :)

fotograf=zboczeniec?

2007-05-29 00:13:41

Dzięki za wsparcie :)
_M - ze trzy razy czytałam coś zapętlił w swej wypowiedzi, bo godzina już nie ta i mózg zmęczony spalinami poznańskimi, no i chyba zrozumiałam coś chciał przekazać ;) Odpowiadając - jesteś w błędzie - ostatnio znalazłam kilku obustronnych zboczeńców, z którymi integruję się w obu zboczeniach :)

fotograf=zboczeniec?

2007-05-28 23:56:09

Jestem zboczeńcem. Obrywa mi się z tego powodu od bliskich i dalekich. Jest o tyle źle, że mam dwa zboczenia, jedno bardziej czasochłonne od drugiego. Jestem zgubiona :)

Coś o ocenianiu

2007-05-17 13:15:54

Sh, bardzo nie lubię sformułowań typu "większość". Nie wiem czy należę do tej większości czy też nie, skoro średnia niektórych moich zdjęć wynosiła ok 4, ale już sumaryczna średnia wszystkich nie jest nawet 3.

Co do wpływu nazwiska na wystawiane przez oglądającego oceny, to muszę się z Tobą zgodzić, ale nie jest to domena tylko tego portalu. Tak już jest, że pod fotografiami niektórych autorów jest niezmiennie tłum zachwyconych fanów, którzy dają oceny na wyrost.

Obiektywni z Poznania - są tu tacy?

2007-05-17 12:52:12

ale zauważ, że coraz ciekawsze mam te wymówki :P

Obiektywni z Poznania - są tu tacy?

2007-05-17 12:37:12

Białowieża, dzikie ostępy, w kaloszach, bez internetu i komórki :)
miłego plenerku

Coś o ocenianiu

2007-05-17 12:35:04

Pokuszę się o taką werbalizację (która towarzyszy mi zawsze przy oglądaniu zdjęcia, które owy dech zapiera): "łoooo..... szszsz.... yyyy.... ale kurde zajeb**te... normalnie sobie poleżę na tej podłodze, na którą spadłam i pokontempluję kółeczka u krzesła biurowego, które na wysokości oczu mych się znalazły przesłaniając mi widok"

Coś o ocenianiu

2007-05-17 12:28:00

Caly przyszły tydzień siedzę w Białowieży.

W temacie się trochę wypowiem jak już się ujawniłam z obecnością.
Przyznaję się bez bicia, że -1 trochę wystawiłam, a konieczność wypisania owych 10 zdań powstrzymała mnie przed postawieniem pewnie kilku kolejnych, jako że leniwa jestem i nie chciało mi się napisać wymaganych znaków. 5 wystawiłam dosłownie kilka, bo szczerze mówiąc fotografii, które powalają mnie na kolana za dużo nie spotykam, bo jestem niewdzięcznym i wymagającym odbiorcą. W przypadku tak wysokich ocen, które należy się wystawiać tylko przewspaniałym fotografiom, pisanie pod zdjęciami zachwytów czasami faktycznie jest niejako "na przymus", bo cóż mądrego można napisać pod fotografią, która zatkała nam dech w piersiach?

Niemniej jednak jestem generalnie za :)

Coś o ocenianiu

2007-05-17 12:17:23

Przy życiu wciąż i niezmiennie jestem podczytując cichaczem ;) Spota się zrobi wkrótce, pochwalić się nowym zakupem będę musiała jak go sfinalizuję.

Coś o ocenianiu

2007-05-17 12:05:27

Bo regulamin po to jest, żeby wszyscy się do niego stosowali. Rzecz jasna my sami się do tych "wszystkich" nie zaliczamy :]

d40 vs d50

2007-05-16 17:37:04

A już mnie szlag trafia od tego wybierania sprzętu...
Olka nie wezmę, bo nikt ze znajomych nie ma i nie będzie się z kim wymieniać na obiektywy ;) a poza tym jak coś jest nowe, to też więcej kosztuje, a kwestia finansowa niestety wciąż mnie mocno ogranicza (jeżeli by mnie nie ograniczała to bym wzięła d200, tylko bicepsy bym musiała troszkę potrenować).

d40 vs d50

2007-05-16 14:01:28

no taniej to niestety nie jest

d40 vs d50

2007-05-16 13:39:04

Skrótu myślowego użyłam :)
Co do głowy - mądrze gadasz. Można gdzieś kupić? ;)

1 | Strona 2 | 3 | 4 | 5 | 6