 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | sniper | w fotografi reportażowej w przeciwieństwie do innych dziedzin fotografi patrzymy przede wszystkim na moment, zdjęcie coś pokazuje o czymś opowiada, przekazuje jakąś informację, mniej za to zwracamy uwagi na jakość, jednak najlepsi fotoreporterzy potrafią połączyć obie rzeczy... to zdjęcie w mojej skromnej opinii ma kilka mankamentów a mianowicie jest troszkę mdłe kolorystycznie, czasem wystarczy w programie graficznym kliknąć auto-levels jeżeli ktoś nie lubi się zbytnio bawić zdjęciem, poza tym wydaje mi się, że lepiej wyglądałoby to w b&w ale to moja subiektywna ocena, domyślam się że głównym obiektem jest pan w czerwonej koszulce, przydałoby się by ostrość na nim była lepsza, ale rozumiem to ludzie biegną ciężko jest , a domyślam się że sprzęt nie był jakiś dobry. to chyba tyle, pozdrawiam | prospan | 2006-05-09 13:17:46 |
 | Darkkon | Proponuję sprawdzić opis po jego napisaniu pod względem ortograficznym i upewnić się, że są wszystkie litery, bądź też czy nie jest ich za dużo. Co do zdjęcia, to kadr moim zdaniem troszke nietrafiony, przeszkadza ta barierka i ludzie w LG i troszke słup na tej mniej więcej wysokości się rzuca w oczy. I mimo, że zdjęcie ukazuje sportowców w ruchu to jakoś tak mało tu jest dynamizmu. Może lepiej by było wyselekcjonować jednego lub 2 sportowców, wyizolować ich z otoczenia za pomocą mniejszej GO. Pokazać z bliska jego (ich) zmęczenie, trud, napięte mięśnie... może jakiś grymas na twarzy. Aha, i jeszcze jedno - ostrość, tak na dobrą sprawę, to tutaj nie ma takiego miejsca, które byłoby ostre. Tak więc to też do poprawki następnym razem. Mam nadzieje, że moja krytyka okaże się przydatna :) Pozdrawiam! | prospan | 2006-05-08 00:01:47 |
 | lacha | takie zdjecie zeby przyciagnelo uwage i nakierowalo nas od razu na glowny motyw (czyli zestawienie sprawny - niepelnosprawny) musi byc ciasno skadrowane... powinno miec takze zdecydowanie mniejsza GO (wiem ze czasami sie nie da) dlatego nalezalo chociaz ciasniej kadrowac... | prospan | 2006-05-06 21:55:21 |
 | ukapala | 1) Źle naświetlone zdjęcie. Jasne partie prześwietlone a ciemne niedoświetlone. 2) Balans bieli coś taki niebieskoróżowy wyszedł. Można to poprawić w programie graficznym. 3) Mało ciekawy moment uchwycony. Albo może z mało interesującego punktu widzenia. Kombinuj dalej. | prospan | 2006-04-12 12:30:29 |
| licaeon | A to sobie trochę pokrytykuję :) nie podoba mi się światło, zdjęcie jest za ciemne, za to nos kota przepalony. Poza tym, na sierści widać jakieś czerwonawe plamy, to też nie najlepiej wygląda. Przekszadza w LG rogu ta gałąź, lepiej by było, gdyby zrobić zdjęcie z niższej perspektywy i dać więcej lewej, mozę to by pomogło trochę. Za to prawa strona pusta. Jest sporo rzeczy do poprawki, trzeba kombinować jak napisał LinKuei :) Pozdr. | prospan | 2006-04-12 11:26:20 |
 | penjan | mz. korzystniej byłoby zastosować krutszy czas ekspozycji i większy otwór przysłony albo też jeśli w digitalu to poprostu program PORTRET / on też chyba jest podobnie ustawiony pod katem małej GO/ .Mała GO powinna spowodować nieostrość tła / czym większą tym lepiej/ .pozdrawiam:) | prospan | 2006-03-31 22:30:38 |
| ELNA | Kadr jest za ciasny i powinno się oddalić od drzewa, można by wtedy wykonać niecentralne kadrowanie | prospan | 2006-03-31 14:24:54 |
 | penjan | mz. jedyne co zrobiłbym ja w tym miejscu i w tej chwili to tylko zastosował szeroki kąt /W/ w obiektywie.Wydaje mi się ,że wszelkie cofania doprowadziły by do częściowego schowania się pni drzew z nierównym terenem a to chyba nie byłoby korzystne.Reszta utrzymana w tonacji tworzącej odpowiednią atmosferę,jednolita tonacja nieba bez żadnej chmury potęguje wrażenie pustki.Być może warto by sprubować całość zmiękczyć / ja prubowałbym i to mocno - lekki soft to za mało mz - mz.mocne zmiękczenie mogło by być może spotęgować przekaz/ Tak czy tak nie ma dramatu - należy dalej próbować - nie ma żle a będzie lepiej.pozdrawia,:) | prospan | 2006-03-28 18:48:55  |
 | licaeon | MZ trochę za ciasno, przydałby się szerszy kadr. Teraz widać tylko trochę kamieni i mnóstwo chmur, które MZ w tym układzie są niepotrzebne. Ewentualnie spróbowałbym z pionowym kadrem, żeby uniknąć kamieni w PD rogu. | prospan | 2006-03-28 13:26:38 |
 | superfly | mam dziwne złudzenie ze fotka było zmiekczna, troche niepotrzebnie, jesli chodzi o kadr do zupelnie z innej strony niz standartowe krywanie sie oglada, ale czy lepszy jest Twoj? wydaje mi sie ze za duzo jest lewej strony, puste niebo nic nie wnosi do fotki, a nawet powiem ze szkodzi, foto staje sie nudne, przesunał bym kadr w prawo tak zeby tego nieba nie było az tyle i pokazałbym to co obok krywania | prospan | 2006-03-27 16:48:36 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl