 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | TomiU | Powiem Ci może najpierw jak odbieram to zdjęcie. "Hmmm co by tu zrobić" - pomyślał Tomek B., rozglądając się po studiu/mieszkaniu. "O gitara! Dam jej gitarę! Siadaj Jadźka na podłodze i oprzyj się o wiosło, zrobię Ci fajne zdjęcie". :D Modelkę masz przednią, lecz potencjału jaki posiada - absolutnie nie wykorzystałeś. Nie chwytam zupełnie kontekstu, nie rozumiem o co tak naprawdę chodzi. Przekaz jaki do mnie dociera jest mniej więcej taki: jestem seksi ubraną kotką, która nie miała się o co oprzeć... Ten seksapil niestety nie został przez Ciebie wyłuskany, a wręcz totalnie i brutalnie zmasakrowany prześwitem między nogami. Ten element jest tu chyba najmniej estetyczny. Gdzie ona się patrzy? Na oddalający się samolot F16?? Jak to ma się do gitary? Z uwag technicznych: - jeśli chciałeś mieć na zdjęciu białe tło - nie wyszło niestety... - tonacja mnie nie przekonuje, choć to zapewne kwestia gustu. - kadr jest jakby wytłoczony i zabrakło odrobiny powietrza - z każdej strony - gdzieniegdzie brakuje szczegółów w jasnościach, ale to już czepiactwo :D - niezbyt szczęśliwie dobrane zestawienie składające się na ubiór modelki Plusy: - jest wyraźne :) - śliczna modelka :) Fajnie, że wystawiasz anonimowo, po czym podpisujesz się na zdjęciu. :) | prospan | 2007-07-19 09:58:27 |
 | mikolaj862 | Zdecydowanie oko pierwsze powinno być ostrzejsze tym bardziej że to lekkie przymruzenie nadaje charakter zdjęciu i coś na kołnierzu jak sądzę jest zbędne Zaśmieca Pozdro | prospan | 2007-01-16 20:50:50 |
| stassad | Świetna mina, ale zdecydowanie przeszadza mi takie ucięcie ucha. Żadne z oczu chyba nie jest też ostre, co przy portrecie wydaję się być błędem. Przynajmniej to pierwsze powinno być MSZ ostrzejsze. | prospan | 2007-01-16 16:51:27 |
 | Femea | Monika zaciekawia przede wszystkim barwą swoich włosów i przyjemnym kolorem cery. Poza modelki nie jest chyba najgorsza ale nie powala. Kolory stonowane, jesienne, przyjemne. Kontrast słaby, brakuje tego "błysku" i wyrazistości. Dziwne cięcie u dołu zaskakuje i wpowadza chaos w odbiorze, bo coś jest nie tak. Duża głębia ostrości powoduje, że wzrok biega od modelki do okienka, by po chodniku wrócić ponownie do dziewczyny. Rada: Więcej odwagi w doborze kadru i cięcia. Zwiększenie kontrastu barw. Zwrócenie uwagi na to, czy to, co jest za modelką nie będzie rozpraszało widza. | prospan | 2006-10-28 11:33:36 |
 | Andres | ładna modelka ale MZ powinieneś dac troszkę wiecej kontrastu bo teraz wygląda blado, oraz przyłozyć się do trafiania z ostrością. Teraz niestety twarz już nie jest ostra. Sam kadr w miarę ciekawy no może troszkę z dołu i z góry mozna ciac ale to już kwestia gustu. | prospan | 2006-10-09 20:24:51 |
 | przybylska | Szkoda, ża ta chmura się pojawia bo psuje zdjęcie przez przepał i jej bordowawą barwę - bilans bieli nie tak... kolory jesieni mało kolorowe jak na takie światło, kadr ok, brakuje z jednej strony efektowności światło/cień z drugiej naturalności... Pzdr | prospan | 2006-10-06 13:42:52 |
 | nibler | To zdjecie zarowno cos w sobie ma jak i czegos mu brakuje :) Ma cos co przyciaga wzrok ale nie ma tego czegos co by ten wzrok dluzej przytrzymalo. I tak na plus moim zdaniem jest np kadrowanie. We wlasciwym miejscu obcieta noga, tlo cialem modelki podzielone na dwa kolory :) To byly zalety. A wada, ktora bym poprawila jest dla mnei zbyt duza glebia ostrosci. Wydaje mi sie, ze zdjecie prezentowaloby sie ciekawiej z rozmytym tlem. Gdyby tak ostrosc ustawic powiedzmy na rece i twarz... Taka moja wizja :) | prospan | 2006-10-03 23:19:58 |
 | adamo | Witam. czy to zdjęcie było robione na obiektywnych? czy to portalu "fotka", poza tym brak pomysłu i brak wykonania, poprafilbym wszystko.. | prospan | 2006-10-01 09:21:33  |
 | TheJester | jak to ktoś poniżej napisał - śliczna modelka. Zgadzam się Redheads mają w sobie coś specyficznego i specjalnego co sprawia, że przepięknie potrafią wychodzić na zdjęciach. Tutaj jednak mając idealną modelkę zabrakło jeszcze kilku elementów dobrego portretu, mianowicie: -dobrego kadru - tutaj jest za ciasno i wygląda to nieładnie, te ucięte włosy u góry, w PD też bym dał ciut więcej przestrzeni by te włosy mogły tam jeszcze trochę "ściekać" *=o) Osobiście to wolałbym to ujęcie w poziomie z zostawioną przestrzenią po lewej stronie (tak żeby głowa zajmowała prawą połówę zdjęcia lub ciut mniej niż połowę). Jest to o tyle bardziej uzasadinione, że Modelka tam właśnie patrzy. -Dobrego nasycenia barw - teraz zdjęcie sprawia wrażenie trochę przygaszonego (co prawda włosy aż płoną hehe, ale reszta jakoś strasznie z tyłu zostaje) ... szczególnie mi szkoda kolorów na twarzy... możnaby to jeszcze jakoś "podrasować" -bardziej centralnego oświetlenia tzn. z przodu nie z boku. Bo teraz światło na nosie graniczy z przepaleniem, a policzek jest nieznośnie szary... No to takie moje przemyślenia w formie "rad na przyszłość" i "jak mi się to widzi" *;o) Pokłony! Ocena poniżej | prospan | 2006-09-01 13:54:21 |
 | Korek | Kolory jakieś takie nienaturalne się zrobiły, mam wrażenie, że skóra ma jakiś sinawy odcień. Możnaby również użyc nieco mniejszej GO. A to gniazdko po prawej od modelki strasznie odciąga uwagę. | prospan | 2006-08-31 10:40:03 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl