 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | TomiU | Dzięki muchaq. Pamiętaj tylko, że w tym miejscu powinna znaleźć się konstruktywna krytyka zdjęcia - patrz opis w ramce powyżej. Pozdrawiam :) | TomiU | 2006-02-28 05:11:50 |
 | TomiU | Chyba jako pierwszy podjąłem się skrytykowania Twojej pracy... Jeśli chodzi o aspekt "studyjności", widać, gdzie tło się zawija - a można sobie z tym poradzić... Bardzo jednak nie rzutuje - odbiór nie jest zakłócony. Osobiście wolałbym bez skrzydeł, bo temat wyeksploatowany, ale piszesz, że wystawowa, więc pewnie jakieś starsze? Widać, że wiedzę na temat modelowania światłem masz rewelacyjną. Poza modelki też jest świetna, choć układ palców lewej ręki może budzić zastrzeżenia - może tylko moje? Pozdrawiam. | SylwiaBomba | 2006-02-19 18:31:31 |
 | TomiU | Przymierzałem się już raz do krytyki tej pracy, może teraz mi się uda... :) 1. Jakość - chyba przyznasz, że nie ostre - mam wrażenie, że tak już na kliszy było... 2. Tło okrutnie mnie rozprasza, szczególnie prawy górny róg - nawet nie wiem co to jest :D 3. Osobiście, jeśli już naprawdę te książki są integralną częścią tego portretu i zdradzają charakter portretowanej osoby - puściłbym je jeszce bardziej w nieostrość - na tyle, żeby były jeszcze do rozpoznania. 4. Ratując zdjęcie skadrowałbym górę i lewy bok... Pozdrawiam. | Kathleen | 2006-02-19 12:50:48 |
| TomiU | Jako, że to Twoje pierwsze zdjęcie w serwisie, to sobie pozwolę pokrytykować :D 1. Bardzo małe - szerokość 535 px - a możesz 800, to bardzo duża różnica... 2. Nieostre - po zmniejszeniu niestety każdą fotkę trzeba wyostrzyć, ze względu na utratę danych przy resamplingu... 3. Widać kompresję, a szkoda... 4. Nie jestem do końca przekonany do kadru - dlaczego ucięte? Poza tym mam wrażenie, że to całkiem niezła fotografia :D Pozdrawiam. | krzychu | 2006-02-18 20:51:30  |
 | TomiU | Od siebie dodam, że karykaturalnie wyszła lewa noga lewej postaci - nie gra z prawą zupełnie. Całość po prostu nieciekawa. Pozdrawiam. | Ghost | 2006-02-18 16:56:16 |
 | TomiU | Nieciekawie wygląda gałąź "wyrastająca" z głowy - może to i zamierzone, żeby wyglądało jak rogi, lecz skoro to portret - to jakoś odtrąca. Cross, jak cross - OK, ale kadr mało przekonujący, centralny, bardzo dużo niewiele wnoszącej przestrzeni w tle, gałęzie. Pozdrawiam. | panna_Be | 2006-02-18 16:51:10 |
 | TomiU | m-man: co masz na myśli - "zdjęcie studyjne" - bo niezmiernie mnie to ciekawi? :D | TomiU | 2006-02-17 15:05:04 |
| TomiU | Niezły kadr, choć moim zdaniem za dużo prawej odrobinkę... Nieestetyczny czarny pasek nad ramką - tak miało być? ;) Nie podoba mi się plama w LD. Poza tym zdjęcie całkiem udane - ciekawe podejście do patrzenia przez wizjer aparatu :D | wkurcab | 2006-02-17 00:16:12 |
 | TomiU | IMHO kadr - niestety - nieciekawy. Czerń przytłacza, nic nie wnosi, jest jej za dużo... W PD wyłoniła się lampka, którą można było wykadrować. Nieestetycznie ucięte samochody, lampy, witryny sklepów. Jakość też nie powala. Ujęcie ma ogromny potencjał! Pozdrawiam... | kub83 | 2006-02-17 00:13:10 |
| TomiU | A mnie ten niedokończony uśmiech nie przekonuje. Wyszedł trochę jak grymas... Zastanawiam się, J.Q. co chciała swoj ą "minką"? Myślę, że mogłoby być odrobinkę mniej czoła, bo strasznie mnie przywołuje, a niewiele wnosi. Pozdrawiam. | qstra | 2006-02-17 00:08:00 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl