 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | TomiU | NimnuL: krytyka mało krytyczna, hehe... Sam mam parę zastrzeżeń, ale posłucham i poczytam jeszcze. Dziękuję bardzo, miło mi niezmiernie :D | TomiU | 2006-02-09 11:21:01 |
 | TomiU | Podoba mi się, ładnie, estetycznie. Jednak skoro miałeś pomysł aby tematem były pośladki powinieneś je bardziej wyeksponować. Zdjęcie się czyta zdecydowanie od stóp, które ostre nie są. Może kompromisem byłaby ostrość i na pośladkach i na stopach? Pozdrawiam. | NimnuL | 2006-02-09 09:51:35 |
| TomiU | Hmmm... Neat Image? Pierwsze, co mi się w oczy rzuciło. Strasznie to rozsmarowałeś... Co do techniki, jak już jakieś oko zakrywasz, to na widocznym ostrość ustaw, bo nie można tego przeczytać. IMHO błysk z lampy podłączonej do aparatu to "morderca" portretu. Pozdrawiam. | Rollerskate | 2006-02-08 23:36:00 |
| TomiU | Oj, nie wyszło Ci! Fatalne jakościowo! Źle przeskalowane, nie wyostrzone. Kadr nie udany (ucięte nogi), wypalone niebo (może "polaryzer" by pomógł?). Wybacz: masakra. :D | malenka | 2006-02-08 22:09:57 |
| TomiU | No cóż. Zabawa w mini studio lecz z całą pewnością nie bezcieniowe :D. Pusta przestrzeń wokół zegarka IMHO nic nie wnosi. Niedoświetlone. | nobello | 2006-02-08 22:00:30 |
| TomiU | Magus rację ma. Można dzieci fotografować w bardziej atrakcyjny sposób. Od siebie dodam, że fatalna jest jakość techniczna - szczególnie ostrość. Przy resamplowaniu Ci poschodkowało - okrutnie to odbiera przyjemność z oglądania... | ona | 2006-02-08 21:45:08 |
| TomiU | Wiesz co? Jak na portret zdecydowanie za dużo śmieci w tle. Nawet (zdecydowanie wskazana) mała GO niewiele by IMHO pomogła np. przy tym garnku w PD. Przekaz pozytywny, lecz jakości odrobinę brakuje. | qstra | 2006-02-08 20:56:21 |
 | TomiU | No cóż... Kadr centralny, brakuje trochę ostrości. To co mierzi mnie najbardziej to czoło ucięte przez linię horyzontu, brak korespondencji tytułu z zawartością. Ogólnie przekaz dość pozytywny. | luukkaass | 2006-02-08 14:41:55 |
 | TomiU | McKov: może i masz rację? w oryginale tak nie było, ta góra (niewiele, bo niewiele) została dostawiona. Chciałem zachować zgodność z prezentacją fotografii w innych serwisach, lecz w "obiektywni" mogłem sobie pozwolić na większą wersję - stąd skucha z plamą w LG. Ach ten pośpiech ;( Dzięki! | TomiU | 2006-02-08 11:07:50 |
| TomiU | Rzeczywiscie - plama to niedociagniecie. Jesli chodzi o swiatlo i kontrast, to sa dokladnie takie jak chcialem :) | TomiU | 2006-02-08 10:58:11 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl