martinuss - Obiektywni.pl - interaktywna galeria fotograficzna

fotografia cyfrowa

główna

główna

fotografia cyfrowa

galeria

fotografia cyfrowa

autorzy

fotografia cyfrowa

konto

fotografia cyfrowa

czytelnia

fotografia cyfrowa

forum

fotografia cyfrowa

max

fotografia cyfrowa

konkursy

fotografia cyfrowa

faq

fotografia cyfrowa

rejestracja

fotografia cyfrowa

fotografia cyfrowa

martinuss / Wawa

Liczba punktów: 965
za zdjęcia: 830
za krytyki: 135

Własna strona www?

więcej

Zdjęcia autora [36]

więcej

Komentarze i oceny
autora [1180]

więcej

Krytyki autora [15]

więcej

Dyskusje
na forum [7]

więcej

Zebrane komentarze
i oceny [458]

więcej

Zebrane krytyki [3]

więcej

fotografia cyfrowa

O sobie

fotografia cyfrowa

Nie jestem artystą, nie chcę nim być, nie umiałbym ;P Po prostu strzelam fotki, gdy tylko czas pozwala :) Pozdrawiam wszystkich!!!

fotografia cyfrowa

Dyskusje na forum

EOS 5D mk I - warto?

2009-10-19 16:20:23

Spróbuję precyzyjniej....najwyżej się wygłupię ;)

Owszem jestem amatorem i focę wszystkiego po trochu :) Ktoś by powiedział - weź cokolwiek i będzie ok. ale widzę że sprzęt ma też znaczenie - mając 16-85 robiłem ostre, dobrze naświetlone, zwyczajne fotki. Kiedy kupiłem 10-20 a potem 35/1.8 zobaczyłem ile zabawy jest przy głębi ostrości na przesłonach rzędu 1,8-2,8, przy zmianach perspektywy, tzn. szeroki kąt i podchodzimy bliżej do obiektu albo tele i ciasne portrety na 100 czy 135 mm na dx...Takie zdjęcia są lepsze, a przynajmniej mi się bardziej podobają. :))

Cały pomysł polega na tym, że sprzedając wszystko co mam, mogę dostać pełną klatkę i do tego jeden dobry szeroki kąt (17-40) i jasne stałki (50,100,200) albo nawet firmowe stabilizowane jasne tele KIEDYŚ (70-200/4 is) nie wydając na razie żadnej kasy... Można też zostać przy d90 i przebudować szklarnię ale tutaj mam problem ze szkłami... Stąd pytanie na forum :)

mtt

EOS 5D mk I - warto?

2009-10-19 15:03:22

Dzięki za info, chociaż niechcący wywołałem wojnę systemową :)

Moje potrzeby są proste - bardziej ambitny amator idący w kierunku pejzażu/makro/portretu/zabaw w domowym studio światłem/ + oczywiście zdjęcia z gatunku u cioci na imieninach. Sport i reporterka wchodzi w grę baardzo okazjonalne.

A pomysł zmiany tylko z jednego powodu - zobaczyłem ile wydałem w 3 lata na sprzęt do dx, a przecież wszyscy wokół zachwycają się pełną klatką.

pzdr !!

EOS 5D mk I - warto?

2009-10-18 22:35:53

Witam wszystkich!

Pomyślałem, że zapytam forumowiczów o poradę :)

Mam D90 i parę obiektywów, z których okazuje się że najczęściej używam szerokiego (10-20).

Tak sobie policzyłem, że jakbym sprzedał cały sprzęt to starczyłoby na używane eosa 5d mk I i 17-40/4 a do tego powiedzmy 50/1.4 albo 100/2.

Pytanie czy warto ? Cobyście zrobili na moim miejscu ? :)

Z góry dzięki za obiektywne porady (i subiektywne też) :)

Nikon D90 - pytanie

2009-01-28 11:13:47

Ja do przeglądania i porządkowania nefów z D90 używam darmowego dla użytkowników domowych FastStone image viewer :) chwalę sobie :) Wygoogluj, wyskoczy na pierwszych miejscach na pewno ;)

pzdr !

2008-12-12 17:23:14

wcale nie ściema, zupełnie nie ;P

a tak na serio D400 będzie na pewno, skoro były d100, 200 i 300 :) Pytania są dwa:
- kiedy: w grę wchodzi luty 09, czerwiec/sierpień 09 albo późna jesień :) ja obstawiałbym lato 09 :)
- FX czy DX, więc albo 16 MP DX plus filmiki full HD, ale AF i ergonomia ta sama, może nawet ten sam LCD, albo FX z D700 z obciętą ergonomią i wytrzymałością... ja obstawiam jednak DX, a "tańsze FX" na jesień 09 tylko nazwa ? może jakoś D 500 :) albo D550 ? :)

pzdr all ! ;)

Nikon F80 i co jeszcze?

2008-12-06 20:34:55

obiektywów masz wiele :) zależy od budżetu :) jak chcesz uniwersalnie to 28-105/3,5-4,5 zbiera dobre noty, trochę drożej 24-85/3,5-4,5 AFS - szybki autofocus i ostre szklo, możesz też klasycznie 35-70/2,8 albo zaszaleć i strzelić sobie 24-120/3,5-5,6 AFS VR chociaż on akurat demonem ostrości nie jest, tylko nie kupuj manuali ! z F80 nic nie będzie działało niestety :/ ps. f80 to świetna puszka, nie tak wytrzymała jak f100 ale funkcjonalnie w zasadzie taka sama, używałem 2 lata i byłem bardzo zadowolony ! pozdrawiam !

2008-10-14 11:22:29

Witaj!

Jeśli nie znasz się na stronie technicznej to bierz D90 - on ma programy dzięki którym zrobisz fajne fotki bez konieczności zabawiania się różnymi ustawieniami. D300 ich nie ma, jest też większy, cięższy, bo bardziej wytrzymały na warunki atmosferyczne. Osobiście celowałem w D300 ale wczoraj (sic!) kupiłem D90 właśnie ze względu na rozmiar, wagę i programy (nie tylko ja będę używał tego aparatu więc po prostu potrzebuję AUTO :D )- generalnie jakość obrazu będzie identyczna (ta sama matryca), a D300 pokazałby swoją przewagę tylko w wyjątkowo trudnych sytuacjach zdjęciowych....

pozdrawiam

martinuss

Strona 1

nobis

O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt

© Copyright Obiektywni.com.pl