Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| jawa4 | Za Teak!!!! Nie sadzilem , ze ktos, kto sie zajmuje
fotografia moze tego nie wiedziec!!! A jednak.... Powiem
wprost. Wywod Mei i Soundchasera na temat bialych obwodek i
blikow to po prostu kompromitacja.... | papkin | 2007-01-29 20:36:41
|
| Skipper | Za teak, to zjęcie jest wybitne, a efekt obwódki jest
normalny,
ja też mam siwego konia w zlotej obwódce, jeśli robi się pod
sońce, to normalne... | papkin | 2007-01-06 22:46:06
|
| teak | sound - ja tylko do białej obwodki. To nie jest wynik
przeostrzenie czy jakiś tam zabiegów. To naturalny efekt
podświetlonych kontrowym światłem włosow na ciele rogacza.
Tego typu efekt nie jest ani wadą ani niedopracowaniem
obróbki. | papkin | 2007-01-06 21:22:55
|
| soundchaser | Uważam, że Mea ma trochę racji w kontekście tego co napisał
na samym początku Papkin.
Skoro poświęca się tyle uwagi obróbce w RAW i jak sam Autor
pisze, ten format
charakteryzuje się dużą elastycznością i polem manewru jeśli
chodzi o osiągnięcie dużo bardziej
zadowalającego efektu końcowego niż obróbka jpega, to ta
praca ma niedociągnięcia techniczne,
których można było uniknąć.
Praca jest bardzo ładna, ale jeśli miałaby być bardziej
profesjonalnie wykończona,
to nie powinno być tych białych obwódek na zwierzęciu i
śmieci w kadrze.
Przecież można je spokojnie usunąć.
W tej postaci ta fotografia jest po prostu niedopracowana. | papkin | 2007-01-06 21:14:42
|
| papkin | @mea
Powiedz bardzo proszę jak Ty to widzisz,jak to
czujesz,bardzo jestem ciekawy Twego zdania,nie przemawia
przeze mnie ironia,po prostu chciałbym usłyszeć Twój punk
widzenia. | papkin | 2007-01-06 20:56:54
|
| papkin | @mea
Czym dla Ciebie jest prawdziwa fotografia ?Jak to widzisz i
czujesz ?
Przecież to indywidualna sprawa każdego człowieka,a czy się
podoba czy nie to normalne,nie można zadowolić wszystkich :) | papkin | 2007-01-06 20:52:08
|
| | Nie jest to krytyka... Taaaka uwaga do Mea - kiedy rząd
radziecki przeprowadził się do moskiewskiego kremla, któryś
z palladynów splunął sobie w obecności Lenina na podłogę.
Lenin wówczas powiedział - " To nie Smolny* staruszku,
trzeba nauczyć się zachowywać..." Co Dedykuję nie tylko
koledze Mea ale i innym, którzy swoje antypatie i sympatie
przenoszą z innych serwisów...
* dla mniej obeznanych z historią - Instytut dla Dobrze
Urodzonych Panien w Pałacu Smolnym w Piotrogrodzie był
pierwszą siedzibą rządu rewolucyjnego. Bolszewicy zrobili z
niego chlew w ciągu kilku dni od zainstalowania się tam.... | papkin | 2007-01-06 20:45:36
|
| mea | bez urazy,ale przemawia przez Ciebie magalomania
powyższa fota nie jest meisterstuckiem negatywu RAW ani jego
post-wykonania
bliki na zadzie zwierzaka,prawie czarny dół , takie niuansy
są nie do przyjęcia w prawdziwej profesjonalnej obróbce
'negatywu' RAW np do fotoskładu | papkin | 2007-01-06 19:58:41
|
| papkin | Sami widzicie jak wiele zależy od obróbki fotografi.
Każdy robi to według własnej wizji.Na tym forum jest wiele
fantastycznych ujęć,a są po prostu skopane przez kiepską
obróbkę.Mówiąc o obróbce mam na myśli podstawowe operacje na
zdjęciu takie jak
temp.barwowa,nasycenie,kontrast,wyostrzenie,poziomy.
Unikam stemplowania,dodawania lub odejmowania pewnych
elementów fotografi.
Kto nie robi fotografi w Raw bardzo zachęcam do tego
formatu,można z niby nieciekawe fotografi wyciągnąć o wiele
więcej niż z jpeg,ma to duże znaczenie podczas robienia
odbitki w dużym formacie.W dobie dzisiejszej fotografi,w
dobie cyfrowego świata bardzo duże znaczenie ma biegłość w
posługiwaniu się programami graficznymi.Jak skomponować kadr
każdy praktycznie wie,ale najważniejsze jest by wydobyć z
surowego rawa maksymalnie dużo i raw w tym jest bardzo
pomocny można o wiele więcej wyciągnąć z cieni i z jasnych
parti obrazu.
| papkin | 2007-01-06 19:42:43
|
| czolgista | tak szczerze to wydaje mi sie ze ono jest prawie identyczne
jak poprzednie. wczesniejsze zdjecia roznily sie od siebie
ale te 2 uchwycaja ten sam moment. a pozatem zdjecie bardzo
dobre
pozdrawiam | papkin | 2006-12-27 11:33:26
|