/ Moderatorzy - kim są

DarBaj, co Ty, najtrudniejsze są portrety ;))))
A tak poważnie to trudno jednoznacznie określić najtrudniejszą dziedzinę fotografii

_M 2008-07-09 12:48:50 - nie wiem w jaki sposób to wywnioskowałes ;) Nie chodzi o to,c zy oceniac znajomym zdjęcia czy nie, ale o to, aby nie stawaić 0 za gniot nieznajomego, a 4 za gniot znajomego ;)

EPHMOC, bo to nie było odnośnie Twojego postu ;)

Prawie wszędzie można pozwolić sobie na margines błędu - w makro... widać to natychmiast :)
A tak poważnie to masz troszkę racji... w niektórych fotografiach ważna jest wizja, w innych spostrzegawczość, w innych plastczność czy światło, a w jeszcze innych nienaganna technika :)

_m 2008-07-09 12:48:50 - ja nie mówię, że do mojego - po prostu MZ nic takiego nie wynika z całości tej dyskusji... ;)

EPH, uznaj to za luźne przemyślenia ;)
DarBaj, ano właśnie. Dla mnie np. makro jest kosmicznie trudne, ale dla np. pejzażysty trudne może być portretowanie ludzi, bo załóżmy nie potrafi utrzymać z nimi kontaktu ;)

@_M - > "Idąc tym tropem można dojść do wniosku, że jeżeli znasz kogoś z Obiektywnych lepiej to powinieneś albo przestać oceniać mu zdjęcia, albo najlepiej wystawiać same 0 i 1, bo inaczej nie jest sprawiedliwie."

Cholera, a ja robię tak od ponad roku... i co teraz mam począć ?

DarBaj - trochę się zagalopowałeś. Ja tak nie uważam. Zaczynałem od makro ( wiarusy pamiętają - panMikroskop, ODZ ;-) ). Teraz, kiedy po kilku latach, nieskromnie powiem, że moja świadomość fotograficzna troszeczkę poszła do przodu, makra przestały mi wychodzić, a i ja postanowiłem wyjść poza wąską specjalizację, i zmierzyć się z ( w moim mniemaniu ) z trudniejszymi tematami.

Oczywiście - dobre makro nie jest łatwe, ale jakoś tak sporo początkujących zaczyna od tego ( w tym i ja ), może dla tego, że dosyć łatwo podnieść warsztat w tej konkretnej dziedzinie ?

Natomiast osobiście, uważam że dobry portret jest trudniejszy niż dobre makro. Mnie się jakieś tam makro względnie dobre udało. Portret jeszcze nigdy.

Na nic zdadza się dobre rady, jak uratować OB, jeśli tolerowana, a nawet promowana, bedzie tu postawa, którą wyraża komentarz autora do następjącego zdjęcia (swoją drogą krzywego gniotu) : http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-317463.php

Dużo zależy od użytkowaników, ale również dużo od moderatorów i oczywiście administracji. ale nigdy wszytko od jednej strony...

@ EPHMOC - ująłeś sedno.

Dobrym pomysłem byłby np. live-chat ( o umówionej porze ) z zainteresowanymi stronami ale to chyba nie możliwe..

A odpowiadając na pytanie - kim są moderatorzy ? Ja akurat jestem pracownikiem rekrutacji, jeśli coś to komuś da.

EPHMOC, parafrazujac M, to tylko Twoja opinia, ze to gniot ;) a swoja droga ten komentarz pozwala zobaczyc co mysla o tym portalu ludzie tutaj nalezacy; albo inaczej...dlaczego niektorzy sie tutaj zapisuja?- bo to zaden wypasiony portal ;D

Anita_K 2008-07-09 14:03:45 - nie tylko moją - pod wotka sa krytyczne komentarze innych osób ;) Ja tam wolę aby OB było lepszym a nie gorszym portalnem... ;)

:)

@Bicki - potwierdziłeś tylko to o czym pisałem - więc z czym się nie zgadzasz?! ;)))

Przedmiotem tego postu było zupełnie coś innego, a zeszło na makro :) Zapomnij o tym :)

Wolałbym byśmy wszyscy zdeklarowali się, że od dzisiaj ignorujemy słabe fotografie w ten sposób, że ich nie zauważymy... lub oceniamy stosownie do ich poziomu :) do tego nie są nam potrzebni ani admini ani moderatorzy... upłynie troszkę czasu i OB samo się oczyści...

Jak do tej chwili jednak nikt poza mną się jednoznacznie nie opowiedział... pewnie zostanie jak zawsze :) a szkoda bo to jedyna szansa by coś zmienić... zacząć od siebie :)

@ DarBaj "Wolałbym byśmy wszyscy zdeklarowali się, że od dzisiaj ignorujemy słabe fotografie w ten sposób, że ich nie zauważymy... lub oceniamy stosownie do ich poziomu :) "

Zatem ja opowiadam się uroczyście i jednoznacznie ZA!!! ;D

Obawiam się, że spadek cen do poziomu 1200 pln za nową amatorską lustrzankę ( patrz np A200 ), nie przyczyni się do "oczyszczenia" jak to ładnie ująłeś.

To taka przypadłość, jak np. z PZPN - zobacz jak długo się o tym mówi że jest *** i ***. A zobacz ile się zmieniło...

@Bicki - pewnie po części masz rację, ale jak nikt się nie będzie nimi interesował to pójdą dalej - prędzej czy później :)

@EPHMOC - to jest nas już siła! sztuk dwie :)

Kto następny?

Ta pewnie... ceny są przyczyną pogarszania się jakości zdjęć na obiektywnych?
A może gusta się Wam wyrobiły? :)

EPHMOC, postawa Autora zdjęcia, do którego podałeś link nie jest tu chyba za bardzo promowana, ani nawet tolerowana, jeśli zdjęcie - przynajmniej tak mi się wydaje - zostało jednak z galerii wymoderowane.

DarBaj - postawa godna upowszechnienia. Problem tylko polega na tym, że w większości przypadków znajdą się ludzie, którzy pod słabym zdjęciem postawią stosunkowo wysoką ocenę w nadziei rewanżu. Choćby tacy, którzy dopiro przekroczyli magiczny limit 200 pkt. i pilnie potrzebują przestrzeni na następne zdjęcia.

To takie moje 3 grosze... :-)

ja się przyłączam, tym bardziej, że to o czym mówicie, nie będzie wymagało to ode mnie większego wysiłku, ani zmiany dotychczasowego sposobu oceniania :D

@jpk - więc nie patrzmy na nich... i zacznimy od siebie :))) jestem tu 2 lata i chcę tu być (jeśli nie macie nic przeciwko) kolejne 2 lub więcej :)

@ant_z - to prawda :) - mamy tercet :) opornie to idzie, ale początki są zawsze trudne :)

No dobra, ale ja już jestem w tym klubie od jaaaakiegoś czasu, i tak jak ant_z, nie wymaga to ode mnie jakiejś zmiany :-)

Co by nie było, wchodzę w to cokolwiek to będzie.

Ja też, zresztą znam jeszcze paru takich.

... to jest nas już troszkę więcej, "a będą nas miliony" ;)

obawiam się, DarBaj, że przyłączą się Ci, dla których to o czym piszesz, jest normą.