/ Przesiadka z poczciwego trabanta 300D na 30d?

Pełna klatka pociąga za sobą naprawde porządne szkła i drogie filtry - mysle, że przy Twojej tematyce musiałbyś wejść w filtry Lee - także wcale nie ma tak różowo mz ....

jak już jestesmy przy pelnej klatce to zastanawiam się na 5 i pytanie czy rzeczywiście warto ?, na wielu amerykańskich forach pojawia się opinia , że trzeba mie zarówno 5 jak i 20 , co o tym sadzicie, poza tym czy oriętujecie się jak zachowują się szkła sigmy EX z 5, bo słyszałem, że jest szalenie wymagająca

szkło myślę że mam nadające się. w końcu L-ka powinna się nadawać. A z filtrami szczerze mówiąc pierwszy raz słyszę. Hasło Lee jest bliskie sercu:-). ale myślisz, że hitechy dadzą plamę?

Musialbys porozmawiac o tym z Wilkiem - wiem, ze swego czasu mowil mi, ze Cokin niestety sie nie nadaje.... i, ze przy 5 wychodza niestety o wiele bardziej niz przy 30 czy 350 wszelkie niedoskonalosci szkiel - ktore w nizszych modelach byly pomijalne -ale jak mowie najlepiej pogadaj sam z nim na ten temat

Hix - moge przygotowac porownanie. 300D, 350D i 30D
Jeden obiekt robiony w RAWach. Co chcesz zobaczyc, czyli co mam focic?
R.

AAAA i 5D mysle, ze sie obok znajdzie dla porownania. Wiem, ktora kobieta z OB to ma.

ja przeskoczylem z 10 na mrk i jest rewelacja , uwazam ze pablo dobrze prawi , jak wiesz ze jestes w stanie wydusic na 5 , to polecam

co do 5 to uwazam ze do krajobrazow jak i portretow super aparat jest ,czasami pstrykam nim i ptaki ale jest za to b. wolny :)a o szumach mozesz juz zapomniec co to jest :)

jasne że jeżeli jest w stanie wydusić na 5D to niech bierze 5D, ale z tego co pisze to wątpi czy dozbiera, bo kasa się rozchodzi. 300D to już staruszek i nie można mieć pewności jak długo pociągnie więc bym wymieniał na 30D, i zbierał sobie spokojnie kaskę na 5D. jak bym dozbierał kupiłbym sobie 5D NIE sprzedając 30D, który ma niewątpliwą przewagę np w postaci szybkości. (teraz nie potrzebujesz a co będzie za rok, dwa?? wiesz??) Dodatkowo 5D nie ze wszystkimi szkłami współpracuje więc tańsze warianty zupełnie odpadają.

Sami bogacze, no ludzie :-)
30D do kieszeni, 5d w plener, marka na majówkę ;D
Tylko się radować :-))

i Haskiego na sluby :)))) a co ! jak szalec to szalec hehe

ogólnie jestem za ;D

Ice - wez tam nam podkrec jakiegos sponsora - ja sie sama 5 ze szklami zadowole - ale niech nam do Patagonii 2 tygodnie moze zarezerwuje choc i jakiegos malego Landroverka

nam? ;D;D

Calme , bronica 645 :) ale nie na sluby , bo szkoda aparatu :)

Bronka to byla pamietam w daleko do szosy -ale jakos nie moj typ :))))

teraz te cacka sa tanie :( ale kiedys mialy swoja wartosc :) np 500mn f.8 :( a teraz ??

Generalnie nie ma zauważalnej poprawy jakości między dobrą małpką cyfrową a lustrzanką cyfrową.
Wszystkie cierpią na to samo jak napisał jpk kompletną niemożność przeniesienia zakresu dynamiki do jakiego przyzwyczajone są nasze oczy.
Szumy są bardzo mało znaczącym i demonizowanym "problemem" który dręczy najczęściej kompletnych laików -znawców dpreview.com i podobnych.
Wszystkie wynalazki do tej pory zakończyły się połowicznym sukcesem czyli niepowodzeniem i nie pomogły tu ani matryce SCCD SR ani matryce pełnoklatkowe.
Można to łatwo sprawdzić robiąc to samo ujęcie na choćbym tanim materiale negatywowym - to inny rząd wielkości.
Nawet jeśli się to wydaje niewiarygodne to tania małpka analogowa jeśli tylko posiada porządne szkło nie pozostawi suchej nitki na kosztującym kilkanaście tysięcy monstrum niezależnie z jakim logo.
I to chyba dobrze -nie?

która "małpka" posiada szkło klasy L?

"Nawet jeśli się to wydaje niewiarygodne to tania małpka analogowa jeśli tylko posiada porządne szkło nie pozostawi suchej nitki na kosztującym kilkanaście tysięcy monstrum niezależnie z jakim logo."

To jeszcze zalezy od obrobki zdjecia z monstrum :)))

kazig , a jaki ty masz aparat ?

co do kosztujących - średni format cyfrowy dorównuje już /percepcyjnie, nie rozdzielczością afaik/ kliszy. może nie slajdowi, ale.

jesli juz , to tylko slajdy :)

nie nie zależy -materiał wyjściowyjest do niczego to i obróbka go nie poprawi.
Cyfra jest w stanie konkurować na bajery które są trzeciorzędną sprawą ale nawet 256 punktowy plaster pomiaru światła sterowany coreduo nie zapobiegnie wyjaraniu świateł tam gdzie małpka odda pięknie niuanse światła.
Klasa "L" tu nie ma nic do rzeczy zresztą w na cyfrze to powinno się oznaczać ją :"l" -małą literą... -bardzo małą...

Adamski robi i srednim pejzaz i cyfra - i powiem szczerze, ze mimo iz nie widzialem wydrukow w duzym formacie - wersje cyfrowe podobaja mi sie na rowni z srednim - nie widze nic lepszego wrecz w analogu

Kaziq - hdr i dri wykonane na poziomie pro w zasadzie sa b trudne do rozroznienia :))