/ Czy Adams używałby cyfry?

gdzies w komenctarzu do fotografii Mrodsi pisalem o matematyku, który przez całe zycie udokładniał liczbę pi
miał przyjemnosć, reczna robota ;)))

po prostu należy wystawiać i wyjaśniać okoliczności powstania fotografii...

Do momentu, gdy ktoś nie zacznie zarzucać, że dorabiasz ideologię ;)

czasem opis wysiłku twórczego jest znacznie ciekawszy niż rezultat końcowy ;))

Dundee, dość ironii. Każdy kij ma jak widać dwa końce. W ten sposób nigdzie nie dojdziemy w tej dyskusji.

nie było tu ironii _M
po prostu, jestem realistą

akademicka wiedza

Dundee, właśnie realiści są najbardziej ironiczni ;)
Trochę pozytywizmu nikomu jeszcze nie zaszkodziło. Zauważ, że nie neguję tego co piszesz, raczej unikam sprowadzenia wątku do jednozdaniowych wypowiedzi, które w końcu zakopią kolejny temat pod masą cynicznego piachu.

Tometczak, odnośnie którego postu piszesz?

całego wątku

tometczak, no nie przesadzaj, że całego. Twoje dwa posty są bardzo uczące ;)

_M
jeśli cos się da ujać w dwa slowa, to po co tego unikać?

no nic, spadam

no właśnie

Tometczak, co rozumiesz pod pojęciem "akademicka wiedza"?
Moja nie pochodzi z żadnych książek, internetu, czy szkoły, to jedynie moje własne zwerbalizowane doświadczenia.

Dundee - inteligencja to zdolność do filtrowania informacji, nie tylko tych odbieranych, ale także nadawanych.

odpowiedz kleofasowi:bardzo cenie adamsa, nalezy on do moich ulubionych fotografow,i dlatego mysle-zapoznawszy sie juz niezle z jego tworczoscia, zyciorysem, etc.-ze byl to prawdziwy fotograf. i jako taki, mial umysl na tyle otwarty, ze nie stanowiloby dla niego problemu "przerzucenie" sie na nowinki technologiczne. po prostu uznalby, ze nie liczy sie garnek, tylko danie, ktore ma z niego wyjsc.

niestety, taka postawa otwartosci, pozbawiona snobizmu i "ksenofobii sprzetowej" wlasciwa jest artystom i rzemieslnikom z prawdziwego zdarzenia jedynie...

veraloe, tak jak wspomniałem: "zdolność do przystosowania się jest cechą ludzi Wybitnych"

dokladnie, m.

Vincent van Gogh nie mógł się przystosować całe życie: do domu, do malarstwa, do ludzi . . .

Może van Gogh tej cechy akurat nie posiadał?
Nie wyklucza go to z grona ludzi wybitnych.

zdolność do przystosowania się jest cechą ludzi, w ogóle

vincent byl sprawny umyslowo inaczej;)

a poza tym nie zaprzataly jego uwagi problemy ekwipunku-chyba, ze nie mogl sobie w ogole na niego pozwolic.

Jednak nie jest cechą, którą można określić, tak jak każdą cechę - w obrębie pewnej skali. Ktoś może mieć lepszą, lub gorszą zdolność przystosowania się.
W tym kontekście pewną wybitnością mogą odznaczać się jednostki posiadające wysokie natężenie tej cechy.

Wydaje mi się, że ktoś taki jak Ansel Adams nie był zapatrzony w jedyny słuszny rodzaj fotografii i z przyjemnością co najmniej popróbowałby czegoś odmiennego, technik cyfrowych.

nad wyborem pędzla czy konsystencją farb, które chciał kupić często myślał dniami

Czyż nie można uznać tego za sposób na przystosowanie się?
Może właśnie jego obrazy są przejawem tego jak dostosował swoje zaburzenia do funkcjonowania w świecie nawet po swojej śmierci.

przystosował się do życia bo jadł i oddychał ?

:))

nie mam siły na takie gadanie

Tometczak, od początku miałem wrażenie, że nie masz, szkoda, że tak się kończą ciekawe wątki, że wystarczy przyjść i napisać: 'w ogóle nie macie racji, gadacie głupoty, nie znacie się, a mi się nie chce z wami dyskutować'.

Podważyć można każde zdanie, bardziej lub mniej rozsądnym argumentem, ale jeżeli wynika ono tylko z niechęci do rozmowy jako takiej to czasami lepiej zamilczeć niż wdawać się w dyskusję na którą nie ma się ochoty.