 |  |
Najnowsze krytyki
Kategoria:
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | sapphire | Pomijając kompresję, uważam, że jest to wspaniałe zdjęcie. Kadrowaniem i ujęciem oddałeś przestrzeń, a ustawienie światła jest tego dopełnieniem. Bardzo dobrze rozłożone światło w pierwszym i drugim planie i jego zróżnicowanie. I, co najważniejsze... wspaniała postać chłopca, tak naturalna, niewinna, który z taką powagą i uwagą obiera jabłko. Dla niego nie jest to czynność zwyczajna, która spowszedniała po wielu latach. Patrząc na niego zadajemy sobie pytanie, jak bardzo my się zmieniliśmy, jak wiele rzeczy przestaliśmy dostrzegać a może i szanować... Jeszcze raz podkreślę - cudowne zdjęcie!!! Pozdr | lolek33 | 2007-03-10 16:44:39 |
 | kaworu | Głównym plusem zdjęcia są kolory, głównym jeśli nie jedynym. a) Szkoda, że ktoś usunął z exif'a informacje o obiektywie. Jeśli do 5D podpiąłeś coś nie-L-klasy toż to grzech. b) Zarzut ten sam co ktoś w komentarzach napisał - nieostre, i to nieostre wszędzie (no chyba, że ostrzono na centralnym punkcie na tło, ale jaki to ma sens tutaj?) c) Jak już masz te zeschnięte drzewiszcza wcześniej to na miłość boska ostrz na nich. d) Czemu zdjęcie w shutter priority? Widzę, ze F9 ale jak widać to nie wystarczyło aby sensownie wielką głębie ostrości uzyskać aby całość była w miarę ostra. e) a jeśli już jakąś sensowną L'kę (domysły) miałeś to trza było przymknąć bardziej i koniecznie ostrość na pierwszy możliwy plan. | maciekstef | 2007-03-10 16:04:18 |
 | br0da | Fotografia ryb w akwarium to wbrew pozorom trudna sprawa i ten przypadek należy uznać za bardzo nieudany. Rada ogólna - *bardzo* dużo światła - ale w żadnym wypadku nie na wprost. Jednym ze sposobów jest użycie lamp halogenowych nad akwarium i ewentualnie jeszcze lamp z boku. | Franek911 | 2007-03-10 15:27:22 |
 | Rex_XIII | Witam, Chinka reczywiście słodka, choć ja osobiście pałam platoniczną miłością do Japonek :) No cóż muszę przyznać, że niewiele zabrakło, abyś zrobił dobry portret tej osobie, najgorsze są chyba przepalenia, które widać na Twarzy i na szaliku. Prawdopodobnie spowodowane są one tym, że świeciło słońce ostrym światłem, a matryca Twojego aparatu nie ma wystarczającej rozpiętości tonalnej, aby przy takim naświetleniu objąć takie kontrasty. Moim zdaniem powinieneś nieco niedoświetlić i w procesie obróbki rozjaśnić cienie, niestety przepaleń już nie odzyskasz, ponieważ fizycznie nie ma tam już żadnych informacji. Z drugiej strony lepiej było jednak użyć innego światła, np schować się gdzieś w cień - tam światło było by rozproszone i miękksze, powodując przyjemniejsze rozłożenie się ich na Twarzy i brak przepaleń. Druga sprawa, która rzuca mi się w oczy to nienaturalny kolor skóry, światło połączone z dużą saturacją spowodowało, że wygląda ona ziemiście i trochę plastikowo. Co do kadru nie mam zastrzeżeń - taki jak jest mi się podoba, generalnie niektórzy wolą w takim wypadku mniej miejsca z lewej strony, ale Ja osobiście wolę taki jak jest u Ciebie, szkoda tylko, że u góry z prawej strony jest czarna krecha - niby nie ma ona wielkiego znaczenia, ale jest niepotrzebnym przełamaniem zieleni i odciąga trochę uwagę, powinieneś ją ściąć, ewentualnie wystemplować, choć osobiście byłbym jednak za ścięciem. Na uwagę zasługuje to, że modelka sama w sobie wygląda dość naturalnie i swobodnie, nie widać wymuszonych min, ani stresu przed obiektywem, to jest bardzo ważne dla mnie w portretach, dodatkowo ma słodki uśmiech, który niewątpliwie jest jednym z mocniejszych atutów zdjęcia. Parę poprawek i będzie świetnie. Pozdrawiam | bartek_chiny | 2007-03-10 15:23:46 |
 | maciekstef | dobrze, że opisałeś kadr - opis prawie jak scenopis kolejnego odcinka kryminalnych, a i sceneria trudna - odwieczny dylemat - jak zrobić dobry landszaft pod światło? | antares | 2007-03-10 15:15:07 |
| maciekstef | troszkę wypalone na policzku i prawej ręce - niekorzystnie wpływa to no ogólną ocenę i odbiór | bartek_chiny | 2007-03-10 15:04:24  |
 | Axel | Corason napisał: "nie wiem na ile kadr jest przypadkiem, a na ile celowością". Można się nad tym zastanawiać... Moim zdaniem przypadków nie ma, a nawet jeśli są, to jest to dowód na to, że ich nie ma... Wystarczy popatrzeć na to zdjęcie. To swoisty konglomerat jednego i drugiego, zarówno w odniesieniu do sytuacji jak i samego "procesu" wykonania zdjęcia. Rozstrzygnięciem jest nasze podejście do tematu. To trochę tak jak ze szklanką do połowy pełną, albo jak kto woli, w połowie pustą. Widzimy To, co chcemy zobaczyć. I tak po prawdzie dla mnie nie jest celowe rozstrzyganie tego, czy zdjęcie jest przypadkiem czy nie. ONO JEST... i to mi wystarczy. Eddy, jedno z moich ulubionych Twoich. | eddybody | 2007-03-10 11:25:19 |
 | eddybody | Kontrast po pierwsze. Kadr bardziej agresywny - po drugie. Mile widziany przechyl - po trzecie. Po czwarte - za blisko obiektywu pierwsza postac, brakuje nieco przestrzeni. Po ostatnie : powinno byc w czarno-bialym - kolor nie wnosi tu niczego i oslabia fotke. Praca zasluguje przede wszystkim na uznanie ze wzgledu na przekaz (i tytul). Kobiety w dniu ich swieta maja tak samo ciezko, a mezczyzni swietuja przez caly rok :) | mikolaj862 | 2007-03-10 10:30:19 |
| eddybody | Lasz - Bardzo Ci dziekuje za wnikliwa krytyke fotki - zasluguje na uznanie. Zdjecie robione w Gwatemali, podczas uroczystosci koscielnej slubu | eddybody | 2007-03-10 10:18:26 |
 | _M | "szary uzytkownik tego portalu nie jest w stanie wiązać się z nim emocjonalnie" "Zdecydowany plus za minę :) wyraża emocje, smutek" Chyba jakaś sprzeczność tutaj występuje? "No i zdecydowanie zbyt jasna fotka, czym robiona? Jeśli masz tryb manualny to radzę pobawić się z ustawieniami czasu naświetlania i przesłony. Do tego przyłóż więcej uwagi do tła, jasna twarz, jak już wspomniałem, nie ma żadnego kontrastu z tłem." Zbyt jasna? Wydaje mi się, że to próba hi-key, zrobiona niezbyt skutecznie, ale dawanie porad o przyciemnieniu tła zmienia założenia, z których chyba wychodził Autor. | goly5154 | 2007-03-10 09:50:43 |
| lasz | Bardzo ciekawe... łamie zasady ale coś pokazuje! Autor chce nam coś powiedzieć i to trzeba docenić ponieważ często jest tak, że skupiamy się na tym aby po prostu i tylko było ładnie! Zdjęcie może i jest przypadkowo zrobione ale nie jest przypadkiem innym (nam) pokazane i to – podkreślam – jest na „+”. Męczy mnie jednak lewa strona i może troszkę dół. Gdyby tak dało się tam więcej pokazać to przekaz byłby pełniejszy, a i pretensje o przypadkowość mniejsze :) Innymi słowy perfekcji szukałbym poprzez dopracowanie kadru! Jakość (może kompresja) również nie jest idealna ale ja osobiście toleruje to w B&W, a nawet często uznaje to za +. Tutaj jednak wolałbym b. dobrze „wyrysowaną” postać dziewczynki, jej twarz, loczki… Tak czy inaczej gratuluje sposobu „patrzenia” na świat | eddybody | 2007-03-10 08:52:31 |
| skagen | Zdjecie w sumie zwykle, portret dziecka. Przypuszczam, że autor wiąże z nim jakiś sentyment, co czyni je wyjątkowym, jednak szary uzytkownik tego portalu nie jest w stanie wiązać się z nim emocjonalnie. Zdecydowany plus za minę :) wyraża emocje, smutek. No i zdecydowanie zbyt jasna fotka, czym robiona? Jeśli masz tryb manualny to radzę pobawić się z ustawieniami czasu naświetlania i przesłony. Do tego przyłóż więcej uwagi do tła, jasna twarz, jak już wspomniałem, nie ma żadnego kontrastu z tłem. | goly5154 | 2007-03-10 08:21:22 |
 | Jergus | Bardzomiło to słyszeć,ale to chyba nie oko tylko aparat, bo to praktycznie pierwsze zdjecie jakie zrobilem swiezo kupiona cyfra prawie rok temu. Jest o zdjecie mojego bloku,cale zycie w nim mieszkam i raz trafilem a wtedy wlasnie przypadkeim tak wygladal i to wykorzystalem. dziekuje | Jergus | 2007-03-10 07:55:18 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl