Magus - Obiektywni.pl - interaktywna galeria fotograficzna

Magus / Małopolska/Śląsk

Liczba punktów: 35933
za zdjęcia: 28833
za krytyki: 7100

Własna strona www?

Zdjęcia autora [118]

Komentarze i oceny
autora [13615]

Krytyki autora [973]

Dyskusje
na forum [2876]

Zebrane komentarze
i oceny [18374]

Zebrane krytyki [134]

O sobie

Od pewnego czasu fotografuję ... jedynie do szuflady.

Dyskusje na forum

fotografia koszykówki

2007-02-26 10:36:46

Poproszono mnie, więc się wypowiem.
W skrócie na początek
Po pierwsze imho Andres połamał niektóre prawa autorskie.
Po drugie nie zrobił tego oczywiście z chęci zysku i nic na tym nie zarobił więc niewiele mu tak naprawdę za to grozi nawet gdyby prawowity właściciel praw autorskich zdecydował się wnieść przeciwko niemu sprawę do Sądu (gdyby wygrał).

Sprawa wygląda tak, by korzystać z Instytucji dozwolonego użytku trzeba spełniać szereg przesłanek, szególnie gdy chodzi o dozwolony użytek publiczny Artykuł. 29 ust. 1 Prawa autorskiego reguluje zagadnienie użytku publicznego w szczególnej formie jaką jest „prawo cytatu” – zgodnie z przytoczona regulacją wolno przytaczać w utworach stanowiących samoistną całość:
- urywki rozpowszechnionych utworów lub
- drobne utwory w całości,
w zakresie uzasadnionym wyjaśnieniem, nauczaniem lub prawami gatunku twórczości.

Można, więc eksploatować utwór jakim jest artykuł, bez uzyskania zgody twórcy i bez konieczności wypłacenia mu stosownego wynagrodzenia, jednak tylko wtedy gdy spełnione są następujące przesłanki:
- przytoczone są urywki lub drobne utwory w całości,
- spełniony jest cel cytatu, jakim jest np. wyjaśnienie lub nauczenie,
- podano twórcę i źródło – wymóg art. 34 Prawa autorskiego’
- cytat jest umieszczony w utworze stanowiącym samoistną całość.

Czego więc brakuje postowi Andresa by był zgodny w 100% z obowiązującym prawem:
1. Przede wszystkim nie jest umieszczony w utworze stanowiącym samoistną całość
2. Jest przytoczony w całości a imho nie jest „drobnym utworem”.

Moje uwagi:
1. Niezmiernie często wkleja się całe artykuły na różne fora z podaniem źródła by ich userom było wygodniej z nich korzystać, szczególnie gdy nie da się na forum wklejać/tworzyć hiperlinków – nie słyszałem o przypadku by ktokolwiek, gdziekolwiek został za to ukarany (może mało czytam w tym temacie bo nie specjalizuję się w prawie autorskim i prasowym w zasadzie).
2. Każdy człowiek jest niewinny do momentu kiedy niezawisły sąd nie rozstrzygnie inaczej.

Nowe lustra Olka - już 5 marca

2007-02-26 10:08:12

Podobno olek pracuje nad tym modelem od 2004 roku, więc skora tak długo do "strugają" to ja oczekuję arcydzieła ;)

Nowe lustra Olka - już 5 marca

2007-02-26 09:58:13

Przecieków jest masa tylko ile z tego to prawda?

Niby ma byc w nowym topowym modelu, którego jednak 5 marca nie zobaczymy:
stabilizowana matryca - nowa rewolucyjna matryca o niskich szumach - Live view - duuuuży jasny wizjer (to te wazniejsze przecieki)

mam nadzieję, że to się sprawdzi i że body będzie mozna kupic przed wakacjami, ale kto to wie ;(

Nowe lustra Olka - już 5 marca

2007-02-26 09:46:20

Mnie interesuje data na tym body, którego zarys jest w tle - bez daty ;(

Nikkor 85mm f/1.4D vs Nikon 105mm f/2.8D

2007-02-23 18:37:37

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_60_28/index.htm

Nikkor 85mm f/1.4D vs Nikon 105mm f/2.8D

2007-02-22 15:32:18

Calme ma zagwozdkę

;P

Nikkor 85mm f/1.4D vs Nikon 105mm f/2.8D

2007-02-22 13:21:47

http://www.pbase.com/boogier/image/41208647/original
http://www.pbase.com/image/68270197

W playboyu kiedyś było dużo zdjęc z tego szkła 60mm

Nikkor 85mm f/1.4D vs Nikon 105mm f/2.8D

2007-02-22 12:39:56

Ja Ci nie pomogę, ............ tzn pomogę kup olympusa ;)

Ale serio to chyba najlepiej byłoby gdybyś sobie obczaił foty z tego szkiełka i na tej podstawie zadecydował.

Canon EOS-1D Mark III

2007-02-22 12:18:24

Dokładnie - ciekawe jak to jest realizowane?

Nikkor 85mm f/1.4D vs Nikon 105mm f/2.8D

2007-02-22 12:08:11

Tak tak, to to szkiełko, przyznam, że rzeczywiście z nikorów które widziałem ma najlepszy bokeh - imho oczywiście.

Canon EOS-1D Mark III

2007-02-22 11:52:08

Strona 63 cena 3.999$

Ciekawa rzecz jest na dole strony 12 :)

Canon EOS-1D Mark III

2007-02-22 11:47:30

http://www.robgalbraith.com/public_files/Canon_EOS-1D_Mark_III_White_Paper.pdf

Nikkor 85mm f/1.4D vs Nikon 105mm f/2.8D

2007-02-22 11:41:47

Nikorr ma jakąś 60 makro, która wielu profi używa z cyfra jako portretówki, ale nie pamiętam ja jest jasność tego szkła, cenią je bardzo za przyjemny bokeh :)

Canon EOS-1D Mark III

2007-02-22 11:39:36

No to ja również i dam sobie na pulpit :D

Canon EOS-1D Mark III

2007-02-22 11:37:37

Calme - zgodzilismy się w czymś dotyczącym sprzętu :D Przełomowa to chwila, aż mi łezka poleciała ;)

Canon EOS-1D Mark III

2007-02-22 11:21:04

Wiesz jak to jest - canon ma świetny "materting" i w sprzęcie dla fotografów sportu jest niedościgniony i tu nie ma co sobie oczu mydlić, ale nie widze powodu by kupować modele "budżetowe" canona tylko dlatego, że ma puszki których normalny człowiek nigdy nie kupi.

Canon EOS-1D Mark III

2007-02-22 11:11:43

Bo ludzie są ślepi na argumenty ;)

Canon EOS-1D Mark III

2007-02-22 11:06:33

:D Bo Canon odgapia od olka i osłabione rozwiązanie wprowadza u siebie a jego userzy myślą, że on to wymyslił :)

Czyszczenie matrycy, LV .....

Canon EOS-1D Mark III

2007-02-22 10:58:11

A później co.... aparat wybuchał?

Jedyny do tej pory LiveView miał tylko E-330 Olka i LV działał tam bez zarzutu u mnie w rękach 1 h (później oddałem aparacik) :D

Canon EOS-1D Mark III

2007-02-22 10:48:56

LiveViev wzięte technologicznie z Olympusa to nie odgrzewany element ;)

Olek wyznacza trendy ;)

punkty

2007-02-21 15:54:20

Nie wiem czy dobrze kojarzę ale są portale gdzie nie ma "sumowania" punktów - niezadowolonym proponuję przeniesienie się na podobne konstrukcyjnie plfoto ;)

punkty

2007-02-21 14:17:59

lol......... jest blokada oceniania zdjęć więc nawet jak ktoś jest foto guru a nie chce to nie zbierze - czy ktokolwiek komukolwiek każe zaglądać do rankingu?
A jak ktoś się sugeruje punktami to tylko jego prywatna sprawa.

Zdechlypsie - chcesz "ulepszać" innym zycie na siłe :)

Statyw. Jaki??

2007-02-21 09:33:26

Z tego co widze to każdy je spełnia :)

Statyw. Jaki??

2007-02-21 09:18:17

Ja sobie sprawię kiedyś coś takiego
http://www.kata-bags.com/Item.asp?pid=220&cid=28&perentId=4&ProdLine=4

lub

http://www.kata-bags.com/Item.asp?pid=273&cid=28&perentId=4&ProdLine=4

http://www.kata-bags.com/Item.asp?pid=318&perentId=4&ProdLine=4

Statyw. Jaki??

2007-02-20 18:31:13

Moje doświadczenie z różnorodnymi statywami wskazuje, że lepiej obejść się kilkanaście miesięcy bez statywu i kupić normalny statyw dobrej firmy manfrotto czy Gitzo w wersji nawet basic za ok 800 zł w sumie (statyw plus głowica) niż bawić się z "chińczykami".

Chyba, że chcesz statyw do kompaktu to może być bez sensu kupowanie manfrotto.

Velbon Sherpa 600 R/F to minimum przyzwojtości dla lustra imho.

Mój statyw jest wolny w rozkładaniu, ciężki i generalnie toporny ... ale niezawodny i co najwazniejsze super stabilny.
Waga ma znaczenie dla alpinistów :)

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | Strona 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115