Nasz serwis korzysta z 'ciasteczek' zgodnie z
Polityką Prywatności
.
OK
Login
Hasło
Zapamiętaj
Magus / Małopolska/Śląsk
Liczba punktów: 35933
za zdjęcia: 28833
za krytyki: 7100
Własna strona www?
Zdjęcia autora [118]
Komentarze i oceny
autora [13615]
Krytyki autora [973]
Dyskusje
na forum [2876]
Zebrane komentarze
i oceny [18374]
Zebrane krytyki [134]
O sobie
Od pewnego czasu fotografuję ... jedynie do szuflady.
Dyskusje na forum
TEST dla myslących o fotografii jako "zawodzie"
2008-01-10 11:25:46
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6730
Mili Państwo, skąd piszecie ?
2008-01-10 11:20:27
separatysta - twój nick wskazuje, że to prawdopodobnie poligon ETA ;)
Mili Państwo, skąd piszecie ?
2008-01-10 11:08:55
he he he - do działu humor :D
Mili Państwo, skąd piszecie ?
2008-01-10 09:12:23
A gdzie Leżą "Nudy" ?
HUMOR
2008-01-09 14:31:39
No co? Tu się nie ma z czego śmiać ;)
To smutne.
Mili Państwo, skąd piszecie ?
2008-01-09 14:29:23
do 16 z pracy po 16 z domu
Przeterminowana Velvia 50
2008-01-09 12:58:21
na 99% nie zmienią się w sposób zauważalny.
Problem z dostępna przestrzenią
2008-01-08 08:40:57
Przeczytaj FAQ
POMYSŁ (na przemyślane ocenianie)
2008-01-07 12:32:47
"punkty będą szybciutko przyrastać by potem można je było wymieniać na euro"
Nie jestem zachłanny - oddaję swoje konto wraz ze zdjęciami osobie, która mi wypłaci równowartość punktów w przeliczeniu 1pkt = 1 zł. Na 1 pkt = 1 E nie liczę ;)
POMYSŁ (na przemyślane ocenianie)
2008-01-07 10:21:40
Ciekawy pomysł - bo mam trochę niepotrzebnych teraz zupełnie punktów do rozdania ;)
Krytyki - obiektywnie warte polecenia
2007-12-13 10:23:36
;P ta.. napisz jeszcze, że autopromocja ;)
Krytyki - obiektywnie warte polecenia
2007-12-13 09:44:08
Każdy ma prawo sam decydować, która krytyka jest dla niego wartościowa a która jest zwykłym komentarzem - kiedyś jak pisałem krytyki marudzono "ty tylko techniki się czepiasz" jak przestałem w krytykach pisać o technice zdania były takie często, że "co to za krytyka bez wskazówek; pochwalne peany piszemy w komentarzach"... jak nie pisze krytyk to jest spokój ;)
najlepsza krytyka w portalu:
Iness tu:
[url]http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-63639.php[/url]
P L A G I AT
2007-12-12 15:33:12
Marta - no to świadczą dobrze tylko Hobbesa bym na płeć piękną zamienił ;)
P L A G I AT
2007-12-12 09:46:29
"u mnie też byś może tak zaliczył" - przekaz podprogowy z 1 zmienną = "u mnie też byś może akt zaliczył"
Brzmi dwuznacznie :)
P L A G I AT
2007-12-11 19:47:04
Wystarczy, że skład orzekający w I instancji uznał, iż podobieństwa mogą być przypadkowe :) Tyle wystarczy wg zasady "w razie wątpliwości rozpatrujemy je na korzyść oskarżonego" (in dubio pro reo).
Sąd drugiej instancji widać nie miał wątpliwości :)
P L A G I AT
2007-12-11 19:38:25
Miłego czytania i wyciągania wniosków:
http://fotopolis.pl/index.php?n=6673
[url]http://fotopolis.pl/index.php?n=6673/x?=obiektywni.pl[/url]
OB - 2 rocznica
2007-12-10 09:40:41
Sto lat, sto lat!!
MAX zakładka - propozycja
2007-12-08 20:54:15
Dundee - jeśli 400 odsób da 1 to zdjęcie zasługuje na maxa za..kontrowersje ;)
Jesli chcecie wzmocnić znaczenie oceny to można dodac jeszcze jeden mnożnik (chyba tak sie to nazywa)
Zamiast
100 pts * 4 średnia = waga 400;
400 pts * 1 średnia = waga 400;
- dodamy mnożenie średniej przez średnią.
100 pts * 4 *4 = 1600
400 pts * 1 * 1 = 400
Zadowolony??
MAX zakładka - propozycja
2007-12-08 16:21:10
Lepiej zrobić tak, trafianie do max wg wskaźnika ilość pkt razy średnia ocena = waga decydująca o MAX.
100 pts * 3 średnia = waga 300
80 pts * 4 średnia = waga 320 - czyli wyżej w max mimo mniejszej ilosci punktów.
Tak lepiej, nie?
Pozdrawiam
canon 5d
2007-12-07 22:05:06
za 6200 t bez cash becka chyba i euro gwarancji :)
5D :-) - mój wątek he he he
2007-12-06 09:33:19
Czyści się łatwo tylko ...k**** często :)
Żegnam Was PseudoObiektywni
2007-12-05 14:38:58
5D
Żegnam Was PseudoObiektywni
2007-12-05 14:04:33
A jakie znaczenie ma gdzie mieszkasz?
Żegnam Was PseudoObiektywni
2007-12-05 13:44:54
Dyskusja mnie nie interesuje - każdy robi co lubi ale z zawodowego zacięcia wypowiem się o tajemnicy korespondencji :D
Konstytucja Art. 49. "Zapewnia się wolność i ochronę tajemnicy komunikowania się. Ich ograniczenie może nastąpić jedynie w przypadkach określonych w ustawie i w sposób w niej określony. "
Kodeks Karny - Art. 267. § 1. "Kto bez uprawnienia uzyskuje informację dla niego nie przeznaczoną (...) podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2."
Kodeks Cywilny - Art. 23. "Dobra osobiste człowieka, jak w szczególności (...) wizerunek, tajemnica korespondencji (...) pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach."
Jednakże:
Art. 82. Ust. z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych "Jeżeli osoba, do której korespondencja jest skierowana, nie wyraziła innej woli, rozpowszechnianie korespondencji, w okresie dwudziestu lat od jej śmierci, wymaga zezwolenia małżonka, a w jego braku kolejno zstępnych, rodziców lub rodzeństwa."
Wszystko jasne :)
Jeśli nie to proszę - o publikacji PW decydują osoby, które się nią wymieniły lub sam adresat.
Wiadomość od Administracji: Klikalne linki
2007-12-05 09:39:45
:) Dać się da tylko w ogóle nie rozumie sensu tego zabezpieczenia?
1
|
Strona 2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
13
|
14
|
15
|
16
|
17
|
18
|
19
|
20
|
21
|
22
|
23
|
24
|
25
|
26
|
27
|
28
|
29
|
30
|
31
|
32
|
33
|
34
|
35
|
36
|
37
|
38
|
39
|
40
|
41
|
42
|
43
|
44
|
45
|
46
|
47
|
48
|
49
|
50
|
51
|
52
|
53
|
54
|
55
|
56
|
57
|
58
|
59
|
60
|
61
|
62
|
63
|
64
|
65
|
66
|
67
|
68
|
69
|
70
|
71
|
72
|
73
|
74
|
75
|
76
|
77
|
78
|
79
|
80
|
81
|
82
|
83
|
84
|
85
|
86
|
87
|
88
|
89
|
90
|
91
|
92
|
93
|
94
|
95
|
96
|
97
|
98
|
99
|
100
|
101
|
102
|
103
|
104
|
105
|
106
|
107
|
108
|
109
|
110
|
111
|
112
|
113
|
114
|
115
O nas
|
Fotografia cyfrowa
|
Polityka prywatności
|
Regulamin
|
Zasady użytkowania
|
Reklama
|
Kontakt
© Copyright
Obiektywni.com.pl