Nasz serwis korzysta z 'ciasteczek' zgodnie z
Polityką Prywatności
.
OK
Login
Hasło
Zapamiętaj
Magus / Małopolska/Śląsk
Liczba punktów: 35933
za zdjęcia: 28833
za krytyki: 7100
Własna strona www?
Zdjęcia autora [118]
Komentarze i oceny
autora [13615]
Krytyki autora [973]
Dyskusje
na forum [2876]
Zebrane komentarze
i oceny [18374]
Zebrane krytyki [134]
O sobie
Od pewnego czasu fotografuję ... jedynie do szuflady.
Dyskusje na forum
Awaria bazy danych
2007-09-26 19:46:40
Pierwszy raz chyba jestem wku***** na ten serwis (bez obrazy adminie) chyba nie do końca jest tak jak napisano w komentarzu albo ja nie kumam jak korzysta się z backupa "admin (0) fotografia cyfrowa 2007-09-26 19:16:25" ponieważ rano np pts pod zdjęciami się zgadzały a teraz jest ..dupa
Runde, czerwiec 2008
2007-09-21 20:55:50
Lol... przeczytałem na głównej RUDE czerwiec a ja akurat szukam rudej modelki ;)
Sacrum et profanum, czyli co Warszawie ślina na język akurat przyniesie...
2007-09-21 13:03:42
Nudniej niż jest być nie może ;)
TWA :)
2007-09-20 20:03:56
Lol .......... ja tez ma w tej chwili ignora więc dwa misie piszą nieprawdę :)
Dwa miśki "Magus@ ignor zdjęty więc wpadłeś i oceniłeś slabsze foty , a co z tymi lepszymi? coś z oczamii masz widocznie jak nie widzisz kogo oceniasz:)"
Te lepsze dostały 2 i 3 ... zdjęć na 5 u was nie ma przykro mi a i na 4 pośród ostatnich 10 nie znalazłem.
TWA :)
2007-09-20 19:03:55
"chodzicie w grupach po portfoliach i moderujecie zdjęcia"
Jeju jaka to bzdura - moderatorzy pędzący chmarami by moderować foty, mnie wczoraj wymoderowano dobre zdjęcie i co? Nie płaczę!!
TWA to Towarzystwo Wzajemnej Adoracji ludzie przypadkowo wchodzący do twojego portfolio i wystawiający oceny tworzą twoim zdaniem TWA tylko wtedy gdy dają Ci niskie oceny, gdy dają wysokie to są OK ;)
Daliście mi ignora dawno temu dzisiaj oceniłem waszą prace nie wiedząc, że jest wasza bo jak oceniam nie patrzę co kogo... i o dziwo widzę "dwamisie" - mówię sobie ok, ignor zdjęty zobaczę co wystawiali - dałem wam oceny od -1 do 3 częśc osób widząc zdjęcia w pasku po prawej również wpadła i dobrze.... bo niektórych pierwsze 0 pod zdjęciem ze średnią 4.0 ośmiela do wstawiania własnych ocen.
I jeszcze jedna rzecz - jak piszesz do mnie na PW wiadomość i zaraz po tym włączasz ignora nie mogę Ci odpisać.
Miłego płakania życzę!!
HUMOR
2007-09-19 11:16:08
http://img254.imageshack.us/img254/4115/karrambami5.jpg
Realna wartośc ISO
2007-09-18 18:25:10
Nie ma sprawy - miłego dnia.
Przeniesienie serwera
2007-09-18 14:20:03
Jest o niebo lepiej niż było !!!!!!! Respekt.
E-300+kit, tym razem od Mańki:D
2007-09-18 10:15:58
bleee NIkon ... ;)
Przeniesienie serwera
2007-09-18 09:36:39
Jakie?
:D
Realna wartośc ISO
2007-09-18 09:03:58
Generalnie każde ISO w Canonie jest o 1/3 wyższe niż wskazuje aparat, mieżąc expozycje zewnętrznym światłomierzem Gossena ustawiając w 5D ISO 100 w Gossenie muszę ustawić ISO 125 by expozycja była zgodna, czyli podając za testami:
ISO 50 to ISO 64
ISO 100 to ISO 125
ISO 200 to ISO 250
ISO 400 to ISO 500
ISO 800 to ISO 1000
ISO 1600 to ISO 2000
ISO 3200 to ISO 4000
PS. Podobno w nowych Canonach ISO mają być zgodne z deklarowanymi, np Fuji s5 pro ma zawyżone ISO, ustawiając 100 masz tak naprawdę 80.
LUSTRZANKA CYFROWA ZA DARMO !!!!! :D
2007-09-14 14:55:35
Wiem tylko w teorii - w praktyce nie miałem z nim do czynienia.
LUSTRZANKA CYFROWA ZA DARMO !!!!! :D
2007-09-14 14:49:55
Zobacz też na ten Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS - pisałem o nim strone wcześniej.
LUSTRZANKA CYFROWA ZA DARMO !!!!! :D
2007-09-14 14:42:34
Myślę tak obco o tym twoim szkle i TEORETYCZNIE to Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS kosztuje między 3000 a 3 500 i spełnia wszystkie twoje wymaganie nie dość, ze jasny 2.8 to dodatkowo ma IS - nie miałem go, nie znam nikogo kto go ma, w testach wypada fajnie - może wart by było z twojego punktu widzenia jego rozważyć.
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1755_28/index.htm
LUSTRZANKA CYFROWA ZA DARMO !!!!! :D
2007-09-14 14:35:05
Z atmronem nie miałem do czynienia - sigmę mam 150 EX f2.8 i sobie chwalę jej ostrość i szybkość pracy... plastyke obrazu i kolory L'ki z serii wyższej mają zdecydowanie lepszą.
LUSTRZANKA CYFROWA ZA DARMO !!!!! :D
2007-09-14 14:19:27
Stabilizacja stabilizuje Ci ruch ręki nie ruch ludzi czy innych obiektów więc jej funkcjonalnośc jest fizycznie mocno ograniczona.
Jak niepełna klatka to 16-35 2.8L da Ci świetny zakres qeviwalentu a do tego jak kiedyś przejdziesz na Pełną Klatkę (nie wiem dlaczego ten wizjer duuuży Ci nie odpowiada) nie będziesz musiał sprzedawać tylko zyskasz super szerokokontny zoom.
Wersja znacznie tańsza to 17-40 L f4 ... podobno ma jedną dużą wadę, aberracje chromatyczne pod światło.
Daj znac co wybierzesz bom ciekaw.
LUSTRZANKA CYFROWA ZA DARMO !!!!! :D
2007-09-14 14:03:32
mam 24-70 2.8 L - jest tak ostre, że mozna sie o krawędzie pociąć, szkło strasznie szybki i niesamowicie analityczne zachowuje jednak b. dobra plastykę obrazu. Jesli zoom do reportażu na pełnej klatce to moim zdaniem tylko ten .. chyba, ze ktoś musi bardzo szeroko reportaz robić to 16-35 2.8 mkII.
Ja nie mogłem się zdecydować doskonałość i sjanośc stałki 35 1.4 L czy funkcjonalność zooma 24-70 2.8 L - wybrałem zooma ale ciagnie mnie też do tej 35 - na oba mnie nie stać w tej chwili więc zostaje 24-70
LUSTRZANKA CYFROWA ZA DARMO !!!!! :D
2007-09-14 13:54:48
no to 35 1.4 zostało do tego stworzone.
Jak chcesz zooma to 24-70 2.8 L
LUSTRZANKA CYFROWA ZA DARMO !!!!! :D
2007-09-14 13:40:21
35 1.4 od strony portretów ????
LUSTRZANKA CYFROWA ZA DARMO !!!!! :D
2007-09-14 13:37:50
do tego zestawu co masz dokup sobie 35 1.4 L - i wsumie już nic nie potrzebujesz.... chyba, że potrzebujesz czegoś dłuższego to 135 f2 lub... sigma 150 EX f 2.8 - wszystko zależy do czego Ci potrzeba szkła.
Kiedyś wymienisz 50mm z 1.4 na 1.2 a 85 z 1.8 na 1.2 jak będziesz potrzebować ... ale serio do 50 i 85 to
Sprzedam: E-300, korpus
2007-09-11 09:49:24
Lepiej lakierem młotkowym - zachowa oryginalny wygląd :)
Normalnie masakra... żyć sie odechciewa z tej bezmyślności....
2007-09-06 15:54:12
"Chłopczyk zablokował się bo nie mógł już źnieśc że z każdym moim zdaniem uswiadamiał sobie jak bardzo żalosny jest"
rodal - baaaardzo wysokie mniemanie masz o sobie :)
Normalnie masakra... żyć sie odechciewa z tej bezmyślności....
2007-09-06 15:07:25
Oj nie proszę ..... lepiej zróbcie jakies zdjęcia!!
Pilna pomoc
2007-09-06 11:41:34
Ha ha ha ... pewnie jeszcze inne grupy zawodowe ;0
Pilna pomoc
2007-09-06 11:40:06
E tam, ja walę masę byków - przyzwyczajony jestem, że komputery poprawiają wszystko za mnie, nowoczesne technologie rozpuszczają, nie mam się jakość za bezmyślnego głupca ;)
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
Strona 6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
13
|
14
|
15
|
16
|
17
|
18
|
19
|
20
|
21
|
22
|
23
|
24
|
25
|
26
|
27
|
28
|
29
|
30
|
31
|
32
|
33
|
34
|
35
|
36
|
37
|
38
|
39
|
40
|
41
|
42
|
43
|
44
|
45
|
46
|
47
|
48
|
49
|
50
|
51
|
52
|
53
|
54
|
55
|
56
|
57
|
58
|
59
|
60
|
61
|
62
|
63
|
64
|
65
|
66
|
67
|
68
|
69
|
70
|
71
|
72
|
73
|
74
|
75
|
76
|
77
|
78
|
79
|
80
|
81
|
82
|
83
|
84
|
85
|
86
|
87
|
88
|
89
|
90
|
91
|
92
|
93
|
94
|
95
|
96
|
97
|
98
|
99
|
100
|
101
|
102
|
103
|
104
|
105
|
106
|
107
|
108
|
109
|
110
|
111
|
112
|
113
|
114
|
115
O nas
|
Fotografia cyfrowa
|
Polityka prywatności
|
Regulamin
|
Zasady użytkowania
|
Reklama
|
Kontakt
© Copyright
Obiektywni.com.pl