 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| kinka18 | linia horyzontu rysuje sie prawie po srodku zdjecia.. to troszke zubaza kompozycje, lepiej by bylo chyba ten horyzont umiesc nizej... brakuje mi tu jakiejs glebi ostrosci, kolory wyszly niezbyt naturalnie, zwl niebo.. mam wrazenie ze dodatkowo autor przesadzil z wyostrezniem... mysle takze ze w tego typu kompozycjach warto zastosowac sztafaz | jarek78 | 2006-09-17 17:21:10 |
| Rene | ładne kolorki i światło,ale nie wiem dlaczego bardziej nie wyeksponowałeś tych łódek;chyba znalazły sie one w kadrze przypadkiem,są tak mało widoczne,że nie każdy ogladając to zdjęcie dostrzeże je;minimalnie jest też krzywy horyzont,ale do już drobnostka,pozdrawiam:) | jarek78 | 2006-09-13 16:51:06 |
| diabel_jr | Powiem tak...Zdjecie i zamysł rewelacyjny (nie wiem czy przez przypadek czy celowo), ale gdyby nie te liczne i ostre przepalenia nad fontanna. Zmniejszyłbym o jakieś -0.6 EV i podkrecil troche kontrast w B/W oczywiscie i bylo by o niebo lepsze,takie niespotykane i bardzo oryginalne! Tak przypuszczam... B/W dodałoby klimatu ... Pozdrawiam i gratuluje wypatrzenia! | jarek78 | 2006-08-30 18:17:25 |
| BENIGNUS | Bardzo dobry kadr ,ale straciło ostrość nie wiem czy przy zmniejszaniu czy też nie było ostrości na orginale a później podostrzane. Kolory zbyt farbkowe i znów nie wiem czy to saturacja czy kontrast. Pozdr. | jarek78 | 2006-08-18 20:43:23 |
| Birmo | hola,bez przesady!ileż tu na portalu jest o wiele gorszych fot ktore zyskały większą przychylność.żdjęcie nie najwyższych lotow ale przecież opinia że" Nie nadaje się do publikowania i powinno stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu. " jest opinią przesadzoną. Autorze,nie zdejmuj foty,fotografuj dalej,podglądaj i ucz się! Na tym zdjeciu prostować nic nie trzeba,jak na tę ilość (53 KB) jest zadziwiająco dobre.Brakuje zdecydowania doprecyzowania w cieniach i światłach.No i tyle! | jarek78 | 2006-07-28 13:53:51  |
| magdku | niestety kolejna osoba ktora nie dba zupelnie o dobre przygotowanie zdejcia do edycji, fota o rozmiarze 523x700 ma tylko nieco powyzej 53kb, to powoduje ze nawet najbardziej piekne i udane zdjecie zamienia sie w koszmar, zupelnie jak to tutaj, na przyszlosc proponuje zwrocic wieksza uwage na to jakie zdjecie sie wstawia,a w szczegolnosci na jego jakosc | jarek78 | 2006-07-28 13:38:08 |
| saksonka | Albo wszystko rozmyte jak usta, albo ostre jak powyzsza czesc twarzy. Wlosy fajnie z tylu oswietlone, jednako wymyslilam sobie, ze drugie oko powinno tez miec jakis zarys, wtedy w pelni moje oko byloby zadowolone ;) Tlo ma jakies cienie, które nie potrzebnie odciaga uwage (mam plaski i jasny monitor). | jarek78 | 2006-07-21 19:20:58 |
| licaeon | Mz najbardziej przeszkadza przycięty ogon ptaka i ten kawałek jakiejś rośliny na 1 planie. Jest bardzo jasny i zasłania dolną część ptaka. Sam ptak wygląda mało naturalnie, trochę jakby był wklejony, choć domyślam się, ze tak nie jest, ale taki efekt tu widzę. MZ za mocno rozmyte tło. Dokoła ptaka widać delikatną obwódkę. Pozdr. | jarek78 | 2006-07-13 17:28:34 |
| Quadrifoglio | Oj boli, boli. Pomysł trąci strasznym banałem ale plus za operowanie ostrością. Nic nie poradzę, tak to odbieram. no i biel kartki robi na mnie wrażenie pustki. | jarek78 | 2006-06-23 22:25:25 |
| teodork | Fatalnie rozmyte i wystemplowne tlo. Obrobka az wali po oczach i grzebie zdjecie. Wiem, ze ciezko czasami usunac z tla rozne przeszkadzajki, ale tutaj "zapetlona" faktura naprawde razi po oczach. Kadr slaby- lepszy bylby pionowy obejmujacy tylko konia i troche przestrzeni przed nim. | jarek78 | 2006-05-26 17:18:34 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl