 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| tomas | zmieniłbym na B&W oraz rozmiar w formacie 4x3, zresztą spróbuj sam to zmienić i zobacz różnice. | jarek78 | 2006-05-23 17:11:37 |
| absynth | kadr jest dobry, ale.. wyblakle nieco, trzeba by kontrastu troche dodac, cos zrobic z niebem, zeby nabralo dramatyzmu, naklepiej focic z szara polowka, ewentualnie sprobowac laczyc dwa zdjecia o roznej ekspozycji lub zasymulowac filtr polowkowy w programie graficznym | jarek78 | 2006-05-21 04:32:58 |
| piotrbuda | Chciałbym zwrócić uwagę na błąd (przynajmniej ja to tak traktuję), który dość często się zdarza przy obróbce lub stosowaniu filtrów połówkowych. W rzeczywistości odbicie w wodzie nigdy nie jest jaśniejsze od tego co jest odbijane. To wbrew prawom natury :) Dlatego tak ważny jest dobór odpowiedniej połówki, żeby właśnie nie przesadzić, albo obróbka ze zwróceniem uwagi na to, żeby nie fałszować reczywistości. Co do filtrów.. ktoś kiedyś mądrze powiedział: używaj ich tak, by tego nie było widać. Oczywiście, to nie żadna żelazna zasada, ale chyba warto pamiętać. Tyczy się to przede wszystkim fot. przyrodniczej, bo wiadomo, że krajobrazy to pole dla popisu również dla naszej wyobraźni, gdzie możemy zafałszowywać rzeczywistość jak chcemy tworząc surrealistyczne obrazy :) | jarek78 | 2006-05-17 20:18:38 |
| BENIGNUS | Widać ciemny kontur na styku koron drzew i nieba spowodowany sciemnieniem góry. Przy takich operacjach trzeba uważać aby sposób osiągnięcia celu nie był zbytnio widoczny. Nie podoba mi sie także jakość techniczna dołu, choć w całości zestawienie barw i kadr nie są złe. Pozdr. | jarek78 | 2006-05-13 19:13:39 |
| jarek78 | Lovecraft - fotka była robiona ze statywu, a lapmy nie używałem. Przesłonę ustawiłem na 8, co dało mi czas otwarcia migawki 1/50 sekundy. Maksymalna przesłona w moim aparacie to 11, co i tak nie pozwoliłoby mi objąć całej biedronki, a jednocześnie wydłużyłoby cza na tyle, że i na statywie nie uchwyciłbym jej ostro, gdyż wiał lekki wiatr. Pozdrawiam | jarek78 | 2006-05-09 14:38:15 |
| Lovecraft | źle dobrana GO ale to jest w opisie. Kadr rowniez nie zabardzo (biedronka wygladałaby lepiej z tyłu kadru co dałoby wrażenie ze gdzieś wedruje) Fota za jasna. Do tego biedronka wygląda na zabitą lampą. Hmm wydaje mi sie że przydałby sie statyw do tego zdjecia ,balans kolorów i trzeba było by ten refleks świetlny zlikwidować w PS-może dałoby sie biedronke podratowac | jarek78 | 2006-05-09 14:24:44 |
| BENIGNUS | Zwierzeta prezentuja się jednak lepiej w środowisku naturalnym, tu kosz zdominował kadr. A z ptaszkiem miało byc dynamicznie ale choć zamrożony w ruchu nad koszem sprawia wrażenie statycznego. Pozdr. | jarek78 | 2006-05-02 23:22:51 |
| lonely_wolf | to przytnij odważniej w takim układzie, do kwadratu, moim zdaniem tak będzie lepiej zestawienie kolorów i minimalna głębia ostrości interesujące pozdrawiam | jarek78 | 2006-04-30 16:17:25 |
| jarek78 | Przepałów brak. Proszę wyregulować monitor. Co do kadru i światła w tle, to już kwestia subiektywna ;) | jarek78 | 2006-04-29 15:34:29 |
| Qbab | kadr przyciety niefortunnie i przepały w światłach - do poprawki. A i w tle to swiatło nie potrzebne. | jarek78 | 2006-04-29 15:24:01 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl