 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| jarek78 | Zdjęcie robione przy świetle zastanym - słonecznym. Nie używałem flesza. Przświetlenia powstały na skutek wyrównania poziomów. na oryginalnym RAW ich nie ma. Osobiście nie wydaję mi się, żeby przeszkadzały, ale to tylko moja subiektywna opinia. | jarek78 | 2006-04-24 22:00:49 |
| Beemarx | Zdjecie samo w sobie bardzo fajne. Szkoda troszke tych przepalen jesli robiles to z fleszem to proponuje zastosowac jakis dyfuzor . ale jak na zdjecie testowe to bardzo udane :) | jarek78 | 2006-04-24 21:09:56 |
| stassad | Jezeli mnie oczy nie mylą to latarnia troszkę leci w prawo. Drobna korekta i byłoby idealnie. | jarek78 | 2006-04-21 22:09:29 |
| noel | Fotografia do mnie zupełnie nie przemawia z kilku powodów. Pierwszy to kadr, który jest nie przemyślany. Za dużo góry, za mało dołu, za bardzo oddalona linia podziału która całosć zupełnie zamazuje i robi poprostu nieczytelną. Jeśli już w kadrze pojawi sie linia dzieląca, tak jak w tym wypadku linia domostw, to postaraj sie ja jakoś sensowniej oddać na fotce. Sprawa druga to kolorystyka, która wg mnie jest za bardzo podciagana i wręcz nienaturalna. Idąc dalej mamy kilka przepałów z czego jeden prawie na samym srodku kadru (!) - przecież istnieje lasso a nawet różdżka w sofcie i można to ładnie wyciągnąć. Same kolory, zwłaszcza te ciemniejsze, są sprane i brzydkie. Masz kilka naprawdę dobry fotografii w swoim portfolio, po co je zaśmiecać czymś takim? | jarek78 | 2006-04-14 21:46:09 |
| tomasz_mol | Mało co wyszukany kadr, prawie że cyknięty bo słoneczko było. Jestem za superfly i jego krytyką. | jarek78 | 2006-04-14 20:32:32 |
| superfly | ladne choc niebu nadał bym bardziej czerwony odcien taki jaki jest w odbiciu w wodzie, bo to ciut psuje odbiór, czuje sie ze jest PSute | jarek78 | 2006-04-14 17:38:36 |
| Kobieta | WitaY! To jest znakomita fotografia na dyptyk... Zauważ DWA TEMATY, których połączeniem jest środek, czyli architektura (tu kontury) kościoła, które widzę w obu częściach... Cięcia: lewa z kościołem (figura z lewej) i kościół z prawą (figura w centrum z cudownym światłem). Co TY na TO? Jeśłi tytułem jest MODLITWA to chyba nie architektura... raczej pejzaż... Może to być dyptyk pionowy lub poziomy... Ocenię poniżej... Pozdrawiam AnnaVeronika | jarek78 | 2006-04-05 23:32:12 |
| Magus | Zdjęcie nie przyciaga uwagi ponieważ kadr zastosowany prez autora IMHO nie pasuje do tego zdjęcia. Podział 1/2 na 1/2 nie dodaje dynamiki landszaftom, a krajobrazy w któryj jedynym "żywym" punktem jest słońce nie obronią się samym przesunięciem słońca na jedną ze stron kadru. Proponowałbym tu podział 1/3 ziemi do 2/3 nieba, co do zasady nie kadruje się 1/2 do 1/2 krajobrazu. | jarek78 | 2006-04-03 15:20:39 |
| Midwinter | Dobrze na wstępie, co się tyczy kategorii,to jak najbardziej odpowiednia. Samo zdjęcie ciekawe. Autor chciał uzyskać efekt konturów, zetsawiając silny kontrast nieba i postaci/miasta. I wszystko było by dobrze gdyby kontrasy był trochę większy. Wiem iż Bogiem nie jesteś i nie będziesz ;) Nieba nie możesz sobie zażyczyć, ale było by lepiej gdyby było jaśniejsze, owszem są promienie i słońce ale wszystko wygląda dosyć monotonnie. A kto wie czy ogólnie nie wyglądało by to ciekawiej gdyby jakieś elementy postaci były zachowane i widoczne a tylko tło (tj. miasto) było całe czarne? Pozatym niewiele można powiedzieć o zdjęciu. Nie jest złe aczkolwiek wibitne też nie. Moze być. Pozdrawiam. | jarek78 | 2006-04-02 14:12:47 |
| licaeon | MZ za jasne niebo psuje odbiór zdjęcia, a szkoda, bo widok ładny. Wydaje mi się też, że można wyostrzyć jeszcze lekko zdjęcie, teraz sprawia wrażenie nieostrego. Jeśli to było możliwe, pokusiłbym się o więcej lewej strony. No i ramka MZ nie pasuje, szczegolnie widać to z prawej strony, MZ negatywnie wpływa na kompozycję i odbiór zdjęcia. | jarek78 | 2006-03-31 16:34:55 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl