 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | MooMin | fajny obiekt ale niestety nie wykorzystany przydałby się bardziej zdyscyplinowany kadr i przede wszystkim lepiej zapanować nad światłem teraz odbicia (czy to z flashem?) psują wszystko podostrzenie po przeskalowaniu poprawiłoby odbiór bo teraz jest nieostro (być może efekt pomniejszania, a być może zdjęcie po prostu było nietrafione) warto byłoby wybrać na ten strzał lepsze warunki oświetleniowe (pora dnia, może zachmurzone niebo) Jeżeli flash był użyty ze względu na zbyt mało światła - to lepiej postawić aparat na statywie i dać dłuższy czas naświetlania. A potem ewentualnie jeszcze podciągnąć kontrast. Szkoda - lubię takie motywy. | zamorra | 2008-10-12 18:41:58 |
 | MooMin | ostrość nieco uciekła wolałbym focus żyletę na oczach go ok to zestawienie kolorów nieco mnie razi, ale rozumiem, że nie było możliwości strojenia modelki ;) światło nienajciekawsze, ale wyszedłeś obronną ręką. pomijając te wszystkie technikalia podoba mi się podarty rękaw i niezbyt przyjemny materiał na chustę. Szkoda, że meksyk widać tylko w opisie :) | trrchax2 | 2008-09-08 07:05:50 |
| MooMin | Hej, Nie czepiam się kompozycji, sposobu pokazania tematu, itp. :) Ale aparat cyfrowy to jednak komputer i robisz zdjęcia komputerem... chcąc nie chcąc ;) do tego JA to oglądam na komputerze. Z tym jpgiem 8 bit zamiast 24 bit to nie atak tylko sugestia... na ostatnim planie na murze jest obrzydliwie rozmydlone jpgiem. Odznaczyłbyś jednego ptaszka w szopie i mogłoby tego nie być (a widzę, że max kb wykorzystane). Nie wiem jaki był czas ekspozycji i inne parametry, np: z ręki czy ze statywu, a może "nigdzie ostre"? Ale coś jest ewidentnie nie tak. Stąd pytania o dziurę i możliwość poruszenia. Lubię się uczyć także na cudzych błędach. ;) Brakuje mi czegoś extra, czegoś co uruchomi wyobraźnię, a masz takie fotografie też - wtedy nie bredziłbym o jakości. Albo za głupi jestem, żeby to dostrzec. Ze względu na niespełnienie warunku "solidny warsztat techniczny" i brak "extra goodies" wystawiłem ocenę 2 z nadal niezbyt czystym sumieniem bo nie jestem pewny czy zdjęcie spełnia wymagania dla tej oceny (Technicznie też dobra). Howgh! | wowa | 2008-05-07 01:01:17 |
 | MooMin | Witam, Fotka mała - nic nie widać. Strasznie dużo bałaganu w kadrze - jakieś krzaki, ucięty kawałek mostka na górze, niby wodospadzik w centrum kadru - domyślam się, że o niego chodziło - ginie w tych wszystkich kawałkach czegoś dookoła. Dodatkowo wszędzie pełno "przepalonych" plam od słońca - wprowadzają jeszcze więcej bałaganu i zdjęcie przez nie staje się kompletnie nieczytelne - pora dnia ze słońcem w zenicie nie jest dobrą porą na robienie takich fotografii. Jak już chciałeś uwiecznić to miejsce to powinieneś skupić się na wybranym fragmencie i ten fragment pokazać w jakimś interesującym kadrze i z lepszą jakością albo pokazać nam więcej tego miejsca. Tu niestety zabrakło pomysłu na sensowny kadr. Nie zawsze kadr centralny jest zły, ale akurat w tym przypadku raczej na pewno się nie sprawdzi - warto poczytać o mocnych punktach, trójpodziale i złotym podziale w fotografii i jak budować interesujący kadr. Nic Ci tam nie uciekało, bity pamięci w aparacie też nie są zbyt kosztowne. Powinieneś spróbować powalczyć z róznymi ogniskowymi i różnymi kadrami, krótko mówiąc więcej czasu poświęcić na przygotowanie się do zdjęcia. Teraz to wygląda jak przypadkowy pstryk. Przy takim oświetleniu to zdjęcie nie miało prawa wyjść. Fama niesie, że najlepiej jeśli jest pochmurne niebo, albo słońce jest na tyle nisko, że twój cień jest dłuższy od Ciebie. Jak już zrobisz zdjęcie to warto trochę czasu poświęcić na przygotowanie go do prezentacji. Tak by było możliwie duże (wskazana wersja pełnoekranowa) i miało jak największą jakość kompresji, ale jednocześnie nie przekraczało maksymalnych dopuszczalnych rozmiarów pliku. Po przeskalowaniu do dopuszczalnych rozmiarów zawsze warto LEKKO wyostrzyć. Pozdrawiam i życzę powodzenia w tej nierównej walce :) | loocky | 2008-01-31 21:14:19 |
 | MooMin | "czy kolejne zdjęcie jakie wrzucę ma być to perfekcyjnie zrobione zdjęcie słonecznika na polu czy też zdjęcie psa z trójpodziałem kadru, wzorcową ostrością i ładne ?" - Ja chcę psa!!! Skoro nie dysponujesz własnym, to mogę Ci swojego psa wypożyczyć i ustawić - może nie jest fotogeniczny ale jest miły w obejściu. Nieopatrznie swoje zdjęcie mojego skasowałem (a był dedykowany pattomowi), ale teraz myślę, że ciągnąc dedykację dalej powinienem go wrzucić jeszcze parę razy, a na koniec przeżyć reinkarnację użytkownika. ;) To tutaj prezentowane zdjęcie torby jest wyśmienite, ma niezabałaganiony i pięknie zbudowany kadr. Jakość też nie pozwala nic mu zarzucić. Cieszę się, że nas uraczyłeś już drugą swoją fotografią i bardzo żałuję, że nie mogę wystawić piątki. :) No może czwórki bo jak dla mnie za mało wyostrzyłeś. Mam nadzieję, że chłopaki nie pobili Cię za fotografowanie ich torby w czasie gdy byli zbyt zajęci pracą by zwracać na Ciebie uwagę. Ta praca na prawdę coś w sobie ma, a dodatkowo kontrowersyjna postać autora odciska się jak piętno w komentarzach. Za całość uskutecznianego tu przedstawienia należy się podziw aczkolwiek moim skromnym zdaniem powieneś być konsekwentny i dopuścić odwet do głosu. ____________________________________________________________ ____________________ Tak wygląda konstruktywna krytyka. Myślę, że to jest takie zdjęcie gdzie komentarze POWINNY być wpisywane w polu kk. | komunista | 2008-01-15 21:42:39 |
| MooMin | Może niekulturalnie i prostolinijnie ale staram się treściwie: - ostrości brak - jakieś przeostrzanie wrzeszczy i nie pomogło - szeroko pojęty dół z naciskiem na PD wnerwia - kadr byłby spoko, ale przesycona i nieostra kapliczka psuje wszystko - całość wygląda jak skopany HDR z nieudanej fotki | Adelhaidis | 2008-01-13 23:01:05  |
| MooMin | mogło być fajne ale: 1. Zła pora dnia i nieładne oświetlenie 2. Kadr fajny, ale taka ilość nieba byłaby uzasadniona gdyby niebo było ciekawe, a tu nie jest 3. brak ostrości gdziekolwiek 4. za mały rozmiar zdjęcia (80kb) i mamy obrzydliwe cyfrowe trzaski od kompresji - zdjęcie źle przygotowane do prezentacji. Nic Ci tam nie uciekało. Miałeś dużo czasu na ustawienie, a wygląda jak strzelone na szybko. Może wróć o innej porze dnia i zrób jeszcze raz porządnie? Pozdrawiam | piotrus33 | 2008-01-09 12:54:55 |
| MooMin | doszły kuleczki... skończcie z tymi kieliszkami ludzie... Obwódki od przeostrzenia, temat nudny - ja rozumiem, że jest zima i nie ma co focić, ale czy to musi oznaczać 20 fotek kieliszków dziennie? Do tego na poprzednich zdjęciach dawali Ci 3 i 4, a nikt nie zwrócił Ci uwagi np. na to przeostrzanie i dzięki temu na każdej fotce widzimy ten sam błąd. Szkoda, że widać światło na ścianie, brak decyzji co do głębi ostrości i ani w jedną, ani w drugą, za dużo powietrza u góry | kopciej2001 | 2008-01-09 10:29:15 |
| MooMin | centralny kadr, nieciekawe oświetlenie, zbyt wysokie słońce dało mocne kontrasty co zaowocowało przepaleniami na filarach, przy jednoczesnym kompletnym braku szczegółów w cieniach. Na pewno gdybyś połaził dookoła znalazłbyś ciekawszy kadr. Architektury tu nie widać, bo obiekt jest zbyt mały na fotografii i do tego nieostry. Na plus naturalna kolorystyka. Lewy dolny róg nie wygląda najlepiej i nie umieszczałbym go w kadrze. Może przydałaby się mniejsza dziura i dłuższy czas. W tych warunkach filtr polaryzacyjny lub delikatny HDR by nie zaszkodził. | drogosz | 2008-01-08 14:03:18 |
 | MooMin | Te - komunista! Jak to do mnie z tym jechaniem po autorze to niecelnie - ja jadę po zdjęciu. Ty za to faktycznie jedziesz po autorze (policzyłem - w twojej kk słowo autor pojawia się czterokrotnie). Piszesz, że nie fair, a linijkę niżej kpisz z odkrycia efektu głębi ostrości - to był sarkazm. W swoim kk napisałeś trochę truizmów i wariacji na temat po co ten portal, ale jednocześnie nie podałeś ani jednej rady Autorowi zdjęcia. Rady, która pomogłaby mu doskonalić warsztat. Takich jak np: 1. Poczytaj o mocnych punktach w fotografii, złotym podziale i sposobach budowania interesującego kadru, bo tutaj niestety jest on mało interesujący. 2. Poczytaj o sposobach używania autofokusa Zacząłeś od komentarza "jak lokata". Na pewno dowcipny. Ale także nieprzyjemny i nic nie wnoszący. Cieszę się, że w końcu mogłem zobaczyć jakieś TWOJE zdjęcie komunisto. Poza tym oczywiście bez urazy i pozdrawiam serdecznie | marwi78 | 2008-01-05 19:32:00 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl