 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | penjan | no cóż...tem plik jest zbyt mały (38kB) ,zbyt duża kompresja i po co aż 770x515?Już tu jakby nie przemyślałeś sobie tematu.Zastosowałeś max.płaskie światło ,nieomal zero półcienia - ten kwiat jest przestrzenny a Ty "podałeś"go jak wprasowankę - płasko na maksa.Być może masz żle ustawione parametry w aparacie - radzę sprawdzić w menu.W świetle tego co wyżej ostrość,barwa "ustawiły"się jak widać.To wszystko są wady,których spokojnie nauczysz się unikać ,błędy które wyeliminujesz bez większych problemów - tego wszystkiego można się nauczyć,Mnie nasunęło się coś takiego - w tym kadrze jest zero emocji - chodzi mi o to,że nie mam pojecia co Ci sie w tym kwiatku spodobało,co Cię sprowokowało do tego zdjęcia.Mam wrażenie,że spojrzałeś na niego tak sobie i tak sobie go cyknąłeś.To nie tak chyba powinno być - sprubuj na niego popatrzeć inaczej ,z różnych stron,z różnych perspektyw ,zastanów się co w nim jest najciekawszego .A może lepiej zrobić tylko fragment niż całość ze wskazaniem na ciekawą barwę,formę.M z podstawowa rzecz to dobrze patrzeć - we wszystkim znajdziesz coś ciekawego i własnie to staraj się pokazywać.Warsztat jest uzupełnieniem tego , warsztatu można się nauczyć .Spojrzenie trzeba "ćwiczyć".Najpierw trzeba coś dostrzec żeby póżniej móc to pokazać innym w taki sposób żeby i odbiorcy doznali wrażeń jakie miał autor w chwili "tworzenia".Dramatu nie ma - początki zawsze sa trudne.Naucz się patrzeć a będzie dobrze.pozdrawiam | tommaso3 | 2006-06-18 19:16:13 |
| penjan | taka perspektywa powoduje najczęściej niezamierzone skróty perspektywiczne i często zmienia się przez to wyraz twarzy .Na plus miękkość i delikatne półcienie,brak głębokoch ,smolistych cieni.Ładnie dobrane światło.Dobrze mówi Calme - przydałoby się wiecej dołu,ale i tak nie jest dramatycznie a dzieciak jest bardzo sympatyczny i dobrze Ci zapozował.pozdrawiam | nemo | 2006-05-30 22:50:37 |
| penjan | rozumiem,że zachwycił Cię kolor i światło,ale powinieneś skupić się na małym fragmencie , pamiętać o odpowiedniej ostrości i GO.Teraz w kadrze zdyt wielko haos ,nie wiadomo na co patrzeć.Ale spoko - idą słoneczne dni - będzie okazja do następnych zdjęć .Życzę powodzenia.pozdrawiam | raku | 2006-05-29 20:37:38 |
 | penjan | często lepiej pokazać mały fragment niż wiekszą całość - mz.jasno oświetlony i mocno skontrastowany granit za wrzosami zakłóca odbiór.Poza tym zbyt wielka GO - mz lepiej gdyby dalszy plan był o wiele bardziej rozmyty.Ale i tak obejrzałem z przyjemnością - bardzo lubię grań nad Chochołowską.pozdrawiam | narciaz | 2006-05-29 20:25:08 |
 | penjan | podobają mi się Twoje zdjęcia z rajdu - "łapiesz" ciekawe momenty .To też jest fajne,ale mz aż prosi się o poziomy kadr a drugi temat to ostrość .Dla mnie to foto ma zbyt dużą ostrość - taki dynamiczny moment mz zyskałby na przekazie gdyby błoto było nieostre - rozumiem,że trudniej byłoby to uzyskać "na samochodzie" z powodu ustawienia ,ale nieostrość na rozpryskach spotęgowałaby mz wrażenie szybkiego ruchu,dynamikę obrazu. | Priest | 2006-05-24 02:17:06 |
 | penjan | no to pozwole sobie :) portret całkiem ładny,ale mam wrażenie jakby taka własnie perspektywa dokonała pewnego skrótu,subtelnego ,ale jednak.Nie bardzo znam się na temacie,ale sądzę,że nie każda twarz nadaje się do każdej perspektywy - Twoja mz bardziej pasuje do ujęcia bardziej z poziomu an face .Ziarno w fotografii jest nieodłącznym elementem obrazu .ale tu mimo tego,ze to skan jestem tego samego zdania co Seamoon .Poza tym umieściłaś najważniejszy element dokładnie symetrycznie w środku kadru i tu za loki_p. I coś co rozprasza mnie przynajmniej w odbiorze to to światło na prawej ręce - zbyt mocne i tworzy jakby zbyt znaczący kontrast do tonacji całości.Ogólnie to tylko takie tam moje spostrzeżenia ,niekoniecznie słuszne.pozdrawiam :) | mirgan | 2006-05-21 21:02:11 |
| penjan | całkiem przyjemny kadr ,nieżle naświetlony choć jakby brak tu odrobiny ostrości.Zasadniczo mam pewne uwagi odnośnie szklanki (?) poprzez umieszczenie jej w nimal mocnym punkcie,poprzez jej wielkość kontrast ciemnych łodyżek konwalii z umiarkowanie jasnym tłem to własnie szkło narzuca się jako motyw główny obrazu.Czy taki był Twój zamysł?Sam obraz sympatyczny w odbiorze,ale mz. kompozycyjnie wymaga pewnych zmian.pozdrawiam:) | Ania555 | 2006-05-21 19:37:58 |
| penjan | mz gdybyś nieco rozjaśnił wszystko poza niebem, podniusł odrobinę kontrast i nieznacznie wyostrzył obraz zyskałby na "atrakcyjności".pozdrawiam | marek | 2006-05-21 17:50:47 |
 | penjan | witaj - patrzę i ciągle coś mi tu nie pasuje.Przyzwyczaiłaś mnie do dokładnej obróbki a przedewszystkim do dbałości w szczegółach a tu jakby brakuje tej własnie dbałości.Fakt - gzymsik "ustawił" sie równolegle do boku ale całość jest jakby haotyczna.Wydaje mi się,że szkoda bo mogłas pokazać doskonałą perspektywę , miałaś okazję na pokazanie symetrii - świetnie to potrafisz ,ale tu chyba jakby trochę Cię "poniosło".Czekam na następne .pozdrawiam :) | Kobieta | 2006-05-20 02:27:08 |
| penjan | ja kadrowal bym tak,żeby nie było widac przepalonego nieba ponad linią drzew.mz.pzry takim cięciu miejsce nie straciło by na uroku ,być może stało by się bardziej "kameralne" a niebo wraz z obłokami całkiem ładnie odbija sie w lustrze wody .pozdrawiam:) | guina | 2006-04-05 16:31:31  |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl