 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| makkak | Wogole nie wyglada na nocne zdjecie tak mocno jest doswietlone :) Ale dzieki temu wyglada oryginalnie, szczegolnie efekt cieni drzew na budynku. Jesli mozesz i masz ochote jeszcze poprobowac to nie zdawaj sie na automatyczny pomiar ekspozycji a raczej tylko zrob na "P" pomiar ale reszte parametrow ustaw juz w trybie "M" wtedy moze uda sie zrobic ciekawsze i na pierwszy rzut oka nocne zdjecie. Dziwnie wygada tu takze flaga USA na szczycie, jakby doklejona ale to chyba w wyniku mocnego oswielenia punktowego. | qstra | 2006-03-03 22:25:41  |
| makkak | Wydaje mi sie ze lewy brzeg i rosliny sa przeostrzone, cos dziwnego jest w wodzie w dolnej czesc zdjecia oraz na chmurach (szum?). Okolica bardzo ciekawa i napewno zrobisz tam jeszcze mase ciekawych zdjec :) | Yve | 2006-03-03 22:20:24 |
| makkak | Moim zdaniem troszke kolorystyka zbyt fioletowa, duzo przepalen (choc to zrozumiale ze wzgledu na duze roznice jasnosci wystepujace na zdjeciu). Zdjecie ma bardzo niewielki rozmiar a kompresja szczegolnie uwidocznila sie na galeziach drzew w tle, niestety cos za cos. Zycze powodzenia w daleszj pracy :) | zobl1987 | 2006-03-03 22:08:41 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl