 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | makkak | Wlasnie pracuje nad B&W :) Cieka jestem czy sie spodoba, bo moze bedzie troche dziwne... ale zoabczymy ;) | makkak | 2006-11-20 15:39:21 |
 | makkak | Do krytyki dodal bym jeszcze zbyt maly rozmiar i tragiczna wrecz kompresje... ale moze to wynik malej ilosci miejsca na zdjecia... | tomlebio | 2006-09-27 22:31:00 |
| makkak | Można było bardziej przemyśleć kadr, jakoś pozbyć się tych drutów na pierwszym planie, może troszkę szerzej... Ale najbardziej razi mnie obróbka nieba, czy można się dowiedzieć dlaczego niebo jest wszędzie niebieskie a w oknach po prostu białe? Wygląda to bardzo sztucznie... | tygrysiontko | 2006-08-30 16:23:35 |
| makkak | Może w założeniu miało być "malarskie" z rozmytymi bawami i nieostrością... Jednak moim zdaniem efekt ten został zniszczony przez brak ostrości, przepalenie wody i mozliwe że przekontrastowanie lub nieudane wyostrzanie, widać to bardzo w PG i na wodospadzie... Pozdrawiam | ven | 2006-08-09 14:51:05 |
 | makkak | Nieciekawa obróbka, kolory z Frisbee wyłażą na niebo, widać szczególnie w jego górnej części... Jeśli kolorowane aby podkreślić obiekt to na uznanie załuguje refleks ;) | Mopar | 2006-08-09 14:43:23 |
 | makkak | Kadr i sytuacja niesamowita, zdjęcie piękne mogło by być, ale niestety jakość zepsuła efekt... Na pierwszy rzut oka widać dominate koloru niebieskiego, szczególnie widoczna na drzewach, moim zdaniem najlepsza jakość jest "pod tęczą" im dalej do PG tym gorzej. Zdjęciu brakuje ostrości co szczególnie widać na łące przed wodospadem... mogło być rewelacyjne... Jest to skan z odbitki więc możliwe iż tych „efektów” na niej nie ma, jeśli to prawda radziłbym używać lepszego skanera... Pozdrawiam | Sahmet | 2006-08-09 14:35:34  |
 | makkak | IMO Zbyt ciemne, nie grzeszy ostrością, GO tez wydaje się ciut zbyt mała, tło nieciekawe... Co można zrobić następnym razem... o ile warunki na to pozwolą zwiększyć wartość przesłony, poszukać innego ujęcia, takie centralne nie przedstawia nic ciekawego dla oglądającego, tło chyba najprościej zmienić po prostu zmieniając pozycję względem obiektu. Uzyskane zdjęcie można dokadrować, poprawić nasycenie kolorów, jasność i w zdrowych granicach ostrość w dowolnym programie graficznym np. darmowym GIMPie... Pozdrawiam | SalSa | 2006-08-07 21:33:08 |
 | makkak | Krzywe kadry powinny byc jakos uzasadnione, tu tego nie widze, pozatym brak fotce ostrosci co widac szczegolnie na dziobie, kadrowanie zbyt ciasne od gory. Pozdrawiam | patryk2061 | 2006-08-06 17:14:35 |
 | makkak | Aleksander: miejsce na komantarz jest nizej, tu jest pole na krytyke :) Coz poczatki bywaja trudne i latwo sie pogubic :) Pozdrawiam | makkak | 2006-08-05 17:46:08 |
 | makkak | Mala GO czasem daje ciekawe rezultaty, na tym zdjeciu brakuje mi ostrego punktu, nawet niby ostra galazka z kwatem/owocem (??) nie jest dostatecznie ostra. Pozatym zdjecie jest dosc ciemne, kolory wydaja sie byc lekko wyblakle, kompozycja ladna. | red_eye | 2006-08-05 17:42:20 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl