 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| przybylska | Ten mur promenady? przytłacza tutaj zajmuje czarną w sumie plamą 1/4 powierzchnii kadru. Sprzęt nie bardzo pozwala na manipulację, więc radzę robić dwa ujęcia i łączyć je w programie graficznym, pamiętając od odszumieniu i wyostrzeniu zmniejszonego formatu zdjęcia...tak by jedno eksponowało piękniej niebo, drugie szczegóły z wody, ewent. murku. Brakuje tu przestrzenii w kadrze, gdyby było panoramiczniej - lewej dodać zupełnie inaczej wyglądałaby całość... I jeszcze horyzont - czy leci czy perpektywa... Moim zdaniem lekko wypoziomować. Pzdr | hofman1989 | 2006-06-11 10:44:30 |
| Andres | oj drogi kolego słabo. Nieostro, krzywo nierówno w kadrze, przepalone niebo i częsć piór. Zdecydowanie przy takim kadrze jezeli był zamierzony to powinieneś starać się zmieścić symetrycznie ptaka. Teraz niestety udało Ci sie obciąc mu część lewego skrzydła. Do tego dałeś zdecydowanie za długi czas co spowodowało nieostrość. O niebie nie musze chyba pisac, podobnie jak o jakości której zwyczajniej nie ma. pozdrawiam Andres | hofman1989 | 2006-06-05 08:44:17 |
| u40 | moment złapałes super ale w tak słoneczny dzień trzeba byc przgotowanym i ustawic sobie odpowiednio parametry swiatła , co do kadru to jest dla wielki i psuje efekt ogólnej kompozycji , troszkę chyba fotka zrobiona za szybko. | hofman1989 | 2006-05-28 12:49:33 |
| obiezyswiat | Co w tym kadrowaniu jest cenrtalnego? MZ nietrafiony punkt widzenia, można by spróbować trochę niżej (bliżej ziemi) ustawić aparat. Sam efekt z małą GO bywa pozytywny, gdyż pozwala podkreślić rozciągłość zwierza. Naturalne podłoże nie sprzyja dobrej separacji obiektu, ale jest to naturalne środowisko i zabieg z głębią ostrości na pewno pozwala polepszyć odbiór | hofman1989 | 2006-05-22 21:46:19 |
| bratek | Mało widoczny ten ślimak, uwage przyciąga podłoże, sam nie jest najostrzejszy chodź ciekawy pomysł z tym rozmazaniem tyłu:) Kadrowanie też nie zbyt korzystnie wyszło.. takie.. centralne:) Pozdrawiam. | hofman1989 | 2006-05-22 20:45:01 |
| hofman1989 | nie to poprostu niejest pelna klatka musialem wyciac ten kawalek a zeby przyblizyc bo tak to slabo bylo widac a jakosc taka booooo musialem recznie ustawic ostrosc i niby bylo wszystko bylo ok na lcd a po wrzuceniy i obejrzeni w rzeczywistej rozdzielczosci tak wlasnie wyszlo :) nie zeby to bylo jakies tlumaczenie ale cos tam jest :) | hofman1989 | 2006-05-21 16:55:26 |
| Bicki | Niestety - tym aparatem jest trudno... To widać. Kadr zbyt centralny, jeśli kadrowanie pozwala, warto by zmienić położenie obiektu. Strasznie ciemno. Można by się ratować Highlihts w PS, ale fotka sama w sobie słaba jakościowo, i nie wiele tu można odratować. Kadr zbyt luźny..za dużo elementów rozprasza, więc przydało by się ciaśniej kadrować... Generalnie trudno tu coś poprawić, kwalifikuje się to do zrobienia nowego zdjęcia. Rozumiem trudności sprzętowe... | hofman1989 | 2006-05-21 16:51:40 |
| hofman1989 | nie bo niemialem jak wrocic do tego miejsca a to jest zdjecie z tej samej sesji a wystawilem je bo kiedys ktos ogladajac tamte napisal ze chcial by je zobaczyc w takim ukladzie | hofman1989 | 2006-05-15 19:23:18 |
| iwona | malo widoczny pierwszy plan, usytuowanie slupa wydaje sie watpliwe - moze lepiej przesunac go w lewo i od niego zaczynac kadr? zwracaj tez uwage na jakosc - 22kb to zdecydowanie za malo, na przyszlosc wykorzystuj maksymalnie dostepne kb pozdrawiam | hofman1989 | 2006-05-14 19:33:34 |
| Senua | Kogut:) I znów na tle tej samej siatki.. Po to pisze krytyke żebys się czegos nauczył:) Mało ostry Twój ptak i robiony pod światło, przez co jest przyciemniony, no i centraly kadr... | hofman1989 | 2006-05-13 19:21:57 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl