 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| _M | Ja wystawię perfidnie konstruktywną krytykę, w związku z pytaniem autora... K O G U T :D -M | hofman1989 | 2006-05-12 19:10:08 |
| Senua | bardzo razi mnie ta siatka.. może takie było zamierzenie ale do mnie nie przemawia. Oraz przydało by sie inaczej wykadrować by było mniej góry i weszły całe te "worki" :P (nie pamietam jak to sie nazywa :P) A pozatym to Ok | hofman1989 | 2006-05-12 19:05:27 |
| bratek | Górny grzebień troche przepalony, dolny uciety. Siatka nie jest idealnym tłem, szczególnie ze kogut nie jest az tak nietypowm ptakiem jak sówka która była troche wczesniej, tez na tle siatki. Szkoda tez ze osietlony jest tył.. | hofman1989 | 2006-05-12 19:04:34 |
| teodork | W takim wydaniu zdjecie jest razcej pamiatkowe. Kadr za szeroki. Z jednej strony drazni to, ze postac zajmuje mala czesc kadru (bo to ona jest chyba glownym motywem), i to te, ktoerj nie powinna (centralny kadr). Z drugiej uwage przykuwa woda bezlitosnie i dosc ciekawy efekt piasku na tych mini-wydmach. W kadrze chciales chyba zmiescic wszystko to, jednak nic nie zotalo uwiecznione w satysfakcjonujacy ogladajacego (np. mnie) sposob. Mogles skupic sie na konkretnym fragmencie obrazu. "Jak cos jest do wszystkeigo, to jest do niczego" ;). | hofman1989 | 2006-05-10 13:58:35 |
| hofman1989 | tak czy siak zdjecie poszlo na www.ustka.pl a ze tych zdjec mam dosc durzo z tych pokazow bo okolo 110 to moze bede chcieli wiecej kto wie | hofman1989 | 2006-05-02 12:18:26 |
| jekopo | calkowicie podpisuje sie pod wypowiedia RAF....GO to Glebia Ostrosci mogles wlasnie pokazac te deszczowa pogode na tych pokzach...mysle ze bylo by ciekawiej...pozdrawiam!!! | hofman1989 | 2006-05-02 12:12:38 |
| hofman1989 | no bo to bylo tak padal deszcz ja bez parasola wiec balem sie o aparat trzymalem go pod kurtka :) a ciemno jest bo chmury byly durze i ciemne, a GO chyba niezabardzo mozna ustawic w moim aparacie ale niewiem tak wogule co to dokonca znaczy "GO" | hofman1989 | 2006-05-02 11:57:49 |
| RAF | Po pierwsze zdjęcie jest lekko niedoświetlone, co widać szczególnie na pierwszym planie. Zastosowanie mniejszej GO spowodowałoby "odcięcie" pierwszego planu od tła, a tak wzrok kieruje się aż do ... okien na planie dalekim. Generalnie bardzo chaotyczna scena. | hofman1989 | 2006-05-02 11:52:09 |
| lonely_wolf | źle jest obiekty w kadrze rozmieszczone w sposób nieprzemyślany tragiczny kolorowy szum na niebie brak szczegułów na ptakach brak ostrości pozdrawiam | hofman1989 | 2006-04-29 17:18:46 |
| xdarox | idealnie jak w poprzedniej fotce w ktorej pisalem KK: "(cyt.)....perspektywa o tyle niefortunna ze bardzo splaszcza cala kompozycje - kadrowanie z jak najnizszego poziomu - moze nie wymagana - ale w znakomitej wiekszosci wypadkow pozadane, i ciecie odbicia - wazne jest by pamietac (przy fotkach "wodnych" ptactwa) - albo tak kadrowac by odbicia nie bylo (jesli niekorzysne) - lub dac cale ! (w wiekszosci wypadkow daje to przepiekny efekt wypelniajacy kompozycje fotki) ... jak najwiecej myslmy w terenie o kompozycji i ukladzie fotki - potem w programach obrobkowych niewiele zdzialamy .... co najwyzej szum mozesz zdjac lub wyostrzyc lub dosycic .... ale kompozycji nie zmienisz.... (/cyt.)" Zobacz ile fotka by zyskala jakbys dal wiecej dolu i kadrowal z nizszej pozycji - pomijajac oczywiscie aspekty techniczne o ktorych napisal moj poprzednik Licaeon. serdecznie pozdrawiam. | hofman1989 | 2006-04-26 21:17:38 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl