 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| baczewska | wydaje mi sie, ze gdybys zrobil to ujecie z drugiej strony ujmujac cale drzewo byloby bardziej interesujaco nie polecam ucinania drzewom koron w polowie poniewaz wyglada to bardzo nienaturalnie i automatycznie ma sie wrazenie, ze cos jest nie tak, czegos brakuje nie wiem jaka stosujesz konwersje do bw aczkolwiek ta jest dosc plaska i wyglada jak zdesaturowana sepia kompozycja nie tworzy jednolitej i czytelnej calosci jesli juz mialabym sie upierac przy tym kadrze to dalabym wiecej dolu gdyz jest bardziej interesujace niz niebo i drzewo nie byloby amputowane pozdrawiam ja :) | tomi | 2009-01-04 23:31:12  |
| Faith | Byłby bardziej centralny gdybyś obciął trochę z lewej strony, ale ja bym wycropował żeby daniel był większy :-) Poza tym tło nieciekawe i zlewa się z danielem, przydałaby się lepsza GO | tomi | 2009-01-01 23:20:48 |
| lemi | Nie podoba mi się sposób pokazania pomostu. Kadr również nie najlepiej podzielony, nie mam na myśli szablonów w postaci 1/3, ale źle mi się patrzy na to zdjęcie. No i woda się z lewej wylewa. | tomi | 2008-11-26 16:36:47 |
| lemi | Nie widzę większego przekazu. A i brak dramaturgii, codziennemu podążaniu do pracy. W kadrze także niezbyt ciekawie, za to dość bałaganiarsko. | tomi | 2008-11-26 16:33:41 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl