 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | tomi | Panie @Bystrzak chyba nie jesteś pan aż tak bystry. Na Twoim (http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-566827.php) wszystko jest różowe natomiast na moim zdjęciu niebo jest takie jakie było, drzewa są brązowe czyli takie jakie są i śnieg jest biały to też chyba jego naturalny kolor. Pozdrawiam i czekam na kolejne konstruktywne krytyki z pana strony ;P | tomi | 2011-08-30 11:33:42 |
 | Bystrzak | To ci wyszło. Brawo dla modelki - ona zrobiła połowę roboty. Może nie do końca ona, ale urodą dała dużo:) | tomi | 2011-08-30 10:54:27 |
| Bystrzak | Co to za barwy??? ;) tak nawiązuję luźno do twojej krytyki dotyczącej takich samych barw u mnie:) | tomi | 2011-08-30 10:52:47 |
 | dworek1 | jak kto lubi-umieszczajac cala glowe(przy zalozeniu,ze mozliwosci kadrowe sa na 0) przesunelo by sie partie dolne (niewatpliwie bardzo ciekawe) w miejsce mniej wzrokowo dostepne-uwaga widza skupila by sie na twarzy-..wkladajac cala postac w kadr (bez kropa) zrobilo by sie z fotografii zdjecie legitymacyjne...ot,tyle mojego. Pozdr........... | tomi | 2011-06-02 11:32:05 |
 | Felix_S | Autorze to byłoby świetne zdjęcie gdyby nie to, że jest za jasne (no i zabrałbym te składane krzesła/leżaki)... ciekawy kadr i na pomoście jeszcze ok... ale gdy patrzę na człowieka, dalej na wodę i niebo to razi mnie mocno w oczy ta biel... mi to w odbiorze fotografi nie pomaga. Nie wiem czy tak miało być specjalnie, czy to miła być technika high key czy może wręcz odwrotnie to wina monitora na którym przeprowadzałeś obróbkę... co do ostrości niestety, ale krawędzie też są mało wyraźne. Patrząc na aparat jakim robiłeś zdjęcie (canon EOS 40D) domyślam się jednak, że strona techniczna jest kwestią obróbki w moim odczuciu niestety nieudanej. Jeżeli to co widzimy na zdjęciu nie jest kwestią prześwietlenia podczas jego robienia to może spróbuj jeszcze raz przygotować pracę... chetnie zobaczyłbym ją w kolorze, pozdrawiam i mam nadzieję, że nie odbierzesz negatywnie mojej opinii. | tomi | 2011-02-14 21:33:51 |
 | FLOGISTON | Nie bałbym się tej gęsiej skórki i absolutnie odradzam prasowanie (jak to niektórzy sugerują). Przecież to żywa modelka a nie manekin. Problem więc nie polega na tym, że widać żywą i piękną osobę. Problem tkwi w ilości tej skóry, czyli tak duża płaszczyzna zaczyna dominować nad całą kompozycją. Sugerowałbym właśnie nie dopalanie kolejnym strumieniem światła, ale przeciwnie dodałbym głębi w cieniu na plecach. | tomi | 2011-01-09 19:00:19 |
| Stul | Moja krytyka dotyczy ustawienia światła i tego, jak w takim świetle wygląda skóra pleców Modelki :( Doświetlenie zniwelowałoby, moim zdaniem, niekorzystnie rysujące się naturalne faktury. Można to także poprawić w postprocessingu, ale lepiej jest sprawdzić i poprawić swiatła, których to troszkę brakuje. | tomi | 2011-01-07 23:41:19 |
 | Rafi083 | 20. Administrator może zablokować konto Użytkownika w wypadku naruszenia przez Użytkownika Regulaminu, zasad użytkowania serwisu, prawa polskiego, norm społecznych, dóbr osób trzecich oraz uczuć religijnych. Konto Użytkownika może zostać zablokowane w szczególności w wypadku publikowania przez Użytkownika treści prowokacyjnych, treści wpływających negatywnie na atmosferę Serwisu, treści obraźliwych, treści niezgodnych z prawem i normami społecznymi, jak również w wypadku ujawniania bez zgody nadawcy prywatnej korespondencji na stronach Serwisu. Administrator może również zablokować konto Użytkownika bez podania przyczyny??????????? | tomi | 2010-10-05 14:14:34 |
 | Iness | Bez względu na nick autora i to czy potrafi więcej czy nie, czy to przypadek czy celowe działanie w stosowaniu nieostrości wolę jednak jakiś punkt "ostry". A w przypadku tej fotki nie wiem o co chodziło - o modelkę czy o to co "za oknem". Kadr OK, światło też. Obróbka też może być tylko kompletny brak ostrego punktu nie ma tu imho żadnego uzasadnienia. | tomi | 2010-07-29 10:29:52 |
 | zover | patrząc na taką fotografię, nie bardzo wiem, co autor potrafi zrobić aparatem, czyli fotografując... widzę, udało mu się w miarę poprawnie przyciąć zdjęcie w programie graficznym, ale co to ma wspólnego z fotografią? po co prawa strona fotografii.. z słupkiem? po co lewa? jak ktoś zauważył pionowy kadr, bez prawej i lewej, byłby całkiem ok.. cała historia zdjęcia wskazuje, że wystarczyło obrócić aparat i zrobić pionowe zdjęcie... dlaczego kwadrat? odpowiedź wydaje się oczywista, banalne zdjęcie, pewnie za szeroki kadr, autor próbuje ratować 'modnym' kwadratowym kadrem... to oczywiste, że zdjęcie, praca fotograficzna, to również obróbka, ale obróbka, która nie jest unikiem przed 'niewiadomojaką' fotografią, tylko obróbka, która wydobywa z zdjęcia jego sens, jeśli przycinać to zdecydowanie bardziej drogi autorze, można zostawić samego gołębia, może uciec się do pionowego kadru, bez prawej i lewej strony, kwadrat, który wybrałeś w tej sytuacji jest banalny, oczywisty i przewidywalny... więcej inwencji, oczywiście wykazałbyś się umiejętnościami fotograficznymi, gdybyś nie musiał nic przycinać. ale najwyraźniej tych umiejętności ci zabrakło. a może zabrakło czasu albo refleksu, więc wybrnąłeś z sytuacji przycinając zdjęcie do banalnego kwadratu.. można też obciąć to zdjęcie do poziomego kadru, obcinając górę i dół... zdecydowanie mocniej wydobywając bohaterów tego zdjęcia... więc o co chodzi z tym kwadratem? | tomi | 2010-03-31 22:25:07 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl