 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| macdems | Obejrzałem to zdjęcie, a także inne z Twojego portfolio. I z przykrością pewną stwierdzam, że odbiega ono w dół od reszty. Tematem tego zdjęcia jest zaniedbana oficyna. Może dla osób mieszkających w czystym nowoczesnym mieście jest to ciekawy widok, dla mnie -- Łodzianina -- nie jest to nic specjalnego. To czego temu zdjęciu brakuje to klimatu. Klimatu, który mógłby być stworzony przez lepsze światło, odpowiednią pogodę (wyraziste chmury), czy nawet obróbkę stylizującą to zdjęcie na starą, mroczną fotografię. Być może nie zaszkodziłaby też postać ludzka. Miejsca tego typu jak przedstawione na zdjęciu mają swój urok. Urok zaniedbanych podwórek, zapomnianych kamienic. Niestety jak dla mnie to zdjęcie tego uroku nie przekazuje..Wróć tam przy innym świetle, w inną pogodę i zrób to zdjęcie lepiej. Patrząc na Twoje portfolio wiem, że potrafisz... | tomi | 2009-02-24 23:04:58  |
| Quintus | Witam Dla mnie całość jakoś nie gra. ciasno i matowo. Brakuje ostrości. Moim zdaniem Warto było by się skupić bardziej na maluchu i przedstawienie go w B&W - ten samochodzik w otoczeniu odrapanych ścian mógłby wyjśc dosyć ciekawie tym bardziej, ze powoli samochodzik staje się coraz bardziej mniej widoczny na naszych drogach. | tomi | 2009-02-24 22:48:52 |
| otoori | kk na życzenie autora: Sztampowy schemat - przyciemnione sylwetki postaci na tle podkręconego nieba... To, że sytuacja jest zastana i że dwie osoby coś ćwiczą wynika jedynie z opisu poprzedniego zdjęcia w cyklu - gdzie gest uniesionych rąk coś faktycznie wyraża, tutaj zaś mamy w istocie tylko nieczytelny obraz czegoś nieokreślonego. Kompozycja kadru... dla mnie - żadna. Nic nie wnoszące kontury drzew, bez których kadr byłby mz lepszy - moglibyśmy wtedy uznać go za minimal o swoistym klimacie zbudowanym światłem z centralnie umieszczonym akcentem, lecz akcent ten - i tak - musiałby być bardziej czytelny. Jakość - poszarpane krawędzie konturów, świadczące o nadmiernym wyostrzaniu oraz pikseloza nieba niszcząca całkowicie tonowanie tła, które było zapewne zamiarem autora - nie pozwala uznać tego zdjęcia za udane. Oczywiście w każdym zdjęciu można dopatrzeć się czegoś interesującego, jakiegoś zamysłu choćby i w tym przypadku zapewne też, lecz trzeba by to zrobić mz bardzo "na siłę"... W konsekwencji - uważam, iż zdjęcie to w pełni określa definicja oceny "0": Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło. Ja tego zdjęcia nie kupuję... pozdrawiam :) | tomi | 2009-02-23 13:45:45 |
| Mana | "PRZEPIS NA ZNALEZIENIE SIĘ W CENTRUM ZAINTERESOWANIA" Drogi Anonimowy! W odpowiedzi na Twoje rozczarowanie brakiem zainteresowania postanowiłam z dobrego serca dać Ci niezawodny przepis nie na dobre zdjęcia tym razem, ale na zwrócenie na siebie uwagi ;-) (Robię to ze świadomością że jako KK może to zostać źle ocenione - a co tam - MINUS też człowiek hahaha) Jestem nowa na Ob ale już zdążyłam się zorientować - zdjęcia rzadko kiedy budzą tu zainteresowanie "same z siebie" Uwaga przynależna jest raczej autorom - niż ich dziełom. Jeśli chcesz znaleźć się w tzw. CENTRUM ZAINTERESOWANIA" polecam 3 sposoby: 1. Wejdź w którąś z grup TWA 2. Wejdź w konflikt z którymś z członków którejś z grup TWA 3. Nigdy nie zamieszczaj zdjęć jako Anonimowy. uwaga - punkt 3 działa tylko w połączeniu z punktem 1 lub 2 ;-) Sukces (w sensie zainteresowanie) GWARANTOWANY! Życzę dobrej zabawy w testowaniu mojego pomysłu :-) | tomi | 2009-02-18 10:04:04 |
| Rafi083 | Dla mnie niezrozumiałe, w tle coś jest ale nie mam pojecia co i po co....? Dodam że muszę bo w tlecoś ujżeć używać jakiegoś Brightview... Teraz takie zdanie które mam nadzieję Ci pomoże "Rzeczywista prawda fotografii tkwi w jej zdolności do wywoływania emocji"... Pozdrawiam! | tomi | 2009-02-17 20:47:24 |
| tomi | Spodziewałem się więcej wysiłku z waszej strony. Liczyłem na jakieś komentarze. P O Z D R A W I A M ;) | tomi | 2009-02-17 20:05:59 |
| tomi | czemu nic nie piszecie no napiszcie co sądzicie o takich eksperymentach jakość mało ważna PZDR | tomi | 2009-02-07 13:09:24 |
| HotelCostes | Msz zdjecie nie jest az tak powalajace,juz sama jakosc,duze szumy i z kadrem jest cos nie tak dyskwalifikuja takie zdjecie.Kadrowalabym ewentualnie tylko same pluszaki,bo to chyba one mialy byc tematem glownym tej pracy,wtedy stworzylibysmy klimat "zapomnienia",ze ktos o nich zapomnial,faktura belek dodalaby jakiegos wyrazu...a tak ? jest szaro,wszystko sie zlewa,szumy..takie jest moje zdanie...pozdrawiam | tomi | 2009-02-05 12:12:30 |
| Mana | Piękne... czyste... HARMONIJNE. Proponowałabym jednak cięcie dołem powyżej dwóch ciemnych bruzd w ziemi które nie potrzebnie konkurują z tematem głównym. Sądzę że byłoby to z korzyścią dla kadru który w tym momencie stałby się mniej centralny. Ogólny odbiór bardzo pozytywny. Gratuluję złapania momentu! | tomi | 2009-01-30 13:58:14 |
| elaphus | Ja tam bym się nie bał robić dzika zza płota :)))). Niestety DUŻY MINUS dla autora | tomi | 2009-01-22 12:36:32 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl