fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
cheshirecat / Kraków
avatar
fotografia cyfrowa
Liczba punktów: 1066
za zdjęcia: 916
za krytyki: 150
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Własna strona www?
więcej
Zdjęcia autora [53]
więcej
Komentarze i oceny
autora [551]
więcej
Krytyki autora [26]
więcej
Dyskusje
na forum [26]
więcej
Zebrane komentarze
i oceny [471]
więcej
Zebrane krytyki [0]
więcej
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
O sobie
fotografia cyfrowa
Lubię fotografować. Lubię oglądać zdjęcia. Lubię gadać o nich. I lubię poznawać ludzi. No to jestem tu ;)

fotografia cyfrowa
Dyskusje na forum
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
  Miejscówki nad morzem (okolice Gdańska)  2009-12-04 15:38:59 
fotografia cyfrowa
  Jakiś plenerek w Krakowie w weekend?  2009-12-01 11:17:43 
fotografia cyfrowa
  Jakiś plenerek w Krakowie w weekend?  2009-12-01 10:40:15 
fotografia cyfrowa
  Gdzie wywołać Kraków???  2009-12-01 10:34:06 
fotografia cyfrowa
  Gdzie wywołać Kraków???  2009-11-30 20:05:33 
fotografia cyfrowa
  "Miejscówki" - bank wiedzy  2009-01-18 19:16:34 
fotografia cyfrowa
  "Miejscówki" - bank wiedzy  2009-01-18 14:10:08 
fotografia cyfrowa
  "Miejscówki" - bank wiedzy  2009-01-17 22:22:49 
Mam taki pomysł ;) - ale może to już było, nie zauważyłem i dubel robie, to proszę nie bić, tylko odesłać pod właściwy adres - otóż są pewne miejsca w Polsce stanowiące swego rodzaju kanon fotograficzny, przede wszystkim budowle (Wawel, zamki na Jurze, itp) ale też miejsca "w przyrodzie" - chociażby sosenka na Sokolicy. Fotografują je w zasadzie "wszyscy", w tym i ci najwięksi. Ja jeśli wybieram się w takie miejsce to staram się obejrzeć najpierw trochę "klasycznych" ujęć w albumach żeby się przygotować (no i podkraść pomysły, wiadomo ;) Myślę że nie tylko ja tak robię. Czy nie wartałoby wobec tego założyć na OB profilu, prowadzonego przez wybraną osobę i dedykowanego wyłącznie do gromadzenia zdjęć z takich "klasycznych" miejsc? Oczywiście z podaniem autorstwa i za zgodą autorów, zresztą zdjęcia (lub linki) mogłyby pochodzić rónież spoza OB. Mielibyśmy dzięki temu "bank wiedzy" mogący służyć inspiracji i nauce. Katalogi mogłyby odpowiadać poszczególnym miejscom. Co Wy na to?
fotografia cyfrowa
  Świętokrzyskie, Ponidzie...  2009-01-17 17:28:26 
fotografia cyfrowa
  Świętokrzyskie, Ponidzie...  2009-01-17 08:27:22 
fotografia cyfrowa
  Świętokrzyskie, Ponidzie...  2009-01-17 00:01:53 
fotografia cyfrowa
  Świętokrzyskie, Ponidzie...  2009-01-16 23:49:52 
fotografia cyfrowa
  Świętokrzyskie, Ponidzie...  2009-01-16 18:35:52 
fotografia cyfrowa
  Świętokrzyskie, Ponidzie...  2009-01-16 11:41:22 
fotografia cyfrowa
  Świętokrzyskie, Ponidzie...  2009-01-15 22:10:51 
fotografia cyfrowa
  Świętokrzyskie, Ponidzie...  2009-01-15 21:07:48 
fotografia cyfrowa
  Świętokrzyskie, Ponidzie...  2009-01-15 20:50:40 
fotografia cyfrowa
  Poczadkujący   2009-01-14 19:00:15 
A ja mam trochę inny pomysł... ;) Generalnie stanowiska w tej dsykusji są (w uproszczeniu) dwa: "ciąć ostro, to się poziom podniesie" i "dać szansę słabszym, niech się czegoś pouczą". Wcale nie uważam, żeby możliwość podniesienia poziomu dla osób początkujących była czymś złym, pod jednym warunkiem - że początkujący to są ludzie tacy jak ja, czyli (nieskromnie sądzę) - troszkę już wiedzący i chcący wiedzieć więcej. A nie osoby które wstawiają zdjęcie wnętrza lodówki i czekają na zchwyty. Koniczynka tak naprawdę nie jest tu lekarstwem, natomiast lekarstwem może być co innego. Moderacja nie zależy od nas, ale oglądalność profili już tak, prawda? No to proponuję środek brutalny (i nieprzyjemny dla początkujących), który może być wprowadzony w życie przez użytkowników OB: zrobić (np na forum) listę debiutantów, którzy nie wykazali się żadnym postępem; konsekwentnie publikują zdjęcia świadczące o tym że się nie rozwijają, nie podnoszą poziomu. I takich ludzi "zamilczeć", tzn nie pisać pod ich zdjęciami żadnych komentarzy i krytyk. I to powinno wystarczyć. Oczywiście, to okrutne, ale jeżeli szukamy (albo przynajmniej część dyskutantów tutaj szuka) metody jak "wyciąć" z portalu ewidentne gnioty, jednocześnie nie pozbawiając zdolniejszych początkujących szansy publikowania i rozwijania się, to mogłoby to być rozwiązaniem. I żeby nie było wątpliwości: ja nie jestem sam do końca przekonany co do słuszności mojego pomysłu. Natomiast sądzę, że mógłby być efektywny...
fotografia cyfrowa
  Poczadkujący   2009-01-13 11:02:00 
Pomysł Afropolaka jest ciekawy, a jego ocena zależy tak naprawdę od tego pod jaki target użytkowników kształtuje ten portal jego redakcja...Czyli kto ma tu zakładać konta. Jako nowicjusz tutaj, ale po pewnych przejściach na innych portalach ;) dostrzegam w OB stosunkowo najwięcej równowagi pomiędzy autorami prezentującymi prace na wysokim poziomie (mają z kim pogadać i mają komu pokazać) oraz autorami początkującymi - nie są specjalnie gnojeni (jeśli już to - mam wrażenie - dość merytorycznie) i mają możliwość uczyć się od innych i podciągać. Jeżeli OB miałoby zachować ten charakter, to pomysł Afropolaka idzie w dobrym kierunku, tylko zamiast zakazu wstawiania -1 dałbym dla komentujących obowiązek uzasadnienia oceny (np. każdy kto chce ocenić zdjęcie musi napisać krytykę lub coś w tym rodzaju). Jeżeli natomiast OB miałoby ewoluować w kierunku wyższego poziomu (jak chce OSwald) to recepta jest prosta - zrobić taką moderację jak na One Photo i 3/4 użytkowników (w tym również ja) wylatuje. Tylko że jedno takie OnePhoto już jest...
fotografia cyfrowa
  Przygotowanie zdjęć B/W do foto-labu - HELP  2009-01-05 20:50:06 
fotografia cyfrowa
  Przygotowanie zdjęć B/W do foto-labu - HELP  2009-01-05 17:03:15 
fotografia cyfrowa
  Prawo do wizerunku - publikować czy nie?  2009-01-05 16:58:59 
--> Mordecai Sposób złożenia oświadczenia (czyli przeprosin) jest orzekany proporcjonalnie do skali naruszenia dobra osobistego (a więc zasięgu oddziaływania działania sprawcy), ale również do rodzaju tego dobra. W przypadku Garlicki vs Ziobro (bo do tego zapewnie nawiązujesz) naruszone było dobre imię i to naruszone bardzo drastycznie (nieprawdziwa sugestia że lekarz morduje pacjentów), a to coś więcej niż wizerunek i wymaga "głośniejszego odszczekania", stąd te stacje telewizyjne (inna sprawa że uważam, iż w tej sprawie sąd przesadził i wyrok ma charakter szykany finansowej - wystarczyłby gazety). W sprawie takiej jak przykładowo zarysowałem we wcześniejszym poście poszkodowany mógłby liczyć na przeprosiny w formacie nekrologu, w lokalnej gazecie. Maksymalnie na to (plus parę groszy tytułem zadośćuczynienia).
fotografia cyfrowa
  Prawo do wizerunku - publikować czy nie?  2009-01-04 14:30:33 
snupolek --> pewnie że można zarobić, ale popatrz jakie drastyczne naruszenie miało miejsce w wypadku Koteckiej: zdjęcie było "nagie", a więc stopień naruszenia sfery prywatnej bardzo duży, medium - gazeta o ogromnym zasięgu i do tego wymowa publikacji mająca cechy zniesławienia (przedstawienie poszkodowanej w niekorzystnym świetle, podważenie jej profesjonalizmu jako dziennikarza). To już prawie maksimum szkód których można narobić przez posłużenie się cudzym wizerunkiem. I przy naruszeniu tego rodzaju sąd przyznał zadośćuczynienie w wysokości 50tys - to jest, w porównaniu z tym co zasądza się na Zachodzie kwota skromna. W sytuacji np opublikowania czyjegoś portretu w jakimś albumiku albo katalogu wystawowym nie wiem czy poszkodowany mógłby liczyć w ogóle na jakąś kasę - wcale prawdopodobne, że sąd zadowoliłby się nakazem przeprosin, może jakąś symboliczną sumą.
fotografia cyfrowa
  Prawo do wizerunku - publikować czy nie?  2009-01-03 18:48:33 
fotografia cyfrowa
  Prawo do wizerunku - publikować czy nie?  2009-01-03 12:54:04 
Jak tu już parokrotnie zauważono temat jest nieśmiertelny... Ale ośmielę się krótko z punktu widzenia prawnika kilka spraw podsumować:

1. "Zrobienie komuś zdjęcia" (a), "wykorzystanie czyjegoś wizerunku" (b) i "naruszenie czyjejś prywatności" (c) to TRZY różne kategorie zachowań a odpowiedzialność prawna za te zachowania (d) to jeszcze coś innego. Np. zachowanie b) nie musi stanowić c) zaś zachowanie a) może stanowić c) ale nie rodzić d)

2. Zachowania te podlegają normom zarówno prawnym jak i społecznym - przy czym warto pamiętać że normy te są RÓŻNE W RÓŻNYCH KRAJACH i to co w Polsce nie rodzi odpowiedzialności prawnej, w innym kraju może nią skutkować (np w USA możemy odpowiadać nie tylko za wykorzystanie wizerunku osoby bez jej zgody, ale również za wykorzystanie wizerunku czyjejś rzeczy - np. domu lub samochodu. Tak, tak.)

3. Wizerunek ma co do zasady we wszystkich systemach prawnych charakter DOBRA OSOBISTEGO (niemajątkowego), zaś naruszenie tego dobra następuje POPRZEZ WYKORZYSTANIE WIZERUNKU a więc poprzez jego rozpowszechnianie - najczęściej w drodze publikacji (a nie jego wykonanie - a więc nie poprzez samo zrobienie zdjęcia).

4. Odpowiedzialność za naruszenie może być albo karna albo cywilna - ta pierwsza oznacza ściganie z urzędu za przestępstwo, a ta druga, że osoba uprawniona może domagać się od sprawcy naruszenia jakiejś formy "odszkodowania" (w szerokim, potocznym znaczeniu tego słowa, a więc również przeprosin). CO DO ZASADY naruszenie prawa do wizerunku nie skutkuje odpowiedzialnością karną (poza wyjątkowymi przypadkami, kiedy publikacja wizerunku wyczerpuje znamiona jakiegoś przestępstwa, np. zniesławienia).

5. W prawie polskim reżim odpowiedzialności za naruszenie prawa do wizerunku jest bardzo słaby i nie przekłada się automatycznie na odpowiedzialność odszkodowawczą. Podstawowym narzędziem jakie ma do dyspozycji osoba poszkodowana jest roszczenie o zaniechanie i ewentualnie o zadośćuczynienie za krzywdy moralne (przy czym w polskim orzecznictwie zadośćuczynienia orzeka się raczej niskie).

Co to znaczy w praktyce? Ano mniej więcej tyle: W Polsce robiąc komuś zdjęcie nie trzeba nikogo pytać o zgodę. Publikując to zdjęcie też nie musimy (!) - chociaż powinniśmy. Jednak dopóki nikt nie zażąda od nas usunięcia zdjęcia (np. ze strony internetowej) to wszystko jest OK. Jeśli zażąda - to powinniśmy usunąć; gdy to zrobimy osoba taka traci w praktyce możliwość pozwania nas o cokolwiek. Gorzej jeśli zdjęcie poszło do druku - wtedy poszkodowany może np zażądać przemielenia nakładu albumu (a my możemy odpowiadać za szkodę jaką poniesie z tego tytułu wydawca). Z pomocą mogą przyjść nam nie podlegające ochronie wyjatki wymienione w prawie autorskim (osoby powszechnie znane, "osoby stanowiące szczegół całości"). Tu od razu powiem że ulubiony temat forowych dywagacji z tego zakresu, czyli pytania typu "a co jak widać rękę, a co jak widać nogę, a co jak są trzy osoby, a co jak są trzy i pół osoby i wielbłąd, a czy jak są krzaki to jest krajobraz") są kompletnie pozbawione sensu, gdyż nie sposób z góry przewidzieć co w wątpliwej sytuacji zrobi Wysoki Sąd (Wysoki Sąd to też jest człowiek i podlega np wpływom argumentacji adwokata). Można wytyczyć tylko sytuacje graniczne: NA PEWNO będzie naruszeniem prawa do wizerunku rozpowszechnianie zdjęcia pojedynczej osoby pokazującego wyraźnie jej twarz przy minimalnych fragmentach tła (bez zgody tej osoby rzecz jasna) i NA PEWNO nie będzie naruszeniem rozpowszechnianie zdjęcia przedstawiającego tłum osób na mszy papieskiej, nawet jeżeli w powiększeniu i pod lupą uda się rozróżnić jakieś twarze, lub zdjęcia na którym jest pojedyncza osoba, ale niemożliwa do zidentyfikowania (np stojąca tyłem). Reszta - to już kwestia tego, na ile zrobione zdjęcie odbiega od tych dwóch skrjanych wypadków - i wynik ewentualnego procesu zawsze będzie niepewny. Dlatego, jeśli coś idzie druku to lepiej tę zgodę mieć. Pamiętać też warto o jednym: Nawet jeśli wydrukujemy zdjęcie konkretnej, rozpoznawalnej osoby bez jej zgody, to ma ona przed sobą długą, bolesną i kosztowną drogę procesu cywilnego, a widoki na uzyskanie zasądzenia nas na znaczącą kwotę RACZEJ NIEWIELKIE (z uwagi na to co opisałem w pkt 5).

Co oczywiście nie oznacza że zachęcam kogokolwiek to naruszania cudzego prawa do wiuzerunku, gdyż poza normami prawnymi i ich mniejszą lub większą skutecznością jest też jeszcze coś takiego jak GRZECZNOŚĆ I DOBRE WYCHOWANIE...
fotografia cyfrowa
Strona 1
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa