 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| gazella | Wydaje mi się że rozumiem zamysł autora: Kolejne "ciepłe" rodzicielskie zdjęcie, których nie można nie lubieć. I o ile uwielbiam zdjęcia typu: ojciec trzymający na nagim torsie swoje malutkie dziecko, czy matka przytulająca do swych piersi swojego maluszka (jesli tylko ich wykonanie nie jest banalne), to tutaj wg mnie trochę przekroczona została granica dobrego smaku. Pierwsze co rzuca się w oczy i dla mnie jest oczywiste to cieknące z sutka mleko. Nie wiem może to ja jestem jakiś nadwrażliwy ale takie ukazanie sprawy wydaje mi się po prostu niesmaczne. Druga sprawa to sam kadr, czyli strasznie chaotyczny, pozgniatany. Sądzę że bliskość dziecka z matką szłoby uzyskać także w inny sposób, niekoniecznie w ten sposób, że właściwie nie wiadomo czy na zdjęciu to jeszcze łokieć czy może już coś innego. Nieładnie została też potraktowana pierś kobiety, spłaszczona trochę przez klęczące na nim dziecko - jestem świadomy że w codziennym rodzinnym życiu jest to normalne ale na zdjęciu nie wygląda to dobrze. Na plus zaliczyłbym ładną tonację b&w i delikatne, ładne światło | tropiciel | 2009-03-03 08:55:15 |
| gazella | Miniaturka mnie zaciekawiła, więc powiększyłem zdjęcie i jako wielbiciej industrialu trochę się rozczarowałem: - Pierwsze co rzuca się w oczy to niebo które jest prześwietlone. Do tego nastąpiła próba uratowania, przyciemnienia go sztucznymi chmurami co nie wygląda do końca dobrze, a nawet lekko sztucznie. Lepiej sprawdziłaby się chyba lekka winieta. - Kadr mało przemyślany: tzn może przydałoby się podejść bliżej obiektu który mamy w centralnym miejscu kadru bo z daleka nie widać za bardzo co to jest. Docinając jednocześnie wolną przestrzeń z lewej strony zredukowałbyś dodatkowo kawał przepalonego nieba, jednocześnie uwydatniając budynek na środku. Sam wrzuciłbym to czerń i biel, ale oczywiście to tylko propozycja, jeśli chcesz zostawić kolor to warto byłoby się pokusić o podciągnięcie kontrastu i popracowanie na miejscami które są lekko za ciemne np lewy dolny róg. | prorok | 2009-02-27 10:47:16  |
| gazella | Fajnie, że podjęta została próba portretu kobiety i nie jest to kolejne zdjęcie wdzięczącej się rozebranej nastolaty. Lecz niestety zabrakło troche pomysłu. Nienaturalna pozycja modelki, jakoś kłóci mi się z wiekiem kobiety, zdjęcie wygląda przez to ironicznie i sprawia wrażenie wymuszonego. Modelka jakby niezbyt przekonana i skrępowana. Minusem jest też obcięta pierś i ramie. Zdjęcie chłodne - jeśli takie miało być to ok, ale jesli nie to może warto byłoby popróbować czegoś ze światłem - mocniejsze/ ciemniejsze. Może podkręcic kontrast żeby nadac mu większego wyrazu. | blood210 | 2009-02-06 08:52:03 |
| gazella | Zdjęcie łabędzia może być wdzięcznych tematem jak i jednym z bardziej oklepanych i banalnych. W tym przypadku niestety skłaniałbym się w kierunku opcji nr 2. Po pierwsze kadr bardzo nieprzemyślany, sprawiający wrażenie cykniętego na szybko, aby tylko uchwycić ptaka - prawdopodobnie na małym zoomie. Jeśli już naprawdę nie szło ująć go całego to może warto byłoby ukazać trochę więcej jego szyi, do tego może z boku, bo niestety taki kadr z przodu sprawia trochę wrażenie jak wzięty z ptasiej kroniki kryminalnej. Do końca nawet nie widać czy to kaczka czy łabędź. Lampa błyskowa którą potraktowałaś ptaszka prosto w oczka też nie nadaje elegancji zdjęciu - tło jest za ciemne. Podsumowując - robić z większego dystansu, bez lampy jeśli to możliwe, wyczekać i zrobić w ładnym kadrze. | prasa92 | 2009-02-05 14:16:22 |
 | gazella | Sam pomysł zdjęcia zabawny, kuszący. Jednak kilka rzeczy nie do końca mi tu pasuje; wg mnie lepiej prezentował by się tutaj centralny kadr - trochę nie jasne są dla mnie motywy obcięcia drugiego udka ;) warto pokusić by się było o ujęcie także pępka co dodatnio wpłynęłoby na apetyczność zdjęcia. Trochę brakuje mi tutaj ostrości na tych truskawkach. Coś niedobrego robi się też z jakością zdjęcia - z lewej stronie na wiśniowym tle, jakby za duża kompresja. No i ostatnie to światło, może popróbować z innej strony je podać, ewentualnie troche mocniejsze aby nie było widać włosków na ciele modelki. pomysł na + | Mana | 2009-02-01 22:34:49 |
| gazella | Zupełnie nieciekawy, ciasny kadr, sprawia wrażenie nieprzemyślanego. Abstrahując od krzywizny drzewa i pochylonych grobó cały kadr leci ostro w lewo. Nie wiem ile użytkowników portalu obiektywni.pl ogląda zdjęcia w okularach trójwymiarowych ale podejrzewam, że niewielu. Przez to trudno w ogóle ocenić takie zdjęcie gdyż jest ono nieczytelne, nie można określić ostrości, tonacji, gdyż wszystko psuje wszechobecna aberracja. Zdjęcie raczej jako ciekawostka a nie poważna fotka na portal fotograficzny. | keramodnor  | 2009-01-08 14:06:22 |
| gazella | Zdjęcie od początku do końca słabe, nieprzemyślane i złe. Począwszy od tego iż jest za ciemne, twarz "modela" jest słabo widoczna. Po drugie nie wiem czy zdjęcie robione jest przez jakąś rurę, czy przez otwór, czy to może widoczny jest obiektyw aparatu - efekt jest mało interesujący. Jakość zdjęcia jest bardzo niska, przez dodanie za dużego ziarna. No i bezsensowny kadr przez który właściwie nie wiadomo co się dzieje na zdjęciu, czy postać sie modli, czy czy coś czyta, ogląda, dodatkowo zasłonięta jest szklanych przedmiotem. Nieczytelny przekaz. | beciula | 2009-01-07 10:54:49 |
| gazella | Plusem zdjęcia na pewno jest ciekawy obiekt. Niestety zdjęcia posiada kilka mankamentów. Po pierwsze może nie do końca przemyślany kadr - na pierwszym planie wybija się ciemne drzewo i lekko odwraca uwagę od budowli. Po drugie fotografia jest lekko przekrzywiona w lewo i nie chodzi mi tu o ujęcie perspektywiczne obiektów - krzywizna jest widoczna przypatrując się ogrodzeniu w oddali. Zbyt mocno został podciągnięty kontrast, przez co poszczególne elementy zdjęcia jak np wspomniane drzewo na pierwszym planie czy spód zadaszenia stały się ciemnymi plamami. | donalex | 2009-01-06 09:52:37 |
| gazella | Jak sam zauważyłeś w nazwie zdjęcie - fotka ta to zdjęcie typowo albumowe zrobione bez głębszego zastanowienia. Przede wszystkim jest za stanowczo za ciemne. Prawidłowo oświetlone jest chyba tylko ucho chłopaka :) Dalszy plan czyli ozdobne łuki nie są wyeksponowane najlepiej, tzn widać ich za mało, może lepiej gdyby nie były sfotografowane z ukosu a centralnie i może z dalszej odległości prezentowałyby się lepiej. To co częsciowo ratuje kompozycję zdjęcia to ujęcie samej pary - głowy ani futerko dziewczyny nie zostało przycięte, lecz niestety w tle widać inne osób. Ogólnie słabo. | Zimbabwe | 2009-01-06 09:45:08 |
 | gazella | Kadr jest faktycznie dość ciasny co może przeszkadzać. Szczególnie z prawej strony gdzie ściana jest bardziej skośna brak przestrzeni jest rażący. Z drugiej strony ciasny kadr sprawia że nasza uwaga całkowicie skupiona jest na obiekcie, który sam w sobie robi piorunujące wrażenie. Tym co dodatkowo tworzy klimat tego zdjęcia jest niebo. Próby zrobienia go bardziej posępnym i mrocznym niestety odbiło się w kilku miejscach (w okolicach wystających wieżyczkach) wybieloną poświatą co zawsze ujemnie wpływa na odbiór. Ogólnie zdjęcie dobre z nie do końca wykorzystanym potencjałem. Myślę, że po skorygowaniu tych niedociągnięć zdjęcie może robić naprawdę ogromne wrażenie (można by wrzucić je dodatkowo w b&w), chociaż i w obecnej postaci ze względu na obiekt jest nieźle. | kristop | 2009-01-05 11:04:46 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl