fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Krytyki wystawione przez autora
fotografia cyfrowa
ZdjęcieKrytykującyKrytykaAutorData i oceny
fotografia cyfrowakris_wit Autor prosi ,by rozwinąć dlaczego to zdjęcie jest kiepskie
,to ja pozwole sobie napisać dlaczego według mnie:
1.brak ciekawej kompozycji.
2.gdzie ostrość?
3.przepalenia
4.brak pomysłu ,czyli brutalnie mówiąc -przypadkowy pstryk.
pozdr.
fotomysli 2009-06-26 17:37:19

fotografia cyfrowa
kris_wit Przyznam ,że nie rozumie tego zdjęcia ,ani jego
przekazu.Może to ,że te kilka razy jakie nad nim
posiedziałem to za mało,a może ,że moje receptory wzrokowe
nie dostrzegaja tu tego co być może inni widzą :)
W każdym razie pomijając już formę w jakiej zdjęcie jest
pokazane,nie dostrzegam tu ciekawej treści.Rozumiem,że to
fotografia eksperymentalna ,ale mimo to oceniłem to zdjęcie
bardzo nisko ,bo nie widzę ani jednego pozytywnego waloru w
nim.Ktoś,kto lubi rozne dziwactwa w fotografii pewnie będzie
zachwycony tą pracą,ale ja należe do tych ktorym to się nie
podoba.
pozdr. serdecznie :)
basjoanna 2009-05-25 17:58:52

plus plus
minus
fotografia cyfrowakris_wit Witam;)
ponownie zajrzałem do tego zdjęcia i może napiszę cos
więcej.Otóż zacznę od tego ,że dziecina na zdjęciu z
pewnością jest urocza i sympatyczna,ale sposob pokazania
tego aniołka jest bardzo niedobry.To co od razu moim zdaniem
rzuca się w oczy ,to bardzo niestaranne
kadrowanie(cięcia).Nie można w taki sposób pozbawiac z
twarzy wielu istotnych elementów.Jeszcze trochę i cięcie
pozbawiłoby na tym zdjęciu oka dziecka.Tonacja czarno-biała
nie jest najgorsza,jest nawet dobra moim zdaniem.Zdjęcie
jest także bardzo małe,a fota im mniejsza ,tym mniejszym
zadowoleniem oglądających sie cieszy:)
Życzę powodzenia i coraz lepszych zdjęć w przyszlości :)
pozdr:)
madzina123 2009-05-22 17:17:58

plus plus
minus
fotografia cyfrowa
kris_wit Gdy widzę takie zdjęcia(?) to jestem wkurzony ,bo niewiem
czy osoba ,ktore je wstawia nie szanuje innych,czy robi to
dla żartów,niewiem,ale uważam ,że wstawianie takich fotek
jest oznaką nieszanowania innych i oznaką kompletnego braku
samokrytycyzmu.Czy osoba wstawiająca takie zdjęcie zadała
sobie jakikolwiek trud ,by nad nim zastanowic się?moim
zdaniem nie.Czy zadała sobie trud zapoznania się chociaż z
podstawowymi zasadami z elemetarza fotografiki? moim zdaniem
nie.Czy zadała sobie trud ,by pooglądać inne zdjęcia w tej
kategorii ,by przynajmniej mieć jakis punkt odniesienia do
swojej pracy? moim zdaniem nie.Więc szanowny
autorze(-torko)wybacz te surowe słowa,ale takie zdjęcia
zasługują na ostre słowa i zarazem byc może nie tyle ta moja
skromna krytyka ,ale i słowa innych zmobilizuja Cię do
sięgnięcia po jakąś wiedzę,do pooglądania całej masy innych
zdjęć i do wyrobienia w sobie minimalnego samokrytycyzmu.
pozdrawiam i życzę powodzenia.
xzibit 2009-05-18 17:42:59

plus plus plus
fotografia cyfrowa
kris_wit Serdecznie witam.
Niestety ,ale to zdjęcie w tej kategorii prezentuje się
bardzo słabiutko.Moim zdaniem już sam krajobraz niczym nie
zachwyca.Raczej bardziej w oczy rzucaja się kamienie
wyłaniające się z wody na pierwszym planie.Podział kadru
,jego układ jakoś nie podoba mi się.Niedopracowana
fota.Można było napewno lepiej oddać klimat tego miejsca.Z
tego co widać światło też było zbyt mocne w tym dniu,przez
co kolory stały się takie wyblakłe i mało atrakcyjne jak na
pejzaż.
Moim zdaniem zdjęcie nieudane.
dworek 2009-04-23 06:56:09

plus plus
fotografia cyfrowakris_wit Piszę te slowa ,bo szczerze mnie zdenerwowal odzew Autora na
oceny i slowa komentarzy innych.
Otóż Autorze wystawiając zdjęcie pod publiczny osąd musisz
sie liczyć z tym ,że fota albo będzie zdobywać uzanie i
zachwyty,albo zostanie skrytykowana i oceniona
nisko.Zastanawiam się po co wystawiasz zdjęcia skoro tak
potem reagujesz na to jak one są odbierane.To nieładnie ,że
tak traktujesz tych ,ktorym się chciało cokolwiek tu napisac
i ocenić.
Zdjęcie jest słabe i Twoje słowa w niczym tu nie pomoga ,ani
nie uratuja tego co nam tu zaprezentowałeś.
Czy spodziewałeś się czegos wiecej?Wybacz ,ale ten portal
nie jest portalem edukacyjnym ,sam tego kiedyś
doiświadczyłem i niestety to fakt.Może warto sięgnąć po
jakąś ksiązkę,może warto poczytac o fotografii,może warto
pooglądac zdjęcia innych i wyciągnąc wnioski niż krzyczeć
jaka to krzywda się stała.
p.s ja nie jestem ani fotografem ,ani kimś kształconym w tym
kierunku,Jestem amatorem ,pewnie takim ,jak i Ty.Ale
szczerze polecam więcej samokrytycyzmu i trochę szacunku dla
innych,
pozdr.
andreNO 2009-04-22 19:12:45

plus plus
fotografia cyfrowa
kris_wit Miło mi napisać te kilka słów,choć komentarz będzie już
mniej sympatyczny:)
Zdjęcie jest złe,albo raczej nieudane z wielu powodów moim
zdaniem.
Nieciekawy ,centralny kadr i nieciekawa perspektywa w jakiej
pokazane jest zwierzątko.Brak opanowanego światła do tego
ujęcia,a co za tym idzie zabrakło wyrazistości w kolorystyce
i dobrego kontrastu.Zdjęcie jest też bardzo małe.Takie
"znaczki pocztowe" mnie akurat bardzo drażnią.Myślę,że warto
zajrzeć do innych zdjęć z tego
tematu,poogladać,przeanalizować prace innych.Zobaczyć ,jak
pokazywane są zwiarzęta u tych co fotografuja je
najlepiej.Poczytać trochę o zasadach podstawowych w
fotografii i potem ponownie wyruszyć do zoo na łowy z
aparatem :)
pozdrawiam.
edittt132 2009-04-22 15:05:15

fotografia cyfrowa
kris_wit Witam.
W tym zdjęcie zabrakło kilku istotnych elementów.Zabrakło co
najważniejsze ciekawego pomysłu na kadr.Wygląda to na
przypadkowe nacisnięcie migawki gdzieś w parku.Tonacja
sepii(przynajmniej tak to wygląda) w niczym tu nie pomogła,a
wręcz jeszcze bardziej moim zdaniem zepsuła zdjęcie.Bardzo
niekorzystnie wygląda przepalone niebo.Wszystko tutaj jest
mało wyraziste i mało kontrastowe.No i samo zdjęcie zawsze
lepiej jak jest większego formatu.Tutaj chyba troszke za
małe ,jak dla mnie.
Niemniej życzę powodzenia i wytrwałości:)
Nebro 2009-04-21 15:19:12

plus
fotografia cyfrowa
kris_wit Oglądam to zdjęcie ,oglądam inne podobnej jakości ostatnio
dodane przez tego Autora i zastanawiam się szczerze i
poważnie o co chodzi?Zastanawiam się ,czy Autor działał
świadomie wystawiając te "antyfotografie" ,czy też wystawil
je zupełnie niewiedząc o niedoskonałości tego i pozostałych
zdjęć.Trudno okreslić ,czy mamy do czynienia z kolejną
zabawą ,prowokacją ( w końcu przyznajmy szczerze - tu na OB
wszystko zdarzyć się może) :),czy też mamy do czynienia z
kimś kto naprawdę wystawił zdjęcia pod osąd innych
użytkowników -sam będąc początkującym i niedoświadczonym
amatorem fotografii.Nikt z nas nie wiem co kierowało
Autorem
tej i pozostałych Jego zdjęć.
Faktem jest jednak to ,że takie zdjęcia nie powinny wogóle
pojawiać się w galerii tej ,czy jakiejkolwiek
innej.Odrobina
samokrytycyzmu i minimalna wiedza podstaw fotograficznych
skłoniła by Autora do nie publikowania tych fotek.Tutaj
widać zabrakło tej cechy.Moim zdaniem wstawianie takich
zdjęć to lekceważenie nas wszystkich .
O jakości i stronie technicznej tej fotografii nawet nie ma
co pisać .Tutaj jest wszystko co przeczy elementarnym,
podstawowym zasadom fotografowania,jak i zasadom
publikowania zdjęć.
merkury16 2009-04-09 17:56:35

fotografia cyfrowa
kris_wit Oglądam to zdjęcie ,oglądam inne podobnej jakości ostatnio
dodane przez tego Autora i zastanawiam się szczerze i
poważnie o co chodzi?Zastanawiam się ,czy Autor działał
świadomie wystawiając te "antyfotografie" ,czy też wystawil
je zupełnie niewiedząc o niedoskonałości tego i pozostałych
zdjęć.Trudno okreslić ,czy mamy do czynienia z kolejną
zabawą ,prowokacją ( w końcu przyznajmy szczerze - tu na OB
wszystko zdarzyć się może) :),czy też mamy do czynienia z
kimś kto naprawdę wystawił zdjęcia pod osąd innych
użytkowników -sam będąc początkującym i niedoświadczonym
amatorem fotografii.Nikt z nas nie wiem co kierowało Autorem
tej i pozostałych Jego zdjęć.
Faktem jest jednak to ,że takie zdjęcia nie powinny wogóle
pojawiać się w galerii tej ,czy jakiejkolwiek innej.Odrobina
samokrytycyzmu i minimalna wiedza podstaw fotograficznych
skłoniła by Autora do nie publikowania tych fotek.Tutaj
widać zabrakło tej cechy.Moim zdaniem wstawianie takich
zdjęć to lekceważenie nas wszystkich .
O jakości i stronie technicznej tej fotografii nawet nie ma
co pisać .Tutaj jest wszystko co przeczy elementarnym,
podstawowym zasadom fotografowania,jak i zasadom
publikowania zdjęć.
merkury16 2009-04-09 16:23:07

plus plus plus plus plus
fotografia cyfrowa
1 | 2 | 3 | 4 | Strona 5 | 6 | 7
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa