 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | kris_wit | Witam. Zdjęcie jest rzeczywiście bardzo słabe i zwyczajnie nieciekawe. Już w zalożeniu poległo na wyborze takiego pionowego kadru i takiego jego podziału .Pomijając już rozmiar zdjęcia.Mało jest fotek ,w których nie można znaleźć nawet najmniejszego pozytywu i tutaj jest taki przykład moim zdaniem.Światło co widać sprzyjało fotografowaniu i można było z pewnością pomyśleć nad innym spojrzeniem ,nad ukazaniem czegoś, co wzbudziłoby zainteresowanie.Pomogła by także decyzja co do wyboru ,czy dać więcej nieba ,czy wody. Tak skonstruowany kadr daje nam oglądającym niewiedzę co też chciano zaprezentować: czy niebo,czy wodę,czy to cos (skrawek lądu) pośrodku kadru.Uważam tez ,że wybór kadru poziomego byłby tu trafniejszy.Znalezienie jakiegoś punktu (tam na lądzie,jakiegos drzewa,zabudowy,czegokolwiek...),który byłby jakimś zaczepieniem dla oczu tez byłoby znacznie lepszym rozwiązaniem. Jest źle tutaj ,ale życzę wytrwalości i lepszych zdjęć co z pewnością przyjdzie z czasem :) | kubolo1995 | 2011-05-28 14:18:18 |
| kris_wit | Autorze znam Twoje portfolio ,znam wiele Twoich zdjęć (znakomitych),znam też Twoje możliwości.Ta fota jednak nijak mi do nich nie pasuje.Temat wydaje się być pokazany nieciekawie i chyba niezrozumiale.Domyślam się gdzieś tam w podświadomości ,że chodzi tu o jakąś komunikatywę między zwierzakiem ,a ludziem,ale to jedynie moja osobista uwaga ( bo w sumie nie wiadomo czy trafiona).Może gdyby inaczej nieco kadrować i bardziej wymownie tego człowieka w tym kadrze umiescowić byłoby lepiej?Przynajmniej tak sobie myślę,że jakiś zamysł był ,ale poprzez takie ,nie do końca udane kadrowanie rezultat nie wyszedł. Pozdrawiam :) | riepcia80 | 2011-05-16 17:49:02 |
 | kris_wit | Zdjęcie ma jeden ,podstawowy walor,a jest tym walorem ładna modelka. Samo kadrowanie,otoczenie ,światło nie są może rażąco niedoskonałe,ale raczej wygląda to wszystko tak zwyczajnie,bez zbytniego wysilania się przy fotografowaniu. Co do kadru to wydaje mi się on także nieco za ciasny.Nieźle wypadło moim zdaniem rozmycie tła,ale mimo to trochę ono rozprasza.Nie znam warunków tego miejsca ,ale może w pobliżu było takie miejsce ,gdzie to tło nie byłoby tak "pstrokate" (zapożyczę określenie z jednego z komentarzy). Ogólnie jest to przeciętne ,ale też nie powiedziałbym ,że całkowicie słabe zdjęcie.Oczywiście to jedynie moja wizja tej foty.Z pewnością mając taką modelke warto niejedną sesję zrobić czego życzę i życze lepszych zdjęć :) | calem | 2011-05-16 11:04:07 |
| kris_wit | Zaczne od tego ,że lubię takie tematy.Tutaj szczególną uwagę moją zwróciła kolorystyka.jest mocna i ciekawa.Natomiast trochę uważam ,że kadr został zepsuty.W górze ten pasek (pewnie krawędż zadaszenia) wygląda nieciekawie.Można moim zdaniem śmiało się go pozbyć.Także dół z tym fragmentem trawy ciąłbym do linii drzwi.Jest to oczywiście jedynie moja wizja tego zdjęcia.Autor wybrał inna wersje i taką zaprezentował. Tak na marginesie zastanawia skąd taka dekoracja .może to jakaś remiza przygotowana na okazje weseliska? :) Fota niezła moim zdaniem z pewnymi mankamentami,ale do poprawki nadająca się. | wiesiolek | 2011-04-14 18:20:39 |
 | kris_wit | Fotografia architektury wydaje się byc rzeczą prostą i banalną. Obiekty są nieruchome,nie uciekają z kadru.Stoją od dziesięcioleci ,czy stuleci w jednym miejscu.Można do nich wracać ,można obchodzic je z każdej strony do woli. A jednak zrobienie dobrego zdjęcia architekturze wcale nie tak łatwo.Bo nagle okazuje się ,że na naszych zdjęciach budowle są dziwnie powykrzywiane,albo wieże kościelne schodzą się ku sobie ,albo coś ważnego nam się w kadrze nie zmieściło ,itd. itd. Myślę,że każdy w swoim dorobku ma takie zdjęcia ,jak to tutaj.I każdemu z nas wydawało się na pewnym etapie rozwoju i doświadczenia z fotografowaniem ,że takie zdjęcie jest ok. Bardzo wiele zależy od obiektywu.Mówi się często ,że to nie sprzęt robi zdjęć,a fotograf,ale mimo tego jednak wiele zależy od posiadanego obiektywu.Od jego ogniskowej.Wiele zależy ,jak potem zabierzemy się do sfotografowania wybranego obiektu,wiele zależy od warunków pogodowych,wiele zależy od czasu jakim dysponujemy(a na takich szkolnych wycieczkach często tego czasu brakuje). A przecież trzeba takiej budowli się przyjrzeć,obejść ją ze wszystkich mozliwych stron.wypatrywać ciekawych kadrów ,czy ciekawych detali.Bardzo ważne jest zwrócenie uwagi na kompozycje kadru.Fotografując architekturę niestety potrzeba staranności ,dokładności ,precyzji i cierpliwości:) Wszelkie krzywizny od razu dyskwalifikują zdjęcie.Oczywiście można pewne błędy ogniskowej skorygować potem w edytorze do obróbki zdjęć(ale nie wszystko da się edytorem naprawić). To zdjecie jest nieudane i jest nieciekawe.Kadr bardzo brzydko się prezentuje. Wieże się krzywią,cięcia w dole kadru szpecą.Z ostrością tez nie jest zbyt dobrze.Może warto byłoby się skupić na jakims detalu? Wybrać jakis fragment tej okazałej budowli i postarać sie go ciekawie pokazać? Możliwości jest wiele. Życzę aby z biegiem doświadczenia te zdjęcia w Twoim portfolio wyglądały znacznie ciekawiej i za to trzymam kciuki. | gold_rose | 2010-10-30 13:41:59 |
| kris_wit | Zdjęcie to jest przykładem ,jak ciekawy temat można pokazać mało ciekawie.Drzwi i zdobienia wokól nich są interesujące i zapewne warte uwagi i pokazania innym.Jednak złe kadrowanie sprawiło ,że prezentuja się mało zachęcająco. Nie znam oczywiście warunków do fotografowania w tym miejscu.Nie wiem co znajduje się z prawej strony,czy są tam jakieś przeszkody czy cokolwiek,ale idealnie byłoby ustawić się prostopadle do obiektu.Potem postarać się o staranne i równe umieszczenie w kadrze tych drzwi i ornamentów obok nich.Z pokazania tej posadzki albo można by zrezygnowac ,albo umieścić proporcjonalnie jakąś jej część.Można by także pokazać to w tonacji czarno-białej,bo moim zdaniem kolorystycznie miejsce wygląda przeciętnie. Co ważne to obiekt architektoniczny i z pewnością nie ucieknie:) Zawsze można powrócić tam z aparatem i powalczyć z tym tematem,czego życzę Autorowi(-rce). | Krystians23 | 2010-09-25 10:34:54 |
 | kris_wit | Moim zdaniem zdjęcie jest słabe. Słaby jest pomysł,słaby jest temat i niczym nie wyróżnia się to w zalewie zdjęć w galerii OB. Trudno odgadnąć co autor mial na myśli.Czy w ogóle myślał robiąc to zdjęcie?Według mnie wygląda to na przypadkowy,nieprzemyślany pstryk.Bo niby co ma tu zaciekawić? Uchwycone cienie?Widziałem całe mnóstwo ciekawych prac na OB z cieniami.To zdjęcie tam nie pasuje za nic. Te fragmenty samochodów z lewej strony?Czy jakaś tajemnicza moc tej foty ,której nie dostrzega się na pierwszy rzut oka?Ale tu nie widać takiej mocy.Nawet ,gdyby się wpatrywać dłużej i szukać na siłę tego "czegoś".To zdjęcie nie ma w sobie nic co zatrzymywaloby na dłużej.Gdyby nie Autor(znany przeciez na tym portalu fachowiec),można by pomyśleć ,że to dzieło kogoś kto wziął do ręki po raz pierwszy aparat i wyszedł z nim na miasto. Powtórzę znów ,że i ta praca pewnie znajdzie wielbicieli i ok,ale nie w mojej skromnej osobie :) | keramodnor  | 2010-09-23 15:33:49  |
| kris_wit | Wracam po raz któryś do tego zdjęcia,by utwierdzić się w przekonaniu ,że mi się zupełnie nie podoba i rzeczywiście tak jest.Znam ten pomnik.Bywam w Krakowie i bywam obok tego pomnika.Gdybym jednak nie znał tego miasta i tego obiektu to to zdjęcie za nic by mnie nie zainteresowało Pomnikiem Grunwaldzkim. Rozumiem ,że nie o sam pomnik tu chodzi.Że to ten ohydny ,sztuczny instrument wstawiony tuż obok niego jest tu tematem,ale nawet to i idea zdjęcia nie zmienia faktu,że zdjęcie nie jest najlepsze. Zacznę od samego kadru,który zdecydowanie mógł z pewnością wyglądać inaczej ,ciekawiej,a jednocześnie nadal wyrażać ideę tej foty.Gruga rzecz,to fatalne światło zastane.To niebo jest tak ohydne ,jak ten fortepian.Przy takich warunkach może warto było odpuścić sobie robienie zdjęć? Nic w tej pracy nie zaciekawia,nic nie wyróżnia spośród setek całej masy innych zdjęć publikowanych każdego dnia w galerii. Oczywiście ,jak każda fota i ta znajdzie swoich wielbicieli i nie mam nic przeciwko temu.Ma prawo sie podobac lub nie podobać. Do mnie nie trafia.Nie trafia w mój skromny gust . A na marginesie to naprawdę tego kto zdecydował o tym ,by w takim miejscu postawić ten paskudny,czerwony grat powinni rozliczyć :) Przecież to szpeci,tak piękne miasto i obiekty w nim znajdujące się. | FLOGISTON | 2010-09-23 15:15:34 |
 | kris_wit | Witam. Na wstępie napiszę,że nie wnikam w to za co i dlaczego to zdjęcie zdobyło takie ,a nie inne oceny.To osobista sprawa oceniających i nie warto podważać czyjegoś prawa do oceniania wysoko,bądź nisko.Oczywiście zdjęcie,o którym tu piszemy nie jest pracą szczególnie rewelacyjną,ale też nie tak złą by ja potępić. Z pewnością okaz sportretowany na zdjęciu jest piękny.Nie zgodzę się też z tym ,że kadr jest zbyt ciasny.Moim zdaniem jest poprawny.Co do światła to tu rzeczywiście zdałoby się lepsze.Rozumiem ,że to warunki zastane ,ale jednak mimo to światło uważam tu za najsłabsze ogniwo.Nie oznacza to jednak ,że jest to czynnik dyskwalifikujący ta fotografię. Nie zgodzę się też z @Sigmar z tezą,że w zoo o takie zdjęcia łatwo i ,że autor nie natrudzil się.Otóż kilka ogrodw zoologicznych w Polsce i Europie miałem przyjemność zwiedzić i wcale nie jest łatwo o dobra i ciekawą fotę z zoo. A to wszędobylscy ludzie,a to kiepskie warunki zastane,a to przeszkadzające ogrodzenia,a to zwierzęta mało aktywne,albo gdzieś pochowane:) Cała masa czynników utrudniających,więc moim zdaniem to wcale nie takie proste zrobienie bdb fotografii w zoo. Tutaj w dużym stopniu udało się pozytywnie wykadrować zwierzaka, udało się uniknąc niepotrzebnych elementów, dobrze rozplanowano ostrość. Mnie się ta praca podoba.Nie rzuca na kolana,ale przyzwoity poziom jakości jest i z przyjemnością się to zdjęcie ogląda według mnie :) | Fudal | 2010-09-21 15:46:50 |
 | kris_wit | Często w tej rubryce pojawiają się slowa krytyczne,ale krytyka to nie zawsze musi oznaczać wytykanie błędów w danym zdjęciu.To zdjęcie moim zdaniem ,tak bardzo jest oryginalne ,że zasluguje na kilka słów szczególnej pochwały.Przede wszystkim pomysłowosć.Wydawac by się mogło,że w fotografii wymyslono i pokazano już wszystko,ale to zdjęcie jest dowodem ,że to błędna teza.Oryginalny pomysł i jego realizacja stworzyło moim zdaniem fotografię niezwykłą w swej formie i treści,a także najwyższej jakości. Rzeczywiście wygląda to jakbyśmy spoglądali przez jakies okulary na te wnętrza.Efektownie to wyszło. Wszystkiego dopełnia wspaniała kolorystyka ,światła ,oraz kontrast pomiędzy lewą częścią kadru,a prawą.Wszystko perfekcyjnie wyważone,dopracowane i z niezwykłą dbałością o estetykne nam ,oglądającym zaprezentowane. Z czystym sumieniem dałem temu zdjęciu maksymalną ocenę.Uważam ,że ta praca w pełni zaslużyła na uznanie.Nawet trudno byłoby dopatrzeć się jakiegoś mankamentu,czy słabszego punktu na tym zdjęciu.Wszystko sprawia wrażenie dopicowanego do perfekcji i takie też jest moim zdaniem. To tak pozwoliłem sobie dla odmiany pochwalić jakieś zdjęcie,aby ta rubryka nie była tylko miejscem do obnażania słabości fot :) | pablo3style | 2010-09-17 14:29:26 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl