 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| kris_wit | Oto zdjęcie piłeczek ,kulek ,nieważne. 1.Brak przemyslenia jeski chodzi o kompozycje kadru.(mówiąc krótko panuje tu chaos). 2.Brak opanowania światła. 3.Brak mimo wszystko ostrości . 4.Brak tematu interesującego i mogącego zainteresować oglądających. 5.Szum. 6.Moim zdaniem zabrakło pomysłu i podstawowej,elementarnej wiedzy o fotografii. 7.Życzę wytrwałości i powodzenia:) | madziutek89 | 2009-04-03 17:37:06 |
 | kris_wit | Pozwolę sobie na kilka słów odnośnie tego zdjęcia napisać.Poprzednią wersję tej samej foty(tyle ,że znacznie mniejszą) oceniłem na 0 i napisałem ,że jest słaba jakościowo.Bardzo to rozżaliło Autorke i nawet zmusiło do kilku odwetowych reakcji ( już wymoderowano je).Ale chcialbym uzasadnic bardziej dlaczego ta fotka ma dla mnie tak niską wartość. Otóż pierwsze co rzuca się w oczy to kompletny brak kompozycji.Jest tu mnóstwo elementów ,których być nie powinno -słup wyrastający z twarzy dziecka ,z głowy wyrasta jakis kolejny niewskazany przedmiot, z prawej strony w kadr wdzierają się jakieś fragmenty ławki ,pewnie parasoli.Dużą część kadru zajmuje nieciekawe ,przepalone niebo.Rozprasza ono całą uwagę podczas oglądania.Można było bardziej skoncentrować się na uchwyceniu dziewczynki i oddaniu bardziej wyraziście na emocjach związanych z zapachem kwiatków. Nikt nie jest doskonały i kazdy popelnia błędy ,dlatego zyczę powodzenia i mniej emocjonalnych reakcji na przyszlość :) | alutka666 | 2009-03-30 14:43:16 |
| kris_wit | Zdjęcie ,które moim zdaniem powinno być wymoderowane już przy samym wstawianiu i to powinna być automoderacja. Niestety nie znajduje w tej focie najmniejszego pozytywnego elementu.Kompozycja to chaos -niestarannie,bez zastanowienia pstryknięte przedmioty na stoliku .Nie wiem nawet czy warto takie prace komentować i poświęcac im czas,skoro sam autor nie zdal sobie najmniejszego trudu by zastanowić się nad sensem publikacji takiej foty.Słabo pod każdym wględem. Pozdrawiam. | mateusz99 | 2009-03-12 21:19:07  |
 | kris_wit | Zdjęcie moim zdaniem bardzo nieciekawe i jakościowo nieudane.Sam kadr i kompozycja ok ,ale już walący się na lewo budynek w tle to raczej wada ,niż zamierzony efekt.Światło zastane bardzo nieciekawe-słońce jak widać operowało bardzo mocno.Krzaki na pierwszym planie bardzo psują estetyczny odbiór foty.Oglądając zdjęcie nie wiem zresztą co jest jego tematem-czy właśnie te krzewiny,czy tez może słońce wyłaniające sie w górnej częsci kadru ,czy może jezioro.Moim zdaniem słabo,ale powtarzam -to tylko moja opinia.Być może dla innych jest to dzieło sztuki :) pozdrawiam. | wojciech7777 | 2009-03-10 15:15:14 |
 | kris_wit | Witam:) Niestety zdjęcie słabe i jakościowo leży na całej linii.Architektura nocą,óświetlona sztucznymi światłami ma swój specyficzny klimat i często wygląda magicznie. Niestety w tym zdjęciu tej magii i uroku w nocnej scenerii budowli zabrakło.Szkodą,że przy zupełnie ciemnym niebie było robione.Zawsze lepiej tuz po zmierzchu -kiedy niebo jeszcze nie jest czarne.W dodatku krzywo wyszły wieże.Właściwie widać tylko jedną ,bo druga tonie w zupelnych ciemnościach.Niewiem ,ale tłumaczenie ,że to zamierzony efekt jest tutaj nieporozumieniem.Zdjęcie jest zwyczajnie nieudane:( | marcindsk | 2009-03-10 15:02:19 |
| kris_wit | Witam serdecznie. Zdjęcie niestety nie jest udane.Jest tu wiele czynników wpływających na to właśnie"nieudanie":) Pierwsze co rzuca się w oczy to moim zdaniem niedopracowany i nienajlepiej skonstruowany kadr.Widoczne są krzwyzizny.Możliwe ,że parametry ogniskowej nie były zbyt fortunnie dobrane.Fotografia jest także niedoświetlona.O tym wspominano już w komentarzach.Niewiem na ile pomogła by wersja BW,ale podejrzewam ,że niewiele by zmieniła.Obiekt architektoniczny jest niewątpliwie ciekawy z tego co widać i warto powrócić i pokombinować ,aby pokazać go w zdecydowanie ciekawszy sposób.Budowla ma to do siebie ,że napewno nie ucieknie i będzie wytrwale pozować:) Powodzenia. | sebs | 2009-03-03 19:39:51 |
| kris_wit | Droga i szanowna Autorko.Pytasz w swojej wypowiedzi do mojej opinii o tym zdjęciu co powinnaś zrobić,aby uratować to zdjęcie.Odpowiadam i prawda będzie niestety mało przyjemna - ja bym je usunął z galerii.Tu naprawe nie ma co ratować.To zdjęcie zabiła nieciekawa kompozycja i nienajlepsza jakość.W fotografii przyrodniczej niestety poprzeczka jest zawieszona bardzo wysoko. Centarlny kadr i taka fota robiona z góry jest nieciekawa.W dodatku kropelki wody ,ktore zwykle nadają takim ujęciom kwiatów charakteru tutaj nikną gdzieś za sprawą nie najlepszego światła. Mnie się to zdjęcie nie podoba.jesli inni odbierają to pozytywnie i nie zgadzają sie z moim zdaniem ,trudno- maja do tego pelne prawo ;) pozdrawiam serdecznie. | fenikso | 2009-02-27 18:59:31 |
| kris_wit | Serdecznie witam ;) Zajrzałem pod to zdjęcie i mimo ,że jest niestety bardzo nieudane to jednak warto cos napisać. Co jest ciekawe w tym zdjęciu? moim zdaniem twarz.Ta twarz jest ciekawa i warto pokazać ją ciekawiej i atrakcyjniej ;) Tutaj bardzo ciasno w kadrze(mz zbyt ciasno).Uważam ,że zabrakło także ostrości.Być może to w wyniku obróbki foty ,bo z tym wielu ma problemy ,zwłaszcza na początku swojej przygody z fotografią. Powodzenia życzę i doskonalenia z biegiem czasu :) | jamelka | 2009-02-26 18:41:06 |
 | kris_wit | Nie jest to udane i ciekawe zdjęcie. Zainteresowałem sie tym i innymi Twoimi pracami po tym jak "spacyfikowałeś" moje pf.Chciałem zobaczyć ,któż to tak fachowo komentuje i któż to nagle zainteresował się moimi zdjęciami.Dziś już wiem ,że odreagowałeś sobie po ocenie jaką kiedyś dostałeś pod innym zdjeciem. Można i tak-bywają rózne postawy na OB. Byłoby oznaką słabości z mojej strony ,gdybym teraz ja poocenial Twoje prace ,ale powstawianie samych 0 niewiele by Cię nauczyło Autorze w kwestii fotografii. Ale przejdę juz do samego zdjęcia powyżej.Jest słabe pod każdym względem.Brak jakiegokolwiek pomysłu,bo tu nie wiadomo tak naprawdę co chciałeś nam pokazać.Nie ma niczego co zwracałoby szczególną uwagę.Kompozycja poprostu leży kompletnie.Proponuje naprawdę szczerze ,aby kolejnym razem nim się zabierze za fotografowanie w nocnej scenerii poczytac trochę na ten temat.A nie od razu wskakiwać na głęboką wodę.Nie sztuka pstryknąć i zaraz wystawiać takie coś w galerii.Zresztą nie byłoby całego tego pisania gdyby fota była od razu zmoderowana. Ja życzę powodzenia w dalszej przygodzie z foceniem i przy komentowaniu prac innych kierowania się mniej emocjami ,a bardziej merotyrocznymi sprawami. | Pietya | 2009-02-21 09:10:01 |
 | kris_wit | Fotografia gór to moim zdaniem bardzo specyficzny i bardzo trudny (choć mogłoby się wydawać zupełnie inaczej) gatunek,kategoria.Od razu na wstępie zaznaczę ,że mimo iż gór raczej nie fotografuję to jednak tematyka górska nie jest mi obca. Myślę,że dla wielu ludzi góry to góry -wszystkie wydają sie jednakowe,i tak naprawde mało kto potrafiłby rozróżnić poszczególne pasma ,szczyty od siebie:) Trudność w fotografowaniu gór polega moim zdaniem na wielu aspektach -pogodowych,rozmiarowych(to w większości bardzo duże lub wręcz ogromne twory geograficzne),także problemy z ustawieniem samego fotografującego dla uzyskania idealnego ujęcia.Pokazać interesująco majestat gór i ich potęgę to prawdziwa sztuka.Uważam ,że Autor w tym zdjęciu zrobił to wyśmienicie.Jest tu rzetelnie zaakcentowany określony obiekt (szczyt) i nieważne tutaj jest to jak on sie nazywa -czy jest to Matterhorn ,czy byłaby to nasza np.Śnieżka:).Moim zdaniem ważne jest to ,że przedstawiono tu naprawdę monumentalizm i ogrom natury.Bardzo ciekawy kadr,bardzo udana tonacja BW( bo góry przedstawić ciekawie można i w takiej tonacji).Jest też klimat ,klimat ,który naprawdę z tego zdjęcia daje sie odczuć -to klimat niedostępności ,klimat piękna górskiego krajobrazu ,ale też klimat bezwzgędnej siły i niebezpieczeństwa takich miejsc. Pozwoliłem sobie na te kilka zdań krytyki ,a raczej recenzji(bardziej pasujące słowo) ,bo to zdjęcie bardzo mi się spodobało.Oczywiście komuś moje słowa mogą nie przypaść do gustu i może z nimi się nie zgodzić, mając pełne prawo do tego :) Pozdrawiam. | joseph | 2009-02-17 17:51:43 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl