 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | rafcio | nie widzę powodów dla których należy pokazywać takie "tematy" w jakkolwiek określony sposób. obraz może być prześmiewczy, łagodny, brutalny, negujący, zachwalający... nie widzę, powodów żeby autor pracy nie mógł "powiedzieć" że się z tym nie zgadza, albo nawet tym gardzi... (to tylko przykład, mój odbiór jest inny) autor pokazuje rzeczywistość jaką sam widzi i chce pokazać, a my albo to kupujemy, albo nie. tym bardziej jak bohater zdjęcia jest świadomy i godzi się na publikację. dla mnie jest to praca na + | photoholik | 2011-07-25 16:20:47 |
| rafcio | @sulek, przecież nikt niczego na siłę Ci nie wmawia ;-) szanuje Twoje zdanie na temat tej pracy i ciesze się, ze ja masz. natomiast nie mogę zrozumieć tego: "Do skrótu myślowego, abstrakcji, nietypowego przekazu, minimalizmu formy, interpretacji, sztuki wreszcie dochodzi się przez warsztat - żmudne jego doskonalenie, poznawanie i próbowanie do znudzenia technik, podejść, prób" Sulek, skąd masz takie informacje? dlaczego autor, który jest znudzony oglądaniem fotografii ogolnie uznanej za poprawną nie może od razu szukać właściewego dla siebie stylu, tylko musi jeszcze się w tym taplać tak długo, aż widz uzna, ze może już zacząć eksperymentować? gdyby autorowi podobały się te "poprawne" kadry to by się tym zajmował, ale najwyraźniej ma tego dosyć. uważam, ze twórczość nie powinna podlegać zasadom, to jest w niej najpiękniejsze. każdy może znaleźć coś dla siebie i mieć z tego radochę bez zbędnych barier i ograniczeń które mamy w codziennym życiu, a ostatecznie wartość pracy/dzieła weryfikuje odbiorca, a nie żadna regułka czy zasada. i nie ma tu znaczenie, ze większości z Was ta praca się nie podoba, ona ma prawo istnieć nawet dla tych dwóch osób, które tę pracę odbierają. mają gust lekko odbiegający od ogółu, ale to nie jest przestępstwo. nie rozumienie nie upoważnia nas do robienia idiotów z rozumiejących, choć przypuszczam, ze to najłtwiejsza droga, wyśmać, zarzucić chęć wyróżnienia się i bycia elitarnym, przytoczyć kilka nazwisk które do sławy doszły przez nudny warsztat, ot taka reakcja obronna na inność. a ja wolę w takim wypadku powiedzieć, ze nie rozumiem, będę się przyglądał, ale to raczej nie dla mnie, może wstawie zero, może -1. ale jak ktoś stawia 5 to też fajnie... Pozdrawiam | tetsuo | 2010-09-03 23:11:21  |
| rafcio | w s z y s t k o ź l e . . . ;-) | alice83 | 2010-06-03 22:07:50 |
| rafcio | @trebor, jak interesuje Cie "rzeczywistość miast" to proponuje spróbować sił w innych gatunkach foto, gdzie nie trzeba upiększac i zakłamywać rzeczywistości ;) dla mnie foto takie sobie i bez znaczenia czy z chlebkiem czy bez, bo nie o to w tym chodzi. może to dyskusja na jakieś ekoforum? tutaj są zdjęcia, a na tej fotce jest ptaszek w swoim rzeczywistym otoczeniu, a nie w wymarzonym przez paru romantyków... | Trebor | 2010-02-19 22:22:22 |
 | rafcio | kwadrat nie jest szpanem tylko formatem który zmienia kompozycję obrazu. dlaczego nie moge fotografować cyfrą w kwadracie? z tego co wiem nie ma cyfrowych aparatów które robią w takim formacie, czy to oznacza, ze dla cyfrowych fotografów kwadrat jest zakazany? czy są w ogole produkowane jeszcze aparaty które pstrykają w kwadracie? bo te wszystkie wielkoformatowe starocie prędzej czy później się skończą, czy razem z nimi skończy się kwadrat? dlaczego anonimie nie przyjmujesz do wiadomości, ze ktoś przy użyciu cyfrowego aparatu, robiąc zdjęcie może z góry ułożyć kadr pod kwadrat, żeby poźniej w domu przyciąć to co zbędne? czy nie uważasz, ze producenci aparatów cyfrowych robią matryce prostokątne, bo są one bardziej uniwersalne? czy nie uważasz, ze twórca powinien tworzyć i przełamywać granice, a nie dodatkowo ograniczać się sprzętowymi drobnostkami? przyjmując Twoj tok rozumowania wyszłoby na to, ze zdjęcia z analoga z wielkokrotną ekspozycją też nie są dobre, bo producent aparatu nie przewiduje takiej operacji, a fota wg Ciebie powinna być ostatecznie dobra przy wyzwoleniu migawki... a znalazłem takie prace w Twoim pf. nie wspomniałeś o tych którzy przycinają zdjęcia prostokątne, ale z zachowaniem pierwotnych proporcji, nie da sie tego sprawdzić, a myśle, ze jest to też popularne zjawisko i tylko w tym przypadku potrafie sie z Tobą zgodzić bo świadczy to o mniejszych umiejętnościach autora, który mogł np podejść bliżej itd. pozdrawiam | zover | 2010-01-25 12:35:12 |
 | rafcio | zower, to co piszesz jest typowym przykładem frustracji. przed chwilą przekonywałeś mnie, ze jeśli chce robić zdjęcia kwadratowe to powinienem przy sobie nosić aparat który pstryka właśnie w takim formacie... dla mnie to skrajna głupota! nosić dwa aparaty tylko po to...?! zupełnie nie rozumiem co Tobą kieruje i po co to wszystko! wrzuciłbym Twoje nawoływania do jednego wora razem z gadaniem, ze fotografia tradycyjna to ta prawdziwa i jedynie słuszna. i proponuje skupić się na zdjęciu, bo jest naprawdę dobre! Pozdro | feniks666 | 2009-12-10 22:48:37 |
| rafcio | fota średnia, ale konstruktywna krytyka korpa1 super :) warto było wpaść :) pozdrawiam ! R | sekulartomek | 2009-11-25 21:58:14 |
 | rafcio | @on70 oglądający mogą mieć różną świadomość, czesto ona dopiero powstaje (np. u mnie) dlatego tego typu dyskusje są cenne i w tym widze uzasadnienie poniższej rozmowy... bo wg mnie z całym szacunkiem dla Ciebie w tej rozmowie już nie chodzi o Ciebie. fotografie takie jak Twoje są ładne, mają swoje uzasadnienie i jak ktoś już wcześniej napisał są dobre w swojej kategorii. jednak czyta to wiele osób, które może dzięki tej rozmowie dojdą do jakichś wniosków... moje póki co są takie, choć niekoniecznie skończone i ostateczne : - uważam, ze przy ocenie zdjęć nie należy brać pod uwagę trudu w jakim zdjęcie powstało. dobry fotograf zrobi dobre zdjęcie w pustym pomieszczeniu, a zły może przebyć na hulajnodze lodowiec i zrobi gó... pisałeś o tym trudzie gdzieś pod zdjęciem, ale przecież przyroda jest Twoją pasją. mają są zapomniane miejsca, bunkry i inne meliny, mam na kompie kilka tysięcy zdjęć zrobionych w takich miejscach, ale nie płacze nad tym, ze np. musiałem przejść na kuckach i w kaloszach 200m kanałem odwadniającym, zeby dostać się do bunkrów - taka pasja. - kolejny moj wniosk jest taki, ze wszystkie zdjęcia wykonane w tych miejscach to dokumentacja, zaczęło się od zdjęć z lampą błyskową, a z czasem nauczyłem się wykorzystywać długie czasy, świeczki itp. jest to jakiś rozwój, jednak dotyczy on tylko części technicznej i nawet tych najlepszych do sztuki nigdy bym nie zaliczył...bo czy głębia ostrości, temat w mocnym punkcie, odpowiednie naświetlenie to wszystko co potrzeba zeby stworzyć " dzieło" ? dla mnie są to tak oczywiste sprawy, ze pewnie niedługo wybór mocnego punktu bedzie jedną z wbudowanych funkcji w aparacie :P dlatego właśnie zdjęcia takie jak powyżej zaliczam do dokumentacji i naprawdę nie chce niczego ujmować autorowi, bo takie fotografie też się podobają i mogą przynosić pozytywne doznania - świadczą o tym oceny. Szczerze pozdrawiam Rafał ;) | on70 | 2009-10-23 14:04:49 |
 | rafcio | Witam ;) chciałem tylko zauważyć, ze zazwyczaj na przystanku/peronie wykukuje sie np za pociągiem... umiejscownie dziewczyny w kadrze mi odopwiada, daje możliwość wysnucia opowieści. wolałbym tylko, zeby wzrok dziewczyny był skierowany poza kadr, dałoby to jeszcze więcej możliwości na interpretację tego ujęcia. Pozdrawiam | brightorange | 2009-10-18 22:31:38 |
 | rafcio | Witam, jak dla mnie sam moment zrobienia zdjęcia jest dość interesujący - kontakt wzrokowy dziewczynki z policjantem... niestety w kadrze jest zbyt duży bałagan, dodatkowo w odbiorze przeszkadza kolor, nie wspominając o szumach... na Twoim miejscu sprobowałbym konwersji do BW (mikser kanałów mogłby przynieść najlepsze rezultaty), następnie wykadrowałbym obraz do kwadratu tak żeby w PG rogu znajdowała się twarz policjanta, a na lewej krawędzi zdjęcia twarz dziewczynki. można też sprobować wykadrować do proporcji 2:3 - Policjant w PG, dziewczynka LD. sądze, ze po tych czynnościach zdjęcie byłoby przyjemniejsze w odbiorze... niestety nie bedzie ono już dobre - w momencie robienia zdjęcia zostało popełnionych zbyt wiele błędów... na przyszłość polecam większą dbałość o kadrowanie i odradzam używania wbudowanej lampy błyskowej. wszystkie te czynności można wykonać w darmowym Gimpie:) Życzę powodzenia i wytrwałości :) | peterCn | 2009-10-08 17:45:38 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl