 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | tompac | Fruwaje to dość wdzieczny temat fotograficzny zwłaszcza dla dużych chłopców ;) Uchwyciłeś ciekawy moment ale brakuje w nim 'całej' sylwetki Antka, czyli tak jak już ktos to zauważył aby wiekszość samolotu nie zlewała się z tłem. ( Czy ja dobrze widze ale przed nim stoi chyba drugi antek, bo mam wrazenie że ten ma 3 płaty. ) Sumując, szukaj takich 'pozycji' aby zatrzymać klimat ale jednoczesniej w jak najwspanialszy sposób pokazać maszyne, zadanie masz o tyle łatwe, ze sprzet jest statyczny - choc nie zawsze możesz na takie niebo trafic. | wojciech7777 | 2006-09-17 12:08:56 |
 | wojciech7777 | Dzieki za intersujaca krytyke, faktycznie wirnik jest ułozony tak a nie inaczej, gdybym zaczał przy nim grzebac pewnie wiecej nie robiłbym tam zdjec:-)) Ja nie uwazam tego zdjecia za niepowodzenie, tym bardziej ze sam wspomniałes o jego techniczej stronie. Poza tym mysle ze gdyby wirnik był w innej pozycji kadr nie byłby ju taki "czysty", układ składałby sie z trzez ramion a nie z jednej pzekątnej. Dzieki za odwiedziny i interesujace uwagi, z pewnoscia z nich skorzystam, serdecznie pozdrawiam | wojciech7777 | 2006-09-17 12:07:52 |
| tompac | Wojtku zabawa z takim światłem nie jest znowu taka prosta, z aspektem technicznym poradziłeś sobie całkiem dobrze ale uważam, że z samym tematem już nie. Niestety nie miałeś żadnego wpływu na to w jakiej fazie zastałeś wirnik, którego jedna łopata pokrywa się z belką ogonową i niestety 'psuje' cały efekt. Zdjęcie zupełnie inaczej wyglądałoby gdby wirnik przebiegał po drugiej przekątnej, wcześniej zaznaczyłem że nie miałęś wpływu na to ale jak najbardziej miałes wpływ na spust migawki. Sumując ja bym wogóle nie wykonał takiego zdjecia. Oczywiście Ty masz prawo do takiej klatki choćby po to aby taki mądrala tompac mógł Ci napisac że powinna ona wyglądac inaczej. pozdr i udanych łowów życze, szukaj, próbuj, eksperymentoj i nie zrażaj się niepowodzeniami ;) | wojciech7777 | 2006-09-17 11:58:50 |
 | Ex | oj pREZESIE ...WIDZE ZE JESTES MANIAKIEM OSTROSCI ..nie sadze ze wszedzie jest ona potrzebna...spojrzmy na zdjecia National G. no chyba jedne z najlepszych..a tam to nie ma wszedzie ostrosci...badzmy swobodni w odbiorze ;D | wojciech7777 | 2006-08-26 09:52:50 |
| Bea | masz tu bałagan. brak ostrości dodatkowo pogłębia to wrażenie.tak naprawdę to nie wiem co chciałes pokazać. gdzieś się zgubił pomysł. wydaje mi się, że równiez te paprocie/trawy wprowadzają haos. pozdrawiam:) | wojciech7777 | 2006-08-22 16:18:53 |
| kropek | fajny pomysl na zdjecie. ale jest troche nieczytelnie i niewyraznie. moim zdaniem wieksza glebia ostrosci wiele by tu dala. wyciagnelaby na wierzch figorke, ktora teraz ginie w tle (i to i to jest w ciapki ) ciekawy pomysl podoba mi sie wykorzystanie krzyza jako oprawy... pozdr... | wojciech7777 | 2006-08-21 20:06:41 |
| PREZES_KGT | Witam. Widzę, że próbowałeś wycisnąć mleczyka w monochromie. Ciekawie wyszło ? należy przyznać, ale, no właśnie jest jedno ale ? słaba ostrość lub jej brak w niektórych fragmentach modela. Wiem, że trudno zapanować nad AF w tak kontrastowym świetle, dlatego polecam ustawienia manualne z dużą głębią ostrości oraz lekkim niedoświetleniem rzędu -1 do -2 EV. W sumie fotka dobra, ale mogła być lepsza:) Duży plus za sposób kadrowania bo centarlność jest tu wskazana ? moim zadaniem:) Pozdrawiam | wojciech7777 | 2006-08-14 16:36:21 |
 | Jergus | Ja bym dołożył do tego jeszcze przebarwienia na włosach i stopu których nie co psuje rysy sylwetek | wojciech7777 | 2006-08-10 09:22:32 |
| rudal | To co mi sie rzuca w oczy do poprawki: 1) przeswietlone/przepalone glownie niebo, ale woda tez czesciowo, 2) brak ostrosci, 3) linia horyzontu nie jest pozioma - brak uzasadnienia dla jej opadania. | wojciech7777 | 2006-08-10 08:51:57 |
| Morgoth | Dziwna fota.Brak osttrości...robione chyba cyfrowym kompaktem...pewnie dlatego.Ja racej sfotografowałbym obiekt z drugiej strony zamiast pod światło...pomogło by to wydobyć jakiekolwiek kontury róży.Oprócz tego duży szum i ciasny kadr.Ogólnie niestety na nie.Pozdrawiam | wojciech7777 | 2006-06-20 01:03:25 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl