lonely_wolf - Obiektywni.pl - interaktywna galeria fotograficzna

lonely_wolf / Katowice

Liczba punktów: 52518
za zdjęcia: 50582
za krytyki: 1936

Własna strona www?

Zdjęcia autora [92]

Komentarze i oceny
autora [2565]

Krytyki autora [194]

Dyskusje
na forum [584]

Zebrane komentarze
i oceny [15374]

Zebrane krytyki [79]

O sobie

Maciek Duczyński

gg 4160511

mduczynski(at)gmail.com

www.lonelywolf.pl

Dyskusje na forum

"najlepsze", czy "najpopularniejsze"?

2006-03-30 11:36:42

Blues, nie widze problemu o którym mówisz na startowej, nie ma tam żadnej egzotyki a jeśli bywa to w niewielkich proporcjach.

Wymień mi osoby o których piszesz najlepiej bo jakoś to do mnie nie trafia, rozumiem, że mówisz o pejzażystach prafesjonalnych. Ja nie widzę żadnego na obiektywnych.

Bładzisz pisząc o robieniu czegoś z niczego albo bredzisz, zależy jak na to spojżeć. Nietety typowe to zachowanie w polskich galeriach wynikające z frustracji, zawiści i komleksów. To rzecz raczej niespotykana w galeriach zachodnich.
Każdy pejzażysta szuka swoich kadrów tam gdzie lubi. Akurat na OPH zdecydowana większość szuka ich w polsce, jest wilu naprawde dobrych pejzażestów z lokalnego podwórka, niech wymienie kilku (w kolejności alfabetycznej): beignus, licaeon, piotrbuda, piotrekok, prezesooo, proszę pozostałych o wybaczenie ale wszystkich wymienić nie zdołam;) Radzą sobie świetnie na rodzimym podwórku. Nigdy nie widziałem komentarza żadnego z tych autorów pod pejzażami np obieżyświata czy adamskiego krytykujących ich za to że fotografują zagranicą.
Dlaczego takie niedorzeczne komentaże trafiają się zawsze z ust fotografów których folia jakoś mnie nie przekonują?

Dlaczego nie cieszy Cię że komuś chciało się ruszyć tylek i pokazać dobrze miejsca w które Ty nie trafiłeś?

Opanuj się Blues bo Twoja kariera skończy się jak na OPH
Masz kilka przyzwoitych fot, skoncentruj się na następnych a nie na ściganiu obieżyświatów w rodzaju Vagabunda, który, nawiasem mówiąc, pokazał naprawde sporo wartościowych prac z różnych zakątkó świata na OPH

KONKURS - podziękowanie

2006-03-30 11:04:12

wybrana przeze mnie pozycja (inna i droższa niż proponowane dodam) dotarła na miejscie zgidnie z regulaminem

dzięki jeszcze raz

"najlepsze", czy "najpopularniejsze"?

2006-03-29 23:35:50

Blues, mylisz sie powtarzając w kółko, że liczba punktów świadczy o popularności

miernikiem popularności jest liczba komentarzy a raczej liczba komentujących żeby odgraniczyć czaty

ilość punktów miała byc w zamyśle wypadkową popularności i jakości zdjęcia i tak moim zdaniem jest
tak samo jak na obiektywnych działa to na photoblinku i trekearth

pytanie tylko co powinno znaleźć się na głównej stronie, osobiście wolałbym po średniej z progiem 10 uzyskanych ocen ale mam wrażenie że jest uczciwiej jeśli szereguje się po punktach, niech to, że fota przyciąga widzów ma jakieś odzwierciedlenie, tym bardziej, że nie się co oszukiwać, na startową nie trafiają foty ze średnią 1 czy 2

zaproszenie do dyskusji o ETYCE "Obiektywnych"

2006-03-10 10:57:27

kurcze, czy moj post zniknal? zostalo tylko pierwsze zdanie z niego....
cholera, a tak sie naprodukowalem

zaproszenie do dyskusji o ETYCE "Obiektywnych"

2006-03-10 08:35:47

to bez prywaty calkiem

Tukan, dziwne rzeczy wypisujesz

rozmiar zdjęć

2006-03-06 19:59:02

przeciez tego sie nie da zrobic, obiecujecie wszystko o co ktos zapyta;)
mało tego, mówicie zwykle, że to coś juz jest w drodze!

rozmiar zdjęć

2006-03-06 19:06:22

jeśli to są obietnice przedwyborcze... ;P

rozmiar zdjęć

2006-03-06 18:59:33

to ja z innej strony, ktoś pisał o wadze, ja uderze w rozmiar (czekając ciągle na panoramy)
strona jest dostosowana do rozdz 1024 z tego co widzę, skoro tak to może by podnieść dop rozmiar np do okolic 1000 pix szer i 700 pix wys?
tak się robi na niektórych zachodnich portalach, dopuszcza się spore rozmiary jednak przy skromnej wadze, jak ktoś sie spręży bardzo to da sie wiele zdjęć pokazać w szerokości 1000 trzymając wagę 180 k

nie wiem jak u innych ale w pejzażu każdy dodatkowy centymetr cos tam potrafi wnieść, pod warunkiem, że fota jest tego warta oczywiście

pozdrawiam

Niedouczony moderator....

2006-03-02 20:08:28

żaden moderator nie wie wszystkiego i nie będzie wiedział
nie sądze żeby był to wynik złej woli
każdy wykonuje swoją pracę najlepiej jak potrafi niemniej pomyłki i sporne sytuacje się zdażają i zdażać będą

akurat tutaj jest bardzo dobry kontakt z administracją więc można spokojnie napisać do któregoś z adminów i wytłumaczyć o co chodzi
wątek na forum niepotrzebny moim zdaniem

Onephoto - rezygnacja

2006-02-25 01:04:20

ups, cos zle popklikalem, podwojnie jakby, albo raczej popółtornie...

Onephoto - rezygnacja

2006-02-25 01:03:30

ORMO juz tu byl, pod nickiem Ennio, pewnie niektórzy pamiętają

Onephoto - rezygnacja

2006-02-25 00:54:36

ORMO juz tu byl, pod nikiem Ennio, pewnie niektorzy pamietaja

a na OPH rzeczywiscie go zablokowalem

RAW i photoshop

2006-02-11 20:07:38

zostaw maila Adam to Ci posle wersje do CS2

moje dane w info

WAŻNE: Jak i czy moderować zdjęcia!

2006-02-08 12:56:52

widzisz Mru, to sa poczatki serwisu i zdjec jest jeszcze malo, z czasem bedzie ich jednak wiecej i dlatego trzeba zadbac o to zeby jako taki poziom zachowac, jesli nie to stanie sie to co z plfoto, dobre zdjecie beda tonely w powdzi gniotow a to odstrasza od serwisu

wydaje mi sie, ze serwis jest przeznaczony dla ludzi, ktorzy cos juz wiedza o fotografi, nie po to, zeby wstawiac pierwsza zrobiona w zyciu fote

jesli ktos jest nowicjuszem to warto przez kilka tygodni poprzygladac sie zdjeciom w serwisie, popytac autorow itd
to tez jest forma nauki

WAŻNE: Jak i czy moderować zdjęcia!

2006-02-08 11:23:38

tez optuje za 2
co prawda silna moderacja zawsze wiaze sie z protestami wiec forum sie zapelni placzem;)
ale trzeba serwis silna reka trzymac

RAW i photoshop

2006-02-08 09:16:20

CS2 nie obsluguje 350ki, 350ka jest po prostu nowsza od CS2

sciagnij plik ze strony adobe
http://www.adobe.com/products/photoshop/cameraraw.html

wrzuc tam gdzie trzeba (jest w opisie na stronie) i bedzie ok

RAW i photoshop

2006-02-07 08:05:37

oryginalne pluginy, przynajmniej w CS2 spisuja sie calkiem dobrze, w przypadku Nikona D200 daja mi minimalnie bardziej kontrastowe zdjecia niz wywolywane w Nikon Capture (bez korekt ma sie rozumiec). W przypadku Canona 20D w 90% jest ok ale jest rodzaj zdjec, z ktorym CS2 zle sobie radzi, podobnie zreszta jak RAWshooter i tam uzywam softu Canonowskiego, tyczy sie to glownie zdjec robonych przy resztkach wieczornego swiatla, nie mam pojecia dlaczego.

Rozszerzenie skali ocen

2006-02-03 16:23:12

Kuma, zakłądam, że przeliczane będą stare oceny a nie średnie więc nie ma problemu

Jeśli każą starą ocene przeliczysz na nowa korzystając z przekształcenia liniowego N = 1.5 * S + 0.5 to wynik powinien być w miarę miarodajny z malą przewagą zdjęć ocenianych wg starej skali bo zakładam, że ocena 5 będzie rzadziej używana niż kiedyś 3

Rozszerzenie skali ocen

2006-02-03 15:53:01

Kuma chyba mnie źle zrozumiałeś, była wcześniej dyskusja na ten temat i nikt się nie burzył więc protesty teraz uważam za nieuzasadnione

Rozszerzenie skali ocen

2006-02-03 15:05:36

no tak, serwis jest mlody i zmiany sa nieunikione, trzeba sie z tym pogodzic i tyle

przy okazji na przyszlosc proponuje wypowiadanie sie przed a nie p fakcie, sam otorzylem dyskusje na ten temat jakis czas temu, zerknijcie kilka watkow ponizej, odezwalo sie pare osob, w wiekszosci zainteresowanych poszerzeniem skali, fali protestow nie pamietam

a tutaj nagle sie okazuje ze nikt nie chce?

adminie, na przyszlosc proponuje takie zmiany przeprowadzac troche inaczej, np dac znac w pewnym momencie znac: od jutra przechodzimy na nowy system oceniania, zamknac erwis na kilka godzin, skorygowac oceny, otworzyc nastepnego dnia rano z nowa funkcjonalnoscia i tyle. Uniknie sie niepotrzebnych, powtarzajacych sie glosow prostestu.

Rozszerzenie skali ocen

2006-02-03 14:39:51

adminie, napisanie krytyki nie upowaznia do wystawienia skrajnych ocen, tak mialo byc? mysle ze nie...

windows 2000, IE 6.0

Rozszerzenie skali ocen

2006-02-03 13:37:58

saint, im mniejsza skala tym mniej wiarygodne oceny, ja nie mowie o tym ze skala mac 1000 stopniowa jak na photoblinku ale jakies minimum musi byc, to co proponuje admin czyli 7 stopni to i tak najnwezsza skala jak widzialem w galeriach netowych

oza, przeczytalas dyskusje? w polowie postow jest o tym mowa a Ty nagle wyskakujesz z pytaiem ... ;)

Rozszerzenie skali ocen

2006-02-03 10:40:56

no tak, jesli byl juz wczesniej przeskok to rzeczywiscie wypadaloby przeliczyc

a moze drastycznie, skasowac wszystko i zaczac od nowa? serwis jest tak mlody i zdjec jest tak malo, ze w sumie niewiele to zmienia,

Rozszerzenie skali ocen

2006-02-03 10:38:34

nie mam watpliwosci, zgoda, wazna jest przede wszystkim ilosc stopni

ale jak mam miec od -1 do 3 z polowkamami to juz wole od 0 do 10, dla mnie to jest najbardziej przejzysta skala

a to ze paru userow sie przyzwyczailo, hmmm, nic na to nie poradze

tak czy inaczej, Adini, przeliczajcie oceny liniowo
jsli -1 daje -1, 3 daje 5 do 2 nie powinno dawac 4, zerknijcie na wzor ktory podalem wczesniej

Rozszerzenie skali ocen

2006-02-03 10:30:14

Dla mnie najjasniejsza jest skala od 1 do 10
z tego co proponujecie to rozwiazanie 2gie

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | Strona 22 | 23 | 24