lonely_wolf - Obiektywni.pl - interaktywna galeria fotograficzna

fotografia cyfrowa

główna

główna

fotografia cyfrowa

galeria

fotografia cyfrowa

autorzy

fotografia cyfrowa

konto

fotografia cyfrowa

czytelnia

fotografia cyfrowa

forum

fotografia cyfrowa

max

fotografia cyfrowa

konkursy

fotografia cyfrowa

faq

fotografia cyfrowa

rejestracja

fotografia cyfrowa

fotografia cyfrowa

lonely_wolf / Katowice

Liczba punktów: 52518
za zdjęcia: 50582
za krytyki: 1936

Własna strona www?

więcej

Zdjęcia autora [92]

więcej

Komentarze i oceny
autora [2565]

więcej

Krytyki autora [194]

więcej

Dyskusje
na forum [584]

więcej

Zebrane komentarze
i oceny [15374]

więcej

Zebrane krytyki [79]

więcej

fotografia cyfrowa

O sobie

fotografia cyfrowa

Maciek Duczyński

gg 4160511

mduczynski(at)gmail.com

www.lonelywolf.pl

fotografia cyfrowa

Dyskusje na forum

Rozszerzenie skali ocen

2006-02-03 09:59:01

porzadki mozna zmieniac, skala 5 stopiowa byla bardzo uboga jednak, w innych galeriach minimum to 10 stopni a bywa ze jest od 0 do 10 co 0.1

natomiast zeby rankingi zachowaly sens mozna by przeliczyc srednia wg formuly N = 1.5 * S + 0.5 (S - stara ocena), jesli ktos ma lepszy pomysl na formule to bardzo prosze
mysle, ze administracyjnie warto by to zrobic w momencie przejscia na nowy system

Tutaj Obiektywnie, gdzie indziej subiektywnie?

2006-01-30 16:54:27

ale co maja do tego moje zdjecia? ja nie mowie o sobie

a usuwanie, kazde ze zdjec z 3 dni wisialo wic ktos tam mogl na nie rzucic okiem
tak barzdzo zalezy Ci zeby do nich wracac?

Tutaj Obiektywnie, gdzie indziej subiektywnie?

2006-01-30 13:25:04

nie wiem w czym problem, autor napisal mniej wiecej to samo tutaj:

...ja wiem, ze moje zdjecia bywaja krzywe. mam kompletnego strita w oku i mimo pilnowania sie w ustawianiu statywu zdarzaja mi sie pomylki, a i przy probach prostowania nie zawsze zrobie to dobrze....

i na treku:

...bardzo mozliwe. mam niewyobrazalny talent do przechylania poziomow, wiec na pewno ostatnie co bym utrzymywal, to ze zrobilem cos rowno...

panowie obiektywni, musicie sie z czyms pogodzic, trafiaja sie w polsce lepsi fotografowie od was czasmi i jedym stopniem przechylu tego faktu nie zmienicie, potrzebna jest wiedza, ktorej zdobycie i wypraktykowanie zajmie wam lata
mozna to sobie ulatwic korzystajac z rad kogos kto ta wiedze juz posiadl wiec przeganian kazdeg kto sie tu pojawi i cos potrafi nie jest najlepszym wyjsciem

miejsce na zdjecia

2006-01-30 11:07:44

swoja droga to od kiedy zwiekszyliscie? bo za wstawione dzis rano dostalem 30

miejsce na zdjecia

2006-01-30 10:48:09

ok, tak lepiej moim zdaniem;)

miejsce na zdjecia

2006-01-30 08:47:20

widze, ze sie troche pozmienialow tej kwestii
moim zdaniem przy takich zasadach jakie sa (czyli 30 za poprzednie zdjecie 2 za koment 10 za krytyke, 0 za ocene) umieszczenie zdjecie w dobrej jkaosc graniczy z cudem, zeby dobic do 180 kb trezba uzbierac 150 kb czyli 75 komentow, to troche za duzo, rozumiem ze zabiegacie o to zeby ktos cos pod zdjeciami pisal ale za ostro troche moim zdaniem, tym bardziej, ze zdjec jest ciagle malo w serwisie

2006-01-26 16:25:40

a tak przy okazji, z 9 zdjec na glownej stronie 8 to autorzy z OPH w tej chwili, zwykle 6-7

2006-01-25 19:56:01

to prawda, jesli skala ma byc waska to połówki by się przydały

2006-01-24 22:01:53

slipio, pamiętaj, że trekearth jest serwisem bardzo specficznym a przez to mało uniwersalnym
jest ukierunkowany na pejzaże co jest mi akurat na rękę, dlatego tam jestem, niemniej pejzażyści to tylko jakaś tam część tu obecnych

2006-01-24 19:45:48

po to zeby jakos wartosciowac prace

po to zebym wchodzac do galerii mogl posortowac i zobaczyc to co sie podoba

dla zabawy

dla sportu

po to zeby cos bylo na startowej ktora jest jakas tam wizytowka galerii

po to ze nie kazdy sie moze wyocenowac na studentach;)

2006-01-24 09:42:40

teoretycznie da sie to latwo przeskalowac, gdyby zastepowac stara skale 7 ocenowa nowa 10cio ocenowa bylo be

N= 1.5 * S + 5.5

czyli ze starego -3 robi sie 1
ze starego 3 robi sie 10
ze starego zera robi sie 5.5

i mysle, ze w przyszlosci ludzie ostrozneij szafowaliby 9 i 10 kami.

2006-01-24 07:49:33

nie wiem czy pomysl ze skala szesciostopniowa, no siedmio, jesli policzymy zero, jest najlepszy.

mysle, ze 10cio stopniowa bylaby jednak bardzej przejzysta.
jesli zekniecie na oceny tutaj okaze sie, ze sporo z nich dostaje 3 czyli maksymalna ocene a tak naprawde to do mistrzostwa troche im jednakk brakuje, mysla, ze warto zarezerwowac najwyzsze oceny dla naprawde wybitnych zdjec dlatego lepiej miec do dyspozycji szersza skale.

co o tym myslicie?

2006-01-21 18:15:50

bubik, jestes na OPH bo jakos nie kojarze? (link do mnie http://onephoto.net/portfolio.php3?id_autora=19508)

a wazeliniarstwo i msciwosc sa wszedzie oczywiscie chociaz na fototoku chyba najmniej, ale tam tez ludzi jest najmniej

2006-01-21 18:08:42

Panowie niedocenieni na OPH i marudzacy
Proponuje zrobic maly eksperyment, wezcie jakakolwiek kategorie i posortujecie np w ocen czy punktow
Porownajcie najlepszych 20 prac tutaj i na OPH
2 klasy roznicy
poza tym OPH jest znacznie mocniej moderowane

oczywiscie dobrze, ze powstali obiektywni i niech sie galeria rozwija, zycze jej jaknajlepiej
ale musicie zdac sobie sprawe z roznic i z tego, dogonienie OPH poziomem potrwa jeszce dlugo

pozdrawiam i zycze Wam i sobie, zeby na obiektywnych pojawilo sie tylu dobrych fotografow ilu przewija sie przez OPH

pls. jaki wybrac obiektyw?

2006-01-19 18:15:58

no ja mam do sprzedania canona 50 mm f2.5 makro (http://www.onephoto.pstryk.pl/opis.php/41)

przerzuciłem się na nikona i się ostał, praktycznie nieużywany

pls. jaki wybrac obiektyw?

2006-01-19 14:11:26

no nie wiem czego brakuje temu tamronowi, miałem go z też z 20D i żyleta
co Ci w nim nie pasuje?

2006-01-18 18:59:30

asot, tak właśnie robię na plfoto i onephoto
może z 10% ludzi tam trafia nie więcej, większość ludzi nie czyta opisu ani komentów wcześniejszych. Mało tego, pomimo linku zwykle mam sporo komentów w stylu czemu takie małe itd

2006-01-18 17:46:40

słusznie, w życiu co prawda nie robiłem ale warto dać miejsce fanom tego rodzaju fotografi

dobry program do RAW

2006-01-18 11:55:05

no tak anton, tak mozna zrobic pod warunkiem, ze zdjec nie obrabiasz wogole, natomiast jesli cos z nimi robisz to bedzie podwojna robota;)

zakladam ze masz odpowiedniego plugina (czyli 3.2 lub 3.3) i ze kopiujesz go tam gdzie powinienes czyli do Program Files/Common Files/Adobe/Plug-Ins/CS2/File Formats ?

jesli tak to rzeczywiscie dziwna sprawa...

dobry program do RAW

2006-01-18 11:01:14

RAW daje oprocz braku kompresji mozliwosc ingerencji w otrzymany wynik przy wywolywaniu. Czyli niezaleznie od tego jakie iales parametry w trakcie robienia zdjecia (balans bieli, ostrosc, kontrast, nasycenie) mozesz je zmodyfikowac wywolujac RAWa, dodatkowo rozne programy oferuja inne funkcje jak korekty wad optycznych obiektywu itd.
Niby mozna to wszystko zrobic w PSie ale praktycznie i tak niema wyjscia, w lustrzankach zwykel masz wybor RAW albo jpg czyli nie masz praktycznie wyboru.

PS otwiera RAWy ale jesli masz nowy sprzet to trzeba sciagnac wersje plugina ktora go obsluguje, w tej chwili jest to wersja 3.3, dostepne na:
http://www.adobe.com/products/photoshop/cameraraw.html

chodzi pod CS2.

Anton, jaki masz sprzet i jakiego PSa napisz.
Raw Shotera uzywalem na probe i w sumie jest ok.

2006-01-18 10:48:21

a moze by tak dac szanse lanszafciarzom i zwiekszyc w jakis sposob rozmiar fotek w formacie panoramicznym?
do tej pory w polskich galeriach praktycznie panoram nie ma jak pokazac, przy ograniczeniu 800 nic praktycznie nie widac.

Najskuteczniejszy system jest na trekearth, tam laduje sie zdjecie w normalny sposob (czyli 800 szerokosci 200 kb wagi) i jesli zdjecie ma proporcje bokow wieksze niz 2,5 mozna zaladowac drugi tyma razem duzy plik o szerokosci do 4000 i wadze 400 kb. Duzy jest widoczny tylko na full screenie.
Co prawda sa 2 pliki ale praktycznie nie obciaza to w zaden sposob serwerow bo ilosc panoram jest jednak niewielka.

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | Strona 23 | 24

nobis

O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt

© Copyright Obiektywni.com.pl