fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Palfot
Liczba punktów: 1013
za zdjęcia: 857
za krytyki: 156
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Własna strona www?
więcej
Zdjęcia autora [34]
więcej
Komentarze i oceny
autora [288]
więcej
Krytyki autora [4]
więcej
Dyskusje
na forum [9]
więcej
Zebrane komentarze
i oceny [447]
więcej
Zebrane krytyki [7]
więcej
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Dyskusje na forum
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
  Dobry Start  2006-09-17 23:52:57 
fotografia cyfrowa
  Dobry Start  2006-09-17 23:29:54 
fotografia cyfrowa
  Dobry Start  2006-09-17 23:28:17 
fotografia cyfrowa
  Dewaluacja  2006-09-17 22:20:19 
fotografia cyfrowa
  Dewaluacja  2006-09-17 15:53:49 
Problem TWA to przede wszystkim kwestia niespełnionych ambicji. Autor zdjęcia umieszcza swoje najlepsze dzieło, poddaje je ocenie i czeka na odzew, który nie zawsze jest zgodny z jego oczekiwaniami. Potem umieszcza następne zdjęcie i jeszcze następne i znowu słabe oceny. Teraz, wszystko zależy od stosunku autora do samego siebie. Jeżeli w takiej sytuacji szuka problemu w swojej twórczości, starając się doskonalić warsztat, wówczas nie ma czasu na analizowanie kto z kim i kiedy wszedł w jakiś tajny układ. Natomiast w sytuacji, gdy źródła swoich twórczych niepowodzeń upatruje w oceniających, wówczas jest już bardzo blisko do teorii spisków, zmów itp. Współżyjąc od jakiegoś czasu we wspólnocie "obiektywnych" zauważyłem, że niektórych łączy pewna zażyłość, ale jest to jak najbardziej normalne i trudno dostrzec w tym coś nienormalnego, tym bardziej, że liczba "obiektywnych" jest tak duża, że TWA liczące nawet kilkadziesiąt osób nie powinno mieć wpływu na prawidłowe działanie systemu oceniania. Inna sprawa, że większość użytkowników, zapewne z różnych przyczyn (nie zawsze negatywnych), rzadko angażuje się w systematyczne ocenianie zdjęć. A dopiero duża liczba oceniających może dać faktyczny wynik, najbardziej zbliżony do obiektywnego, gdzie skrajne lub zafałszowane oceny nie będą miały znaczenia. Jest jeszcze poboczny wątek tej sprawy, a mianowicie, że każdy z nas oczekuje przynajmniej setek odsłon każdego z naszych zdjęć, gdy tymczasem sami nie przeglądamy zdjęć innych użytkowników.
fotografia cyfrowa
  Dewaluacja  2006-09-17 09:37:29 
Jestem amatorem. Zdaję sobie sprawę, że moja znajomość sztuki jaką jest fotografia jest daleka od ideału, ale każda moja ocena jest w 100% "subiektywnie uczciwa". Jestem raczej typowym oglądaczem i moje oceny wynikają nie z wiedzy, jaka powinna być idealna fotografia, ale są wynikiem ładunku emocjonalnego, który uderza w moją wyobraźnię. Dla mnie nie jest istotne czy zrobienie zdjęcia wymagało kilku miesięcy przygotowań czy też nie, nie interesuje mnie użyty sprzęt, zastosowana przysłona czy czas. Liczy się efekt i tylko to oceniam. Być może faktycznie oceniam źle, nie uwzględniając tych wszystkich spraw, które być może nigdy nie będą dla mnie zrozumiałe, ale wtedy są dwa wyjścia:
1. zaakceptować oceny amatorów
2. pozostawić oceny wyłącznie dla tych, którzy zajmują się fotografią zawodowo lub są uznanymi krytykami tej dziedziny sztuki.
Zwracam tylko uwagę, że przy wariancie 2 profesjonaliści pozbywają się kontaktu z przeciętnymi odbiorcami ich prac, a być może w ogóle utraciliby kontakt z kimkolwiek poza równymi sobie profesjonalistami.
PS. Na "obiektywnych" jest równie dużo idealnych fotografii zrobionych przez amatorów, co równie wiele gniotów wystawionych przez profesjonalistów.
PS2. Proponuję więcej szacunku wśród obiektywnych zarówno do prac, ich autorów i wystawianych ocen (to stwierdzenie ogólne, nie odnosi się do powyższych wypowiedzi)
fotografia cyfrowa
  Dobry Start  2006-09-16 22:24:30 
fotografia cyfrowa
  znawcy dziedziny - pomysł odnośnie oceniania  2006-08-13 21:19:52 
Stary temat, ale go odświeżę :-)
Być może warto, żeby faktycznie część użytkowników miała prawo oceniać mocniej, co by oznaczało, że ich głos ma większą siłę i co za tym idzie na śtednią ocenę. Byłbym za takim rozwiązaniem wtedy, gdybym miał wpływ na to, kto jest takim autorytetem. Mogłoby się to odbywać na zasadzie przyznawania plusów i minusów, analogicznie jak przy krytykach. Określona różnica pomiędzy plusami i minusami powodowałaby, że użytkownik staje się "autorytetem". Wtedy, wybór "autorytetów" dokonany przez społeczność obiektywnych zapewne byłby łatwiej akceptowany przez osoby wystawiające swoje zdjęcia do oceny, no i byłaby to pełna demokracja w tym zakresie.
Autorytetu nie da się ustanowić nakazem, dekretem lub innym przepisem i to tyle co mam do powiedzenia w tej kwestii.
fotografia cyfrowa
  Słabe prace..  2006-08-13 00:53:32 
Ja jestem jednym z nowych użytkowników i patrząc na oceny, które uzyskuję, pewnie nigdy nie umieściłbym tutaj żadnego zdjęcia, gdyby kryteria zostały zaostrzone. Nie oznacza to oczywiście dla mnie końca świata :-)
Jednak, przeglądając zdjęcia i czytając komentarze "obiektywnych" nie trudno oprzeć się wrażeniu, że większość ocen bazuje na doświadczeniu i wiedzy bardzo subiektywnej i często emocjonalnej, czy to do autora czy też do jego zdjęcia. Fotografia to dzieło sztuki, które powinno właśnie w taki sposób być oceniane. Nie wiem, jakie kryteria chciałbyś stosować, ale obawiam się, że byłoby to mniej sprawiedliwe niż jest obecnie, kiedy to wszyscy użytkownicy mają wpływ na to co oglądają lub omijają z daleka. Zamykanie się w wąskim gronie, nie jest dobrym rozwiązaniem, natomiast być może warto o wiele mocniej akcentować wybitne zdjęcia, chociaż uważam, że portal obiektywni.pl pod tym względem jest bardzo dobrze zorganizowany. Pozdrawiam
fotografia cyfrowa
Strona 1
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa