fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
O sobie
fotografia cyfrowa
Z wykształcenia chemik, z zawodu informatyk.

Od zawsze analogowiec, od 2005 digitalny, ale czy to ma jakiekolwiek znaczenie? Kadr, światło, podejście do tematu - wszystko to samo, zmienił się tylko nośnik.

W fotografii poza reportażem i street-photo robię praktycznie wszystko, z nastawieniem głównie na estetykę, przekaz informacyjno-emocjonalny stawiając na drugim miejscu, co nie znaczy, ze nie lubię sobie pooglądać dobrych fotek innych autorów.

Najbardziej mnie drażnią próby dowartościowania słabego zdjęcia poprzez zastosowanie niekonwencjonalnych udziwnień. A niestety jest to dość popularna metoda... :-) I nie mam tu na myśli zabiegów programowych bynajmniej, tylko czysto fotograficzne: skośne kadry, nieostrości, poruszenia, które są genialnym środkiem podnoszenia ekspresji, ale zastosowane bez uzasadnienia wyglądają żenująco.
fotografia cyfrowa
Dyskusje na forum
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
  Fotografia tradycyjna  2007-05-23 15:06:54 
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
  Fotografia tradycyjna  2007-05-23 14:22:53 
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
  Fotografia tradycyjna  2007-05-23 14:14:03 
Aradia, coś bym chciał napisać z okazji Twojego zdjęcia:
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-155262.php

Starsznie trudno jest powiedziec cokolwiek o technice (bo domyślam się, że ten aspekt również Cię interesuje) na podstawie zdjęcia prezentowanego w internecie. Czasami również oglądanie odbitki nie pozwala na wyciągnięcie wniosków i pozostaje tylko obejrzenie negatywu. Zupełnie nie wiem co chciałaś osiągnąć, różne osoby mogą mieć zupełnie różne preferencje i oczekiwania.

Ja, będąc zdeklarowanym fanem Adamsa i systemu strefowego, zawsze wychodziłem z założenia, ża na negatywie musi być wszystko - i w światłach, i w cieniach. Odbitkę można już sobie robić różnie, ale trzeba pamiętać, że ze złego negatywu nie da się osiągnąć dobrego efektu, a odwrotnie jest to zupełnie łatwe :-))). Taka teoria automatycznie odrzuca zabiegi typu forsowania.

Przystępnie i po amatorsku rzecz biorąc (zakładam, że nie masz dostępu do densytometru umożliwiającego pomiar gęstości optycznej negatywu) od wywołania zależą światła, czyli najciemniejsze miejsca negatywu, a od naświetlenia - cienie. Negatyw jest w miarę prawidłowo wywołany jeżeli po położeniu go na zadrukowaną kartkę można przeczytać tekst w najciemniejszych miejscach (Dmax=1,4), a prawidłowo naświetlony jeżeli przy takim wywołaniu w najjaśniejszych jego miejscach są jeszcze szczegóły. Najjaśniejsze miejsce powinno być minimalnie, ale zauważalnie ciemniejsze od marginesu.

Oczywiście mam pełną świadomość, że 90% amatorów street'a forsuje czułość niebotycznie, a utrata szczegółów nie jest uważana za wadę, a wręcz przeciwnie, służy zaakcentowaniu klimatu, dlatego też napisałem na początku, że ta metoda jest zgodna z MOIMI preferencjami i oczekiwaniami.

A napisałem to dlatego, że odnoszę nieodparte wrażenie, że nagatyw tego zdjęcia, które właśnie obejrzałem jest dużo za mocno wywołany... :-)
fotografia cyfrowa
  Fotografia tradycyjna  2007-05-23 13:52:47 
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
  Fotografia tradycyjna  2007-05-23 13:41:40 
fotografia cyfrowa
  Matówka i jej czyszczenie  2007-05-23 10:26:58 
fotografia cyfrowa
  GIMP - tutorial dla blondynki  2007-05-22 23:33:59 
fotografia cyfrowa
  Fotografia tradycyjna  2007-05-22 23:27:50 
fotografia cyfrowa
  Matówka i jej czyszczenie  2007-05-22 23:26:30 
fotografia cyfrowa
  jak nas oceniają za granicą  2007-05-22 23:25:16 
fotografia cyfrowa
  Matówka i jej czyszczenie  2007-05-22 23:16:28 
fotografia cyfrowa
  jak nas oceniają za granicą  2007-05-22 23:11:18 
fotografia cyfrowa
  jak nas oceniają za granicą  2007-05-22 23:04:50 
fotografia cyfrowa
  Fotografia tradycyjna  2007-05-22 23:01:07 
fotografia cyfrowa
  Fotografia tradycyjna  2007-05-22 23:00:25 
fotografia cyfrowa
  żal d. ściska czyli cs3 kontra 2.2.10  2007-05-22 22:54:38 
fotografia cyfrowa
  Fotografia tradycyjna  2007-05-22 22:50:05 
fotografia cyfrowa
  Matówka i jej czyszczenie  2007-05-22 22:47:40 
fotografia cyfrowa
  Fotografia tradycyjna  2007-05-22 22:39:41 
fotografia cyfrowa
  jak nas oceniają za granicą  2007-05-22 22:26:48 
fotografia cyfrowa
  żal d. ściska czyli cs3 kontra 2.2.10  2007-05-22 17:13:36 
fotografia cyfrowa
  żal d. ściska czyli cs3 kontra 2.2.10  2007-05-22 17:09:55 
fotografia cyfrowa
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | Strona 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa