fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
O sobie
fotografia cyfrowa
Z wykształcenia chemik, z zawodu informatyk.

Od zawsze analogowiec, od 2005 digitalny, ale czy to ma jakiekolwiek znaczenie? Kadr, światło, podejście do tematu - wszystko to samo, zmienił się tylko nośnik.

W fotografii poza reportażem i street-photo robię praktycznie wszystko, z nastawieniem głównie na estetykę, przekaz informacyjno-emocjonalny stawiając na drugim miejscu, co nie znaczy, ze nie lubię sobie pooglądać dobrych fotek innych autorów.

Najbardziej mnie drażnią próby dowartościowania słabego zdjęcia poprzez zastosowanie niekonwencjonalnych udziwnień. A niestety jest to dość popularna metoda... :-) I nie mam tu na myśli zabiegów programowych bynajmniej, tylko czysto fotograficzne: skośne kadry, nieostrości, poruszenia, które są genialnym środkiem podnoszenia ekspresji, ale zastosowane bez uzasadnienia wyglądają żenująco.
fotografia cyfrowa
Dyskusje na forum
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
  film 120 w dupce 220 ?  2009-03-17 12:47:37 
fotografia cyfrowa
  Progres , czy regres ?  2009-03-16 17:24:52 
fotografia cyfrowa
  Jestem ciekaw Waszego zdania  2009-03-13 23:10:22 
fotografia cyfrowa
  Studio 3x180W czy to nie za mało?  2009-03-12 15:22:14 
fotografia cyfrowa
  Studio 3x180W czy to nie za mało?  2009-03-12 15:01:14 
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
  Gdzie Jest Moderator !!!!!!  2009-03-03 15:38:50 
fotografia cyfrowa
  Moja krytyka zniknęła jak i fota...   2009-03-01 13:16:30 
fotografia cyfrowa
  Ile?  2009-02-26 17:29:40 
fotografia cyfrowa
  Ile?  2009-02-26 17:11:15 
fotografia cyfrowa
  Prośbę mam...  2009-02-20 23:27:28 
Kiedyś już to zamieszczałem, ale pozwolę sobie powtórzyć. Ostatecznie cytowanie samego siebie pozwala zaoszczędzić trochę czasu... :-)

Ponieważ praktycznie całe swoje życie fotograficzne spędziłem z analogiem w ręku, a zdigitalizowałem się trochę ponad 3 lata temu, nic więc dziwnego, że czuję się bardzo mocno powiązany emocjonalnie z "tamtą" epoką i wszelkie moje przemyślenia zawsze będą skażone sentymentem do celuloidu pokrytego żelatyną. Bez fałszywej skromności mogę powiedzieć, że technikę ciemniową - zarówno negatywową, jak i pozytywową - miałem opanowaną w stopniu wyższym od średniej krajowej, jakkolwiek zdjęcia zawsze robiłem "średnie" i nigdy nie wyszedłem poza stadium zaawansowanego amatora.
I tak proces tworzenia zdjęcia wyglądał u mnie następująco:
1. Naświetlenie - czyli ustawić na aparacie wszystko co potrzeba i nacisnąć spust migawki.
2. Wywołanie negatywu. I tu zaczyna się pierwsza ingerencja w naturę: przy oświetleniu kontrastowym negatyw dostawał znacznie więcej światła na wstępie, za to znacznie mniej minut kąpieli, przy badziewnej pogodzie w głębi lasu - przeciwnie wprost.
3. Wykonanie odbitki. We wczesnych latach w użyciu było 5 gradacji papieru, później przyszła wygoda w postaci Multigrade'a i filtrów, albo głowicy barwnej. Oprócz doboru kontrastu również wyłącznie ode mnie zależało ile papier dostanie światła, czyli jaka będzie średnia gęstość ogólna otrzymanego obrazu. W kolorze dochodziła jeszcze filtracja wstępna, czyli wpływ na tonalność, która wcale niekoniecznie musiała być zgodna z rzeczywistością, dobierało się ją tak, aby osiągnąć jak najlepszy odbiór zdjęcia. No i oczywiście zabawa paluszkami, tekturkami, watą na drucie i co tam było pod ręką w zbożnym celu przymaskowania fragmentów, które uparły się stracić szczegóły w cieniach...

A teraz konkluzja: czytając niektóre wypowiedzi fanów techniki analogowej (do których ciągle zaliczam moją skromną osobę) mam czasami wrażenie, że ktoś chce, żebym czuł się UPOŚLEDZONY i nie mógł korzystać z narzędzi, do których przyzwyczaiłem się przez 36 lat siedzenia w ciemni...

Wywoływanie RAW'a - ingerencja w obraz jak najbardziej dozwolona, podobnie jak przy wywoływaniu negatywu.
Zmiana w programie graficznym jasności, kontrastu, nasycenia, balansu - jak najbardziej dozwolona, chyba że również zabronimy robienia tego "na mokro".
Rozjaśnianie i przyciemnianie selektywne - chciałbym mieć tyle włosów na głowie ile razy maskowałem fragmenty papieru... :-D
Kadrowanie - chyba nigdy w życiu nie zdarzyło mi się zrobić odbitki z pełnej klatki i zupełnie nie widzę powodu, dla którego miałbym z tej metody poprawiania kompozycji rezygnować po przejściu na technikę cyfrową.
Stemplowanie - kiedyś nazywało się to retuszem i świadczyło o wielkiej biegłości technicznej fotografującego, teraz czasami wyśmiewane i potępiane. Oczywiście nie mówię tu o DOMALOWYWANIU fragmentów zdjęcia, tylko usuwaniu np. kurzu z matrycy, albo niedopałka leżącego na pierwszym planie i przegapionego w momencie fotografowania.

Jeżeli naciskam spust migawki, to najczęściej dlatego, że zobaczyłem coś, co zrobiło na mnie tak duże wrażenie, że chciałem się nim podzielić z innymi. I przygotowując obraz do prezentacji staram się jak najlepiej i najwierniej oddać właśnie to wrażenie.

A na koniec gratuluję wszystkim, którzy doczytali do końca i nie usnęli...
fotografia cyfrowa
  Wielcy fotografowie w Internecie  2009-02-20 14:54:02 
fotografia cyfrowa
  szybka odpowiedz  2009-02-20 13:32:21 
fotografia cyfrowa
  AGFA Arcus 1200  2009-02-20 13:18:33 
fotografia cyfrowa
  Wielcy fotografowie w Internecie  2009-02-20 13:10:12 
fotografia cyfrowa
  EOS 300D - instrukcja.  2009-02-19 18:06:54 
fotografia cyfrowa
  EOS 300D - instrukcja.  2009-02-19 15:23:27 
fotografia cyfrowa
  AGFA Arcus 1200  2009-02-19 11:33:38 
fotografia cyfrowa
  szybka odpowiedz  2009-02-19 08:18:42 
fotografia cyfrowa
  szybka odpowiedz  2009-02-18 15:20:09 
fotografia cyfrowa
  ŻEGNAJCIE ! ! ! ! ! ! ! !  2009-02-08 23:27:28 
fotografia cyfrowa
  czy nikon d60 mi wystarczy?  2009-02-08 23:03:37 
fotografia cyfrowa
  Warto przeczytać!   2009-02-08 22:29:02 
fotografia cyfrowa
  USTAWKA - cyfra kontra analogowcy  2009-02-08 22:21:22 
fotografia cyfrowa
  czy warto się przesiadać z 20D na 40D  2009-02-05 19:13:12 
fotografia cyfrowa
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | Strona 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa