licaeon - Obiektywni.pl - interaktywna galeria fotograficzna

fotografia cyfrowa

główna

główna

fotografia cyfrowa

galeria

fotografia cyfrowa

autorzy

fotografia cyfrowa

konto

fotografia cyfrowa

czytelnia

fotografia cyfrowa

forum

fotografia cyfrowa

max

fotografia cyfrowa

konkursy

fotografia cyfrowa

faq

fotografia cyfrowa

rejestracja

fotografia cyfrowa

fotografia cyfrowa

licaeon / Zakopane

Liczba punktów: 28060
za zdjęcia: 20134
za krytyki: 7926

Własna strona www?

więcej

Zdjęcia autora [15]

więcej

Komentarze i oceny
autora [4106]

więcej

Krytyki autora [801]

więcej

Dyskusje
na forum [131]

więcej

Zebrane komentarze
i oceny [6590]

więcej

Zebrane krytyki [38]

więcej

fotografia cyfrowa

O sobie

fotografia cyfrowa

kontakt: licaeon@go2.pl
www: artfoto.net.pl
www.fotowarsztaty.net

Zapraszam na stronę www.artfoto.net.pl i www.fotowarsztaty.net

fotografia cyfrowa

Dyskusje na forum

Nie umiem oceniać zdjęć... help

2006-10-20 22:07:20

Fakt, to jest zabawa, gorzej że wiele osób przywiązuje zbyt dużą wagę do punktów. I w przypadku, kiedy za faktycznie słabe zdjęcia dostają wysokie oceny zaczynają pozować na "znawców". I w tym momencie zaczyna się problem, bo zdjecia mają przecież "prawie doskonałe" a tu nagle ktoś daje 1 czy 2, ktoś kto nie patrzy przez pryzmat np. znajomosci ale fotografii. Zaraz są pretensje, odwety, chamskie odzywki...
Myślę, że podstawą jest ocenianie zdjęć tak jak się je widzi, odrzucając wszelkie układy, koleżeństwo i inne tego typu wpływy jak np. rewanż punktowy, często popularny w takich galeriach. Oceniać się jednak powinno również pod względem technicznym, bo jednak technika odgrywa ważną rolę.
A co do tytułowego zdjęcia, to myślę, że krytyka jest zasadna, ocena jak dla mnie 1 jest w sam raz. Ale pewnie teraz ja się narażę... :)

2006-10-15 18:33:06

hahaha, świetny filmik, trza się mieć na baczności, bo przy foceniu uwaga się rozprasza :)

Odgrzewane kotlety

2006-10-10 13:20:18

haha dobrze powiedziane Wilku, ale niektórym z powodu tych ocen już się chyba myli :)

Konkurs listopadowy

2006-10-10 09:45:51

może okolicznościowy wieniec z szarfą? ;)

2006-10-10 00:12:55

skoro jest utopijna to może lepsza byłaby inna nazwa, np. wazelina.pl albo jakąs inną, podobną.
tu jednak chyba nie chodzi o bycie miłym ...

2006-10-09 23:57:33

otóż to, a jak dostaną komentarz inny niż wszystkie, najczęsciej negatywny, odsłaniający braki pracy to autorzy takich komentarzy są wyzywani od prześladowców, nagonki i innych i tak się to kręci...

2006-10-09 23:52:46

a jeszcze bardziej przerażające jest to, że niewiele osób to dostrzega...

2006-10-09 23:49:15

to nie nagonka, wyrażam własne zdanie, czy już każde odmienne zdanie od ogółu zachwytów będzie oznaczać nagonkę?
tu chodzi o uczciwość i obiektywizm w ocenianiu, który został się na portalu już tylko w nazwie a nie jakieś nagonki ...
od polowań są inni specjaliści ;)

2006-10-09 23:40:40

otóz to, to nie folwark, tylko publiczny portal gdzie kazdy się może wypowiedzieć na KAŻDY temat, także komentarzy i ocen innych, ale to trzeba zrozumieć...

2006-10-09 23:36:36

andres, jak pisałem, nie życzę sobie takich zwrotów, łapiesz? czy mam pisac drukowanymi? przynajmniej mam stronę i mam co pokazać, ale nie o tym mowa, tylko o wyrządzaniu krzywydy tym, którzy oglądają tu zdjęcia i potem na tych przewartościowanych się chcą wzorować...

2006-10-09 23:33:37

tym bardziej powinno się oceniać uczciwie i obiektywnie jeśli to zabawa, na luzie, a nie szastać tylko hasłami...

2006-10-09 23:31:38

andres - pisałem już kiedyś chyba, nie piliśmy razem wódki, nie zyczę sobie zdrobnień, a co do portretu - nie muszę robić portretów żeby je oceniać, nie wiesz co i jak fotografuję, tu każdy może się wypowiedzieć, nawet poklepać pod zdjęciem po kolesiowemu i postawić piąteczkę tam gdzie zdjęcie zasługuje na maks 2 :)

2006-10-09 23:26:53

a czy ktoś tu wymienił to imię? bo nie kojarzę ...

2006-10-09 23:20:27

trafna uwaga z tym porównaniem :) ale to głos wołającego na puszczy :)
chętnie bym poobradował tak jak ostatnio jakaś komisja - pod domową nalewkę ;)

Od Kareza do Obiektywnych

2006-09-28 20:59:09

Pozwoliłem sobie na zamieszczenie kilku słów od Michała, które chciał skierować do użytkowników Obiektywnych a których nie może napisać, gdyż nie ma już konta. Oto one:

"Przykro mi, że tak się stało ale czasem człowiekowi jest smutno co dzieje się z miejscem, któremu poświęcił tyle czasu. Zaprosiłem tu wiele osób dlatego, że uważałem, iż warto. Cieszyłem się. Znalazłem miejsce gdzie na prawdę była szansa na stworzenie czegoś sensownego. Moja reakcja - zbyt agresywna była tylko stłumionym krzykiem, który odbił się od grubych ścian. To nieprawda, ze nagle coś mi strzeliło do głowy. Sygnały dawałem juz dawno temu ale oczywiście bez rezultatu i Bicki dobrze o tym wiedział bo rozmawiałem z nim o tym 2 lub 3 razy na privie. Teraz nagle zdziwienie. Jeśli kogoś uraziłem - przepraszam, ale swojej opinii na temat demoralizacji i nadinterpretacji myśli przewodniej tego portalu nie zmienię. Nazwa i hasło jest już nieaktualne co pewnie wiele osób zauważyło. Szkoda, że zamiast słuchać strzela się komuś od tyłu w łeb. Pozdrawiam i zyczę więcej obiektywizmu".
Karez

2006-09-28 20:54:27

Hehe, napisałbym znowu, ale zaraz i tak wątek zniknie :)

2006-09-12 22:38:04

ignorowanie dobra rzecz, można na przykład pozbyć się nieprzychylnych ale szczerych komentarzy :) szkoda vodek że już przez tego ignora co mi dałeś nie pogadamy :)

Obiektywni.pl - szukamy redaktorów

2006-09-06 14:21:18

Karez, akurat takich rad nikt nie posłucha, bo po co? lepiej robić to co napisałeś i być cool...

Przyszedłem tu z "najstarszego portalu fotograficznego w Polsce"

2006-08-14 11:13:02

Magus - :)

Co do zmian, to myślę, że mnożenie, dzielenie, odejmowanie i dodawanie a na koniec różniczkowanie to bez sens. Po co to komu? Jest jak jest i jest dobrze. Lepiej robić zdjęcia dobre a nie manipulować średnią. Jeszcze raz powiem, dajmy szansę Portalowi, niech podziała w takiej formie jak na przykład teraz. W praniu wyjdzie co jest nie tak i co wymaga zmian. Inaczej zmiany pod każdego usera, jakie zaproponuje na forum doprowadzą do katastrofy. Co najwyżej proponowałbym, co już było przez chwilę, ukrycie ocen przy zdjeciu czy autora. To wystarczy, reszta to zbędne szczegóły.

Przyszedłem tu z "najstarszego portalu fotograficznego w Polsce"

2006-08-14 10:29:03

zgadzam się z Magusem, na razie zmniejszyłbym ilość zmian, przydałoby się trochę spokoju, niech Portal normalnie pofunkcjonuje tak jak jest. Czas sam wskaże co powinno być zmienione a co nie, ale trzeba dać mu szansę, poczekać.

TWA	2006-07-09 12:42:18

nie mówię jako o synonimie, ale o tym, zeby się kierować obiektywnym o ile to możliwe spojrzeniem i w zgodzie z własną wiedzą i spojrzeniem na świat i fotografię, a nie przez pryzmat tego, że np. króliczek pięknie wystaje z trawki choć sam w sobie jest słaby czy tego, że jeden user dał mi 4 to musze mu to oddać i tak w kółko...

TWA	2006-07-09 12:36:27

tak się powinno oceniać: surowo i uczciwie, niestety jak wskazuje praktyka tak wcale nie jest

TWA	2006-07-09 12:30:09

bicki, ja od dawna już zmieniłem swoje podejście do ocen, a Ty?
Bat jest na wszystko i wszystkich, tylko zamiast ględzić trzeba działać...

TWA	2006-07-09 12:06:08

Tak, temat ciekawy i okryty mgłą tajemnicy. Bo z jednej strony ci, którzy hodują własne TWA się nie wypowiedzą, a ci którzy z tym walczą powoli się zniechęcają. Zresztą taka walka to trochę walka z wiatrakami, rewanże, bluzgi, chamskie komenty...
Prawde mówiąc moim zdaniem, jest zbyt mało osób, które chcą coś zmienić w tym temacie. A zjawisko tego typu można łatwo zauważyć, jeśli tylko się tego chce...

znawcy dziedziny - pomysł odnośnie oceniania

2006-07-07 14:11:39

a kiedy królewna i połowa królestwa? :D

1 | 2 | Strona 3 | 4 | 5 | 6

nobis

O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt

© Copyright Obiektywni.com.pl