wigi - Obiektywni.pl - interaktywna galeria fotograficzna

fotografia cyfrowa

główna

główna

fotografia cyfrowa

galeria

fotografia cyfrowa

autorzy

fotografia cyfrowa

konto

fotografia cyfrowa

czytelnia

fotografia cyfrowa

forum

fotografia cyfrowa

max

fotografia cyfrowa

konkursy

fotografia cyfrowa

faq

fotografia cyfrowa

rejestracja

fotografia cyfrowa

fotografia cyfrowa

wigi / B.D./Wrocław

Liczba punktów: 6756
za zdjęcia: 6696
za krytyki: 60

Własna strona www?

więcej

Zdjęcia autora [94]

więcej

Komentarze i oceny
autora [1901]

więcej

Krytyki autora [18]

więcej

Dyskusje
na forum [15]

więcej

Zebrane komentarze
i oceny [1958]

więcej

Zebrane krytyki [4]

więcej

fotografia cyfrowa

O sobie

fotografia cyfrowa

gg: 2040416

fotografia cyfrowa

Dyskusje na forum

OD REDAKCJI: Czy jesteś Obiektywny?

2007-01-27 11:01:33

mea, zły pomysł, nie widzę sensu w tym, aby "nowi" nie mogli być anonimowi

OD REDAKCJI: Czy jesteś Obiektywny?

2007-01-23 16:49:53

Wielkie brawa dla administracji za włożony wysiłek i dadanie takich opcji. Postuluję jedynie skrócenie czasu oczekiwania z 72 godzin do 48, lub nawet 24 - to wystarczająco długo.
Kto chce, będzie kombinował, szukał, dochodził i spędzał na tym wiele godzin - jego wybór, ale kto ma ochotę na anonimowość i więcej obiektywizmu, to zrobi "klik" i już ma czego chciał. PROSTE. Dla każdego coś miłego :)

OD REDAKCJI: Czy jesteś Obiektywny?

2007-01-23 16:25:25

schranzee, spoko, po burzy zapanuje spokój i równowaga :)

OD REDAKCJI: Czy jesteś Obiektywny?

2007-01-23 14:20:29

Magus, wolny wybór, nikt nikogo nie zmusza, a kto będzie się chciiał bawić w rozszyfrowywanie anonimów, czy pisać na pw do znajomych, że wystawia właśnie jakieś zdjęcie, to jego sprawa i tylko o nim świadczy
mz b. dobre posunięcie i ukrucone powinny być narzekania, bo to w końcu dobrowolne :)

OD REDAKCJI: Czy jesteś Obiektywny?

2007-01-23 14:06:43

świetnie i ważne, że jest dobrowolność - nie będzie marudzenia ;)
może czas mógłby być krótszy - np. 48 godzin, ale i tak mi się podoba :)

Ta obrzydliwa kompresja

2006-11-22 10:25:49

Nie rozumiem jakie strzaszne rzeczy wychodzą ze zdjęciami kompresowanymi "procentowo". To chyba dobrze, że dokładnie, co do procenta, możemy określić stopień kompresji, a np. opcja "Zapisz dla Weba" w PS pozwala obejrzeć jak wygląda zdjęcie po kompresji przed zapisaniem i pokazuje rozmiar po kompresji.
Pewnie proponowany przez Ciebie plugin jest bardzo dobry i wygodny w użyciu, ale opcja "Zapisz dla Weba" w PS działa napradę dobrze.

Skończyć z owczym pędem

2006-10-24 14:41:41

Może propozycja Mareckiego nie jest doskonała, ale juz propozycja jpk jest duzo lepsza i nie widzę powodu, by miała zaszkodzić galerii, wierzę, że może jej pomóc.

Skończyć z owczym pędem

2006-10-24 14:32:58

maniaszewska, to o czym piszesz nie jest dobrym sposobem na zlikiwdowanie owczego pędu, dlatego, że jest to jedynie pobożne życzenie i zuprełnie nierealne.
Osobiście nie widzę nic złego we wprowadzaniu zmian i udoskonaleń, które wpłyną na większy obiektywizm ocen, choćby poprzez ograniczenie sugerownia się ocenami wcześniej wystawionymi czy też nickiem autora fotografii. A propozycje tutaj przedstawione zmierzają właśnie do tego.

Skończyć z owczym pędem

2006-10-24 14:02:31

Wprowadzenie takiego rozwiązania, jak proponuje jpk (ukrycie nicku do czasu wystawienia oceny) powinno zaowocować większym obiektywizmem, a na tym powinno nam wszystkim zależeć.
Calme, nawet jeśli to już było, to warto ponownie do tego wrócić, warto próbować by obiektywni.pl było miejscem jak najbardziej obiektywnym...

Skończyć z owczym pędem

2006-10-24 13:34:27

propozycja jpk też bardzo ciekawa, chyba nawet lepsza

Skończyć z owczym pędem

2006-10-24 13:18:07

pkt 1. - bardzo dobry pomysł, warto by spróbować

Blokada oceniania zdjęć

2006-10-24 11:21:29

Calme, to zwykła teoria spiskowa, takim myśleniem możesz "zabić" wszystkie, nawet bardzo pozytywne zmiany...
marginalne zachowania zawsze będą istniały i nie wyeliminujesz ich

Blokada oceniania zdjęć

2006-10-24 10:57:13

zgadzam sie z mariushem, pojedyncze pif-pafy mają marginalne znaczenie i nie powinny być powodem obaw przed doskonaleniem systemu

Blokada oceniania zdjęć

2006-10-24 09:25:07

Nie jestem przeciwny wprowadzeniu blokady oceniania (choć entuzjastą też nie jestem), ale za nieuzasadnione i błędne uważam dodawanie z automatu 140 KB przestrzeni dyskowej w systemie, który na tej przestrzeni się opiera. Pozostawiłbym 70 KB dla zdjęcia z blokadą.

Strona 1

nobis

O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt

© Copyright Obiektywni.com.pl