 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Magus | Thx cinferno - zapomniałeś o jednym - bez ringu to by było zupełnie inne zdjęcie, inne światło. | Magus | 2007-06-20 12:52:37 |
| Iness | Bardzo udana klasyka portretu. Chciałoby się zaśpiewać "gdzie Ci mężczyźni?" Ci męscy a nie transseksualni, Ci odpowiedzialni a nie egoistycznie nastawieni do życia, Ci odważni, szarmanccy, z klasą... Tego pokolenia już prawie nie ma. A wartości przez nie wyznawane stają się "niemodne" i mało trendy. Ten portet budzi moje ciepłe skojarzenia z dwóch powodów. Ciepła bijącego od tego człowieka, jego radosnych pełnych życia oczu i skojarzenia z najbardziej przeze mnie ukochanem i nieżyjącym już moim własnym dziadkiem. Można było jeszcze postarzyć pęknięciami lub zaciekami. Ale jak widać nie było to konieczne dla ogólnego technicznego bardzo pozytywnego wrażenia. | Magus | 2007-06-20 10:27:51 |
| cinferno | zgadzam sie z kaziqiem ad. ringu. moze po prostu zrezygnowac z ringu?:) pozatym zdjęcie jest bardzo dobre. podoba mi sie poza modelki, podoba mi się również głębia tej fotografii. pozdrawiam | Magus | 2007-06-20 09:37:28 |
 | Magus | Skończyłaś medycynę? Bardzo dziękuję sa świetną krytykę, dałbym Ci plus ale nie mogę. Gdybym ustawiał modelkę dokładnie kazałbym jej spojrzeć w inną stronę, ale Jessi tak naturalnie pozuje, że wolałem się nie wtrącać by tej naturalności nie zgubić - gdybym w tym układzie dołożył prawej strony nie byłoby ciekawie bo tam same paskudztwa były...... może wyjściem byłoby gdybym ja przesunąl się w lewo - wtedy brama stanowiła by tło z murem daleko za nią. Może odrabiam określony etap rozwoju fotograficznego a może tak jest naprawdę dobrze - nie wiem ... zobaczymy za rok :) z pewnej odległości lepiej widać. | Magus | 2007-06-14 15:09:31 |
| naga | ładnie światło. nie lubię zdjęć w typie 'dziewczyna fotografa'. nie lubię, bo (najczęściej) spłycają: (a) modelki, dając im zadanie wyglądania ładnie i nic więcej (b) indywidualność fotografa - widząc takie fotografie, zawsze mam wrażenie, że ktoś odrabia określony etap rozwoju fotograficznego i zawsze mnie zniechęca, jeśli ten etap jest odrobiony w sposób nie odróżniający się od innych wykonań. ale się zawezmę i odetnę od swoich idiosynkrazji. wykonanie: ustawienie spojrzenia modela jest zawsze sposobem na prowadzenie wzroku widza (a dobre prowadzenie wzroku to niemal to samo, co dobra kompozycja). tutaj klasyczny w tym zakresie (imo) błąd - fotograf nie zostawił przestrzeni dla pani wzroku, w efekcie wzrok widza ląduje poza kadrem. lewa strona kadru pusta -> drzewo w tle owszem, robi ramkę, ale tematycznie nie wnosi (umówmy się, że to pochyłe drzewo lolowe to odległe skojarzenie:). znaczeniowo: brak wrażeń. ładna dziewczyna pokazana tak, żeby się widz zajął tylko kontemplowaniem jej ładności i niczym więcej. nie lubię takiej reprezentacji nie tyle dlatego, że pośrednio powiela stereotyp, że ładne mają w głowie pusto (o teoriach reprezentacji i jak kreują rzeczywistość napisano tomy i to jest bardzo poważny temat jeśli chodzi o odpowiedzialność każdego fotografa). nie lubię jej w ogóle, dlatego, że, operując wyłącznie estetyką, robi z fotografii tylko ładny obrazek. a fotografia - lustro rzeczywistości, 'lustro z pamięcią' - to dużo, dużo więcej, niż tylko ładny obrazek. /przyjmuję dedykację awansem, bo pewno i tak ktoś mi ją przypisze:)/ | Magus | 2007-06-14 14:18:42 |
 | Magus | Iness - dokładnie tak myślę o tym zdjęciu jak ty piszesz - nie jest wybitnie oryginalne ale jest ładne i wdzięczne - dzięki za głos. | Magus | 2007-06-12 12:37:28 |
| Iness | Siakaś awantura... a ja Cię zaniedbałam krytycznie w czasie jak mnie nie było i od kiedy jestem :) Ja powiem tak - zawsze lubiłam takie fotki - oglądać, robić i pozować do nich. Są proste i wdzięczne. Miałeś sprzyjające światło co dodatkowo wpływa na ciepły nastrój. Modelka śliczna, miejsce ciekawe... ale jakoś tak mi się kojarzy własnie z tym amatorskim pomysłem na "inną" fotkę. Jednym słowem... Ładne... ale miewałes już oryginalniejsze fotki :) | Magus | 2007-06-12 12:28:16 |
| Magus | Na większość zarzutów odpowiedziełm poniżej odniosę się tu tylko do ringa: Ten ring ma 90cm średnicy - załóż na to kubek ..... lol | Magus | 2007-06-08 18:18:36 |
| . ... ... . | Czy nie można by w końcu zrezygnowa z tego ringu (a)? Jakiś softbox może sobie z parasolki wydłubac? (sorry ale samo "ci" dalej nie mam) może kubek lub matowa plexi na palnik lampy? Krążki na żrenicach stały się już prawie Twoim firmowym podpisem ale mi naprawdę szkoda tych pięknych oczu. Co do łokcia to wszyscy tu mamy lekki problem z łokciem... :) Fakt -skrót perspektywiczny w tym przypadku nie jest zaletą. Kolor bardzo ładny. Cięcie jest takie jakie jest i zapewne miało byc. Tło i akcesoria: tło jeśli już ma stanowi integralną częśc zdjęcia to może troszeczkę wyraźniejsze bo ta kaczuszka mogła by by bardzo interesująca. Krzesło TAK -ale nie rąbek krzesła bo wyrwane z kontekstu jak sztacheta z płotu. Czemu taka krytyka? -Postawiłem się w miejscu klientki której robisz folio... bo amatorskie focenie z czymś poważniejszym do czego aspirujesz jak sądzę ma doś dużo rozbieżności. Jako zdjęcie prywatne i dla siebie jest dobre, jako pokazówka niestety nie. Traktuję te nowe fotki jako okres przyzwyczajenia do nowej jakości. Pozdrawiam | Magus | 2007-06-08 16:15:23 |
 | Magus | Wszystkie te zarzuty odparłem już (imho) poniżej, więc pozwolę sobie do pierwotnych komentarzy odesłać czytających. | Magus | 2007-06-06 20:09:21 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl