 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Magus | Thx za analizę!! Napisze tylko, że dosłowności nie ma, nie było i nie będzie :) | Magus | 2006-09-22 12:17:26 |
| Iness | Zgadzam się z tymi słowami: "Rytmiczna kompozycja i brak dosłowności sprawiają, że zdjęcie zyskuje na bezpiecznej dekoracyjności. Cieszę się, że autor nie zdecydował się wyretuszować znamion na ciele modelki - wtedy byłoby za idealnie. Podoba mi się nawet to, że kontur kobiety jest nieostry, a kontur instrumentu tak. Minus za tytuł - zupełnie niepotrzebny." Czy to oznacza, że mój mózg ma znamiona męskości? Bo piękno kobiecego ciała lubię oglądać z perspektywy niedopowiedzenia, tajemniczości, skojarzeń, domysłów? W swoim krótkim życiu zdążyłam się już przekonać, że goła kobieta nie zadziała tak mocno jak "prawie rozebrana" w jakiś tajemniczy sposób... I tak też patrzę na akty... ceniąc sobie brak dosłowności. A u Ciebie dosłowności nie ma i nigdy nie było. Pomysł owszem nienowy... za to bardzo dobrze i subtelnie zrealizowany. Dlatego nie zgodziłabym się z autorką pierwszej krytyki... Pozdrawiam | Magus | 2006-09-22 12:14:19  |
| Magus | DLA ZAINTERESOWANYCH - KRYTYKA REDAKTORÓW FOTOPOLIS :-) .. .. .. .. .. http://www.fotopolis.pl/index.php?gora=6&lewa=4 .. .. .. .. .. | Magus | 2006-09-22 12:05:01 |
| Magus | Sound - thx, za rzeczową krytykę. Przyznam się, że na guziki w ogóle nie patrzyłem w czasie robienia zdjęcia. | Magus | 2006-09-18 10:39:41 |
| soundchaser | Kadr jest ok, choć oczywiście można się przyczepić do obciętego ucha (coś za coś), i guzika na dole (tu jednak cm więcej lub cm mniej i wtedy guzik cały, lub go nie ma wcale). Trochę moim zdaniem za silne światło padające na prawą część twarzy, które spowodowało dodatkowo bliki w oczach. Poza tym Modelka bardzo dobrze się prezentuje. | Magus | 2006-09-18 10:23:57 |
| Magus | Odnośnie kadru pionowego niestety nie jest dobry, ale nie widząc jak Modelka marszczyła czoło w tym ustawieniu świateł, nie mogłeś tego wiedzieć. Kolczyki i uczesanie - nie miałem na to wpływu, tak jak i na ustawienie świateł. Miałem wpływ na ustawienie modelki jedynie. Co do prawej strony, chciałem ją pokazać by jednak była w kadrze nie tylko twarz a i przynajmniej część z całej masy ozdób, którą modelkę poobwieszano. | Magus | 2006-09-18 09:39:45 |
| Bernard | Obwieszona niczym Pocahontas ;) Ciezka sprawa z tym zdjeciem. Rownie dobrze moge powiedziec, ze jest doskonale, co i przyczepic sie do czegos, przy czym postaram sie skupic tylko i wylacznie na robocie fotografa. Kadr jakos srednio mi lezy. Tego typu ujecia (osobiscie) wole w pionie. Dziewczyna ma pociagla twarz i wladowanie jej w tak ciasne z gory i dolu ujecie troche psuje odbior. Wrazenie pociaglej twarzy wzmagaja dodatkowo kolczyki i uczesanie. Wierzyc mi sie nie chce, ze tego nie dostrzegles. Pozostaje wiec pytanie, dlaczego zdecydowales sie na takie ciecie? Skoro juz mowa o cieciach, prawa strona do przesuniecia delikatnie w lewa strone (dodam, ze wciaz widze to w pionowym kadrze), lewa strona do przesuniecia w prawo. Reasumujac, wydaje mi sie, ze w przypadku tej pani i takiego ujecia duzo lepiej by sie sprawdzil kadr pionowy. | Magus | 2006-09-18 09:34:18 |
| Yarko12 | Bradzo dobra kompozycja kolorystyczna. Przez swój minimalizm bardzo konkretna. Nie widzę tu żadnego zbędnego elementu tak kompozycyjnego jak i kolorystycznego. Kadrowanie góry nietypowe jak na ten typ zdjecia ale dlatego zmusza do wpatrzenia się w całą bryłe jaką stanowią nogi omotane sukienka. Czystość wykonania dodaje smaku. | Magus | 2006-09-15 22:27:28 |
| Magus | TomiU - thx za bardzo konkretną krytyke! Wyjasnie tylko, że z tak odchyloną noga jak piszesz nie podobało mi się, sprawiało wrażenie zbyt szerokiego, teraz orientujesz się co jest co dopiero jak w górę kadru popatrzysz; co do reszty miałem małe problemy ze znalezieniem luźniejszej sukienki jednolicie czerwonej stąd to napięcie tkaniny i inne rzeczy o których piszesz. | Magus | 2006-09-15 10:13:00 |
| TomiU | A ja nie przyłączę się do zachwytów aż tak bardzo. :)) Mamy tu do czynienia z fotografią pozowaną typu moda/glamour/półakt, więc sam pomysł, choćby bardzo dobry, nie jest jedynym wyznacznikiem jakości pracy. Brakuje mi dopięcia szczegółów na ostatni guzik. Zacznijmy od nóg. Według mnie efekt byłby mocnieszy, gdyby prawa noga była u dołu bardziej odchylona od lewej. Odrobinkę zapewne... Byłoby bardziej kobieco, kokieteryjnie... Wrażenia estetyczne również psuje efekt mocnego pomięcia tkaniny, którą mogłeś staranniej ułożyć. Razi również fakt zwrócenia ku memu wzrokowi szwu, który nigdy najbardziej estetyczną sprawą w ubiorze nie jest (niebagatelną uwagę zwracają na ten fakt sami producenci odzieży)... Zawijas przy prawej łydce patrzy się na mnie... ;)) Podejrzewam, że odstającą nitkę zostawiłeś świadomnie - a po co? To moje odczucia, które, jak podejrzewam, wynikają z faktu, że położyłeś bardzo duży nacisk na odbiór sukienki, a resztę treści puściłeś w B&W. Sam pomysł jest niezwykle udany, obróbka na wysokim poziomie, kadr to sprawa drugorzędna - ważne że jest blisko centrum - i bardzo dobrze. Pozdrawiam i do zobaczenia! :D | Magus | 2006-09-15 10:04:33 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl