 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Magus | sound - zdjęcia nie sa małe!!!! Kliknij w nie to ci się otworzą 3 zdjęcia 800x600 pix ;) Co do opisu - nie jest skopiowany. | Magus | 2006-10-25 13:23:04 |
| soundchaser | Pewnie znowu będę jedynym, który wyłamie się z tego owczego pędu. Według mnie taki sobie tryptyk reportażowy. Zdjęcia są małe, co utrudnia przyjrzenie się każdemu z nich z osobna. Kadry dość pospolite, mało ciekawe, ot - pstryki z miasta (najlepszy jeszcze ten ostatni). Oczywiście można i tak: trochę faktów skopiowanych z netu i wklejonych do opisu, trzy przeciętne fotki zrobione podczas spaceru i juz jest cool... ochy i achy... Przepraszam, ale na mnie nie robi wrażenia taki sposób pokazania Kazimierza. Powinieneś zrobić kilka ciekawszych ujęć i wstawiać pojedynczo w większym formacie. | Magus | 2006-10-25 13:16:22  |
| Iness | Uuuu... ten tryptyk dużo ciekawszy od pierwszego... elementem stanowiącym łącznik między fotkami jest światło- piękne, miękkie, malarskie. Fotografia nr 1 to istny majstersztyk formy, nastroju, niedopowiedzeń, domysłów, gry wyobraźni... Fotografia nr 2 to tętniące życiem miasto, które żyje własnym życiem i podglądane jest przez dziurkę od klucza... Fotografia nr 3 to charmonia linii... Wszystkie trzy razem tworzą opowieść o mieście wyjątkowym, ale nieznanym... Kazimierz nr 2 to tytuł niewiele mówiący... Kazimierz mniej znany... to opowieść o Twoim spojrzeniu na to miasto i próbie przekazania jego tajemniczego nastroju bocznych uliczek... Zmieniłabym tytuł :) | Magus | 2006-10-25 09:24:27 |
 | dontbefool | Co do komentarza autora:jak zwykle ujmuja skromność...co do zdjęcia-zdecydowanie zbyt ciasny kadr,modelka sprawia wrażenie stłoczonej,o ile ścięcie buta da się od biedy uzasadnić to brak kolana już nieco razi.Trochę też przeszkadza kawałek łańcuszka który raczej nie jest zaplanowanym elementem kompozycji.Coś dziwnego dzieje się też na wewnętrznej stronie uda prawej nogi modelki co wygląda jak efekt mediany w ps. | Magus | 2006-10-07 13:23:27 |
 | kryvus | Przepraszam za minus z nieuwagi. Jak najbardziej plus. Jeszcze raz przepraszam autora zdjęcia i krytyki... | Magus | 2006-10-07 00:00:30 |
 | Iness | Sound myślisz stereotypami... i zachęcasz autora do obrazowania stereotypami. Bezdomny = nieszczęśliwy, wykluczony. Automatem dla każdego "bezdomny" to ktoś, kto nie ma domu z powodu: rozpadu rodziny, eksmisji, powrotu z zakładu karnego, braku stałych dochodów, przemocy w rodzinie, braku tolerancji społecznej, uzależnienia, nosicielstwa wirusa HIV, likwidacji hoteli pracowniczych czy PGRów, opuszczenia domu dziecka, powrotu ze szpitala psychiatrycznego, uchodźstwa. Faktycznie... te osoby nie potrafią się odnaleźć w społeczeństwie, są zagubione, bezradne, przystosowują się do życia poniżej progu minimum egzystencji, i czują się przez społeczeństwo i państwo "wyrzucone", gorsze... Ale Magus pokazuje Nam dwóch bezdomnych, których wykształcenie pozwoliłoby na znalezienie pracy i życie na poziomie choćby minimum socjalnego albo i wyższym. Ci ludzie SAMI odrzucili społeczeństwo z jego wzorami, normami, tempem życia, wartościami i priorytetami. Tacy bezdomni nie chowają się za maską "luzactwa", oni po prostu mają kompletnie inną od ogólnie przyjętej filozofię życiową. Im nie pomożesz bo... oni tej pomocy ani nie oczekują ani nie potrzebują. Oni świadomie wybrali rytm życia poza społeczeństwem, rytm dnia oparty na wędrowaniu, zagadywaniu ludzi w celu "wykombinowania" na wino czy na fajki. Ich aktywnością jest zdobycie czegoś do zjedzenia i wypicia i zabawa, wieczny nie kończący się luz i unikanie wszelkiej odpowiedzialności za własną przyszłość a tym bardziej za przyszłość kogoś innego. To wszystko widać na tej fotografii- dlatego dla mnie ten reportaż jest bardzo dobry. Odkłamuje stereotyp, odkłamuje jedną z szufladek w jaką większość w Nas wstawia "problem społeczny"... | Magus | 2006-10-05 09:42:13 |
| Magus | Sound - bardzo Cię szanuję ale w twoim rozumowaniu jest kolosalny błąd. Zakładasz, że każdy bezdomny jest nieszczęśliwy lub, że tylko nieszczęśliwych bezdomnych należy fotografować. Ja chciałem pokazać, inaczej niż większość fotgrafujących, że są pośród bezdomnych tacy którzy są i wykształceni i szczęśliwi. Piszesz: "Pokaż bezdomnych, którzy naprawdę są nieszczęśliwi i na takich wyglądają, bo Ci na takowych nie wyglądają." to juz by był zupełnie inny reportaż - nie taki jaki chciałem pokazać. | Magus | 2006-10-05 09:40:08 |
| soundchaser | Wyglądają na szczęśliwych bardzo. Zupełnie przeciętny reportaż, choć ciekawie zaprezentowany w tej panoramie. Byłem tu już kilka razy wcześniej. Widzę, że podoba się bardzo i nawet wiem dlaczego. Porusza temat, który zawsze będzie wywoływał emocje... bezdomni. Ci bezdomni mają się dobrze, są chyba popularni, wygladają normalnie, nic im nie brakuje... nawet wina. ;-) Tak odbieram ten reportaż... Pokaż bezdomnych, którzy naprawdę są nieszczęśliwi i na takich wyglądają, bo Ci na takowych nie wyglądają. | Magus | 2006-10-04 23:32:11 |
| Magus | Iness: - Bliki nie zamierzone, przyznaję, ale nie chciałem ich stęplować. Miałem bardzo silne boczne światło. - Ucięta łódka, tam ich stało więcej zawsze bym jakąś ciachnał. - Wokół były setki ludzi, cieszę się, że tylko parka się wcisnęła w tło. Thx za krytykę! | Magus | 2006-09-28 09:25:04 |
| Iness | Miniaturka robiła świetne wrażenie. Rzucało się w oczy miękkie światło wstającego dnia i ciekawy pierwszy plan. Ale po otwarciu są trzy sprawy które psują odbiór: - zielone bliki - ucięta łódka - postacie w tle za łódką Wszystko to psuje nastrój poranka i ciszy... | Magus | 2006-09-28 09:22:00 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl