 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Magus | Ma takie luźne spostrzeżenie na temat tego zdjęcia. Bardzo podoba mi się przejście pomiędzy skórą a czernią, zdecydowane ale nie ostre, pięknie nadaje wydźwięk GO fotografii. Nie podoba mi się sama tonacja b&w - modelka ma plamy na twarzy i dekolcie - wydaje mi się, że gdyby tonacja była łagodniejsza, nie było by tego widać, plamy by nie powstały. Zdjęcie syskałoby gdyby w cieniu na ustach widoczne były choćby jch dalsze kontury a nie jedynie kącik ust. Sam kadr jest wysmienity. | Ttrrrrrt | 2006-10-26 09:54:34 |
| Magus | Zacznij od poprawnego skomponowania kadru, wyróżnij GO to co chcesz pokazać. Wyczekaj odpowiednie światło, bo bez światła nie ma zdjęcia i .... zastanów się nie tylko przed publikacją, ale przedewszystkim przed wciśnięciem spustu migawki !!!! | petrobus | 2006-10-25 20:15:52 |
| Magus | Niestety bardzo słabe zdjęcie, kadr źle skomponowany, nie mówiąc już o uciętych w nieodpowiednim miejscu kolanach. Do tego światło zupełnie niedostosowane do portretu - no i te śmieci. Postaraj się bardziej. | petrobus | 2006-10-25 20:12:33 |
| Magus | Trochę inna krytyka. Zawsze zastanawiałem się jak to jest możliwe, że tak przeciętne zdjęcie jest na niektórych serwisach hitem jak np: tu http://onephoto.net/ranking.php3?id=1&id_kat=4 Myslę, że na oph otwarcie oceną "mistrzowskie" załatwiło po częsci sprawę. Do tego wszystcy "marudzący" Cię omineli, jak sound, kera, enio. Tu czekałem, aż poleci kilka ocen by zobaczyć co ludzie sądzą na ten temat - myslę, że średnia ok 3,5 na Obiektywnych bardziej odpowiada wartości zdjęcia niż 9,5 na OPH - zdjęcie jest dobre, ale przeciętne nie wyróznia się niczym szczególnym ale może się podobać. Co do reszty to bardzo dobra GO i rewelacyjny model, ale słaby kadr. Reasumując, IMHO obiektywni często są obiektywni. | vagabond | 2006-10-25 15:12:56 |
| Magus | No to lecimy: 1. Dzieci fotografowane z góry mogą być owszem, ale wtedy gdy ma to jakiś cel, ma wzmocnić przekaz, tu imho fota z ponad poziomu głowy modela pod tym kątem to błąd. 2. Zbyt ostre światło na zrobienie dobrego portretu. 3. Bardzo sztucznie i niedokładnie zaciemnione/zwinetowane tło. | ... . . ... | 2006-10-25 14:45:08 |
| Magus | IMHo zbyt ciemno na twarzy, zbyt głębokie cienie - szczególnie w zestawieniu z jasnym tłem, które skutecznie odwraca uwagę od oczu. Ostrość również nie jest na tyle dobra na ile być powinna. Szkoda, że nie doświetlono twarzy światłem odbitym delikatnie, ponieważ śliczne spojrzenie zostało uchwycone. | elamit | 2006-10-25 14:42:52 |
 | Magus | sound - zdjęcia nie sa małe!!!! Kliknij w nie to ci się otworzą 3 zdjęcia 800x600 pix ;) Co do opisu - nie jest skopiowany. | Magus | 2006-10-25 13:23:04 |
 | Magus | Niska jakość niszczy to zdjęcie. Jest bardzo przeostrzone, szczególnie mocno widać to na policzku. Właśnie ta "obróbka" je dyskwalifikuje. Odnośnie kadru wystarczyło nie ciąć po ręczkach by było doskonale. Na duzy plus dobrze dobrana GO i światło na twarzy. | laferty | 2006-10-25 13:20:07  |
| Magus | 1. Minimalnie brakuje ostrości - nieco to przeszkadza. 2. Brakuje też troszkę miejsca nad głową, jeśli decydujesz się na szeroki kadr to musisz być konsekwentny. 3. taki szczegół, ale lepiej by było albo bez łańcuszka albo z wyjętym jego końcem na bluzkę. Ładny bokeh na plus. | zojla | 2006-10-24 23:34:53 |
 | Magus | Wzniosły tytuł dostarcza więcej emocji niż samo zdjęcie - niestety. Zdjęcie jest ewidentnie niedoświetlone, sama kompozycja również pozostawia "troszkę" do życzenia. Kadrowi brakuje dołu a zdjęciu imho kontrastu, który podkreśliłby zmarszczki. | idzi | 2006-10-24 23:29:34 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl