Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Magus | Niestety bardzo słabe zdjęcie.
1. Płaskie światło - postaraj się błyskać nie z aparatu,
pokombinuj ze światłem zastanym.
2. Kompozycja kadru niestety "leży" do tego wcinające się w
kadr paluszki. Mogłeś już pokazac całą dłoń na której
dziewczynka się opiera. | orion | 2006-11-07 09:40:16
|
| Magus | Wszystko fajnie tylko kawałek bluzki zupełnie nie potrzeny,
jak nie chciałeś pokazac piersi to lepiej było wąsko
skadrować.
Cięcie góry również IMHO nietrafione - mniej lub więcej ale
nie tak po czubeczku. | Szymon_wawa | 2006-11-06 09:59:58
|
| Magus | Tylko dwie uwagi, w sumie mało znaczące, aczkolwiek
krytyczne:
1. Szkoda tego bandaża wychodzącego z kadru na dole,
rozprasza i wyprowadza uwegę z kadru
2. Błyszczące paznokieć zupełnie nie pasuje do tej
stylizacji, pechowo jest w blisko mocnego punktu obrazu i
zawraca nasza uwagę z emocji na szczegóły.
Zdjęcie dobre - gratuluję. | newImage | 2006-11-06 09:15:30
|
| Magus | Piękna dziewczyna, chyba na innych zdjęcieach na plfoto ją
widziałem, ale niestety zdjęcie bardzo sztuczne:
- włosy w ogóle nie zachowały szczegółów - są ciemną plamą'
- "wyprasowana" skóra to norma w kolorowych magazynach, ale
chyba przesadziłeś z tym
- bardzo dziwna obróbka koło noska, jakby prasowanie +
rozjaśnianie. | kimirsen | 2006-11-06 09:09:56
|
| Magus | Jak dla mnie to tak:
1. Zbyt duży fragment twarzy pozbawiony nawet złudzenia
detali.
2. Modelka stoi zbyt blisko tła, ściany, jej faktura jest
zbyt widoczna - nie została wyrzucona poza GO.
3. Prawa część kadru zupełnie niezagospodarowana - raczej
niepotrzebna w tym układzie.
4. Dominata - rzecz gustu. | kinka18 | 2006-11-05 09:52:31
|
| Magus | Bardzo słabe zdjęcie, nie ma tu nic co zasługiwałoby na
uznanie - niestety.
1. Szum - straszny, bez komentarza.
2. Zbyt dużo czoła w kadrze.
3. Brak beody w tym kadrze to błąd.
4. Krzywa linia w tle zbyt mocno widoczna.
5. Brak ostrości. | Pacykarz | 2006-11-05 09:49:24
|
| Magus | Generalnie to całe zdjęcie robi .... pies na kolanach a nie
niepotrzebna IMHO obróbka.
Nie rozumie celu dla którego obrobiono to cyfrowe zdjęcie
tak by wyglądało jak odbitka z początku lat 50tch.
Najbardziej, poza obróbką, nie podoba mi się kadr, chciałbym
widzieć w kadrze całe dłonie, tak jak teraz znajdujące się
poza GO. | Borzoj | 2006-11-05 09:37:13
|
| Magus | UWAGA - bronię zdjęcia ;)
Zdjęcie jest świetne - słabo jednak wpisuje się w kanon
portalu - dlaczego?? - ponieważ odpowiedź na pytanie "jaka
jest treść" nie narzuca się sama; na dodatek wersji
odpowiedzi może być wiele. Każdy może widzieć tu co innego.
sothis bardzo technicznie rozpatruje tę fotografię (sam
często to robię) i ma trochę racji jednak czasem trzeba
spojrzeć na fotografię jak na pewną całość - nie zawsze
można zmierzyć wartość zdjęcia techniczną miarką.
Widzę w tym zdjęciu coś więcej niż technikalia i cieszę się,
że znalazło się w naszym portalu.
Kiedyś ktoś wrzucił zdjęcia Bressona na podobny portal,
zdjęcia dodajmy uznane i IMHO genialne ... w portalu zostału
krytycznie zmasakrowane za słabą technikę, złą kompozycję,
ziarno i nieostrości.
To zdjęcie Bressona nie jest, ale ma coś więcej niż wady
techniczne.
PS. Nie znam autora :D | statek22 | 2006-11-05 09:31:35
|
| Magus | Jaka jakość tego zdjęcia jest, każdy widzi.
Generalnie MNIEJ SOFTU więcej fotografii.
Tacy sympatyczni modele z całą pewnością mogą zostać
sfotografowani lepiej. Fotografując poszukaj kontaktu z
modelem, staraj się pokazać więź, nić porozumienia.
Widać wyraźnie, że między fotografem a małym chłopcem ona
jest - natomiast starszy model.... no musisz z nim więcej
popracować - biedak usztywnił się na widok obiektywu. | teocyc | 2006-11-05 09:21:48
|
| Magus | Sentyment sentymentem, ale katujesz oglądających strasznym
przeostrzeniem.
Zdjęcie ma pewną wartość, nie trzeba na ten temat nawet
polemizować, lecz starając się wyciągnąś softem "żyletę"
tylko pogorszyłeś jego jakość.
Odnośnie reszty to PG róg zdecydowanie zbyt jasny. | rex rex | 2006-11-05 09:16:45
|