Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Magus | Piękny uśmiech i ładna GO, lecz niestety kadrowanie
niepoprawne.
Takie niezdecydowane cięcia, jak cięcie głowy tu widoczne,
nie wpływają dobrze na kompozycję.
Charakter Kadru jest zawieszony między statyką kompozycji
(gdy pokażemy całą głowę z miejscem od krawędzi kadru
stosownym) a dynamiką (odważne cięcia głowy, tułowia).
Tak "ni w 5 ni w 10". Pozdrawiam. | Ien | 2006-10-27 13:55:34
|
| Magus | Najbardziej w zdjęciu szwankuje kompozycja kadru.
Ręka widoczna na dole zdjęcia powinna być pokazana w
większym fragmencie lub nie pokazana wcale. Teraz wprowadza
jedynie niepotrzebny chaos.
Prześwit w LG rogó należałoby róównież zlikwidować zawężając
kadr. Po co ma odwracać uwagę?
O skórze już było :) | Ien | 2006-10-27 13:24:55
|
| Magus | Niestety słabo.
Zdjęcie niedoświetlone - to raz.
Chaotyczny kadr, przydało by się szerzej - to dwa.
Najjaśniejszym elementem zdjęcia jest drzewo w tle w PD
rogu, mocno to rozprasza - to trzy.
Na plus ładnie złapany uśmiech. | Ien | 2006-10-27 13:22:22
|
| Magus | Obróbka zmasakrowała tą fotografię.
Rozmycie jeszcze dało by się jakoś zaakceptować ale
wyostrzenia zostawiającego białe ślady w okół wyostrzonych
elementów zaakceptować się nie da.
Proponuję więcej fotografii w fotografii a zdecydowanie
mniej softu. | marzenahk | 2006-10-27 12:49:43
|
| Magus | Pomysł na kadr bardzo dobry - brakuje tylko konsekwentnej
jego realizacji.
Forma jest dobra wtedy kiedy MSZ jest konsekwentnie
zrealizowana.
Tu sama forma jest wazniejsza od tematy jakim jest portet.
By forma była zgodna z pomysłem na kadr musi być
symetryczna.
Masz idealnie symetryczne tło doskonale wpisane w kadr,
należałoby idealnie wymetrycznie wzglądem niego (nawet tak
jak teraz gdy modelka jest na dole) umieścic modelkę, gdyby
tylko jej barki znajdowały się w takiej samej odległości od
ostatnich filarów zdjęcie nabrałoby znacznie mocniejszego
wydźwięku.
Między jej prawym barkiem a filarem jest prześwit, gdyby
taki sam prześwit był między lewym barkiem a filarem forma
byłaby doskonała. | Zephyr | 2006-10-27 12:09:35
|
| Magus | Odpowiem tak łącznikiem jest, przynajmniej tak chciałem to
pokazać zaniedbanie spowodowane uciekającym czasem.
Piszesz o zdjęciu Nr 2 "Żeby chociaż był zniszczony,
podupadły, z wybitymi szybami" przyglądnij się dokładnie -
oko jest wybite.
Dlatego Zdjęcie nr 1 i 2 sa koło siebie bo łączy je
zaniedbanie a zegar na końcu ponieważ razem z odrapanym
oknem ma służyć jako klucz do interpretacji. | Magus | 2006-10-27 10:03:48
|
| Magus | Przepalenia w 2gim planie w takim kadrze są nie do
przyjęcia.
Kadr jest w miarę dobry, ale taki dośc neutralny - poszukaj
ciekawszego spojrzenia na temat, zaskocz czymś.
GO dobrze dobrana i to działa na plus, ale niestety z
całości wieje nuda bo kadrowi brakuje dynamiki. | rosa | 2006-10-26 14:14:18
|
| Magus | Światło niszczy to zdjęcie, tak mocne tylne oświetlenie
zmasakrowało kontury modelki oraz wypaliło ramie.
Do tego kadr nie jest najlepszy, nic nie zostało w tym
kadrze podkreślone a cięcie tak góry jak i dołu w najmniej
odpowiednim miejscu - proponowałbym szerzej generalnie.
Przy tym jednak świetle i ustawieniu względem słońca kadr
bardzo wąski, jedynie twarz i włosy bez czubka głowy i
ramion dałby najlepszy efekt. | maciek_de | 2006-10-26 13:47:33
|
| Magus | IMHO cięcie głowy w złym miejscu przebiega - należałoby ciąć
bardziej zdecydowanie, czyli niżej, lub nie ciąc wcale -
teraz to jest jak to się potocznie mówi "ni przypiął ni
przyłatał".
Ładne światło, twarz dobrze wygląda jednak liście w LD rogu
i na dole kadru na tyle się błyszczą, że minimalnie
odwracają uwagę. | Magnes | 2006-10-26 13:44:33
|
| Magus | Na plus bardzo ładny i co najważniejsze dobry kadr - nie
dość, że pokazuje dziecko korzystnie to jeszcze poazuje je
ciekawie - brawo.
Na minus duże połacie przepaleń w 2 gim planie i ramka.
Rzeczą zupełnie odrębną jest manipulacja widoczna w oczach -
IMHO mocno przesadzona i odbierająca zdjęciu naturalność. | cinki | 2006-10-26 13:37:22
|