 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| R_anna_maria | To bardzo interesujące zdjęcie, nie tylko ze względu na obiekt, który przedstawia, ale również sposób, w jaki go przedstawia. Zamek, na pierwszy rzut oka-jak to zamek, widzimy ich całymi tabunami w galerii, bo to bardzo przyciągający, "nośny" temat. Często wystarczy, by był poprawnie przedstawiony, i już wzbudza entuzjazm. Tutaj zamek również został pokazany dobrze od strony technicznej-jest ostrość tam, gdzie trzeba, wzrok wędruje automatycznie droga wśród zieleni w stronę bramy, kompozycja także nie pozostawia wątpliwości. Ale ważniejsza jest atmosfera, która autor stworzył, usadawiając obiekt w takiej "chmurnej", posępnej nieco aurze. Kojarzy sie nieuchronnie z niepokojem, tajemnica, zagadka...zupełnie jak czasy średniowiecza, w których obiekt zapewne wybudowano I gdyby nie nowoczesne elementy, takie jak asfaltowa droga czy metalowa bramka łatwo byłoby sobie wyobrazić, ze przekraczamy nie tylko wrota zamczyska, ale i wrota czasu. Moim zdaniem, to największy atut tego zdjęcia...Obiekt z przeszłości , dzięki takiej saturacji i tonacji magicznie przenosi widza w ową przeszłość. | sapphire | 2008-04-11 15:32:13 |
| sapphire | Ponieważ nastąpiła pewna niejasność merytoryczna odnośnie kwalifikacji fotografii do kategotii portret pozwalam sobie przytoczyc kilka wypowiedzi, czy definicji zasięgniętych on line (łatwe w skopiowaniu). Jednocześnie podtrzymuję tezę iż jest to portret. 1. Metodą przynoszącą dość dobre efekty w postaci ładnych portretów jest robienie zdjęć z zaskoczenia. Kiedy to dana osoba nie wie, że jest fotografowana. 2. Współcześnie portret stał się tak powszechny, że nawet nie zdajemy sobie sprawy z jego obecności w naszym otoczeniu. 3. Dostępne materiały pozwalają na uchwycenie bardzo krótkich momentów, dzięki czemu możemy uzyskać niekiedy zaskakujący realizm fotografii. Ponadto portrety wykonywane mogą być niemal wszędzie: na wolnym powietrzu, w domu, kawiarni czy w atelier. 3. Jedna z definicji fotografii pochodząca z Portalu Sztuka Polskiej ... Portret człowieka, ludzie przy pracy. 4.Definicja: portret: dzieło sztuki (obraz, rysunek, rzeźba itp.) lub fotografia większych rozmiarów, przedstawiające określoną osobę albo grupę osób, z zachowaniem podobieństwa; podobizna, wizerunek. PWN 5. I na koniec - próba zdefiniowania portretu przez koleżankę Maniaszewską na portalu Obiektywni w jednym z wątków na ten temat: 2006-08-30 19:28:14 Moim zdaniem - definicja portretu zawiera w sobie wizerunek postaci, odwzorowanie jej wyglądu i/lub cech osobowości, lub pokazanie czegoś charakterystycznego dla danej osoby - zazwyczaj w sposób charakterystyczny dla autora/artysty. a więc może się to odbyć przy pomocy programów graficznych, fotomontażu, niedopowiedzeń, estetyki minimalizmu, aranżacji czy czego tam nam się chce. Czasem wydaje mi się że dla niektórych ludzi Kategoria jest ważniejsza niż Zdjęcie... I to w zasadzie byłoby na tyle tytułem odpowiedzi na zarzuty błędnej kategorii. | sapphire | 2008-03-16 20:09:20 |
| wowa | Witam! Ciemność zwyciężyła z nastrojem. To, co dla Autora było wyjątkowym przeżyciem, nie znalazło się na zdjęciu. Jest po prostu za czarno. A miejsc, których nie pochłonęła czerń - szumią. W takiej sytuacji śmiało można było zrezygnować z 3 cm na dole i 2 z lewej strony. Jakości to nie poprawia, ale robi się trochę jaśniej. Szkoda - trochę dłuższe naświetlenie wydobyłoby szczegóły i pozwoliło oddać klimat, który ciągle czuje Autor, a którego mnie - widzowi, brakuje. Pozdrawiam! | sapphire | 2007-11-30 09:31:31 |
| sapphire | tmajcher - autentycznie nie rozumie: 1. Tło nie współgra z kwiatem - dla mnie oczywistym jest, że chodzi o kontrast. 2. Motyw główny jest nijaki - dla mnie oczywistym jest, że motywem głównym jest kwiat - nie wiem, co chciałbyś więcej o nim napisać. Dziękuję za krytykę ale wdzięczny będę za jej uzupełnienie. Pozdr | sapphire | 2007-04-10 15:10:58 |
| tmajcher | Niestety mam wiele zarzutów dot tej foty.Pierwsze co się rzuca w oczy to tło., jest ono bardzo ważne w fotografii kwiatów i w tym wypadku samo w sobie nie jest złe ale kompletnie nie współgra z kwiatem wygląda to tragicznie. Ale to nie jest w tej fotce najgorsze , najgorsze jest to że motyw główny jest nijaki , nic innego nie mogę napisać oprócz tego że jest to różowy kfiatek nieciekawie pokazany . Na obiektywnych jest mnóstwo autorów specjalizujących się w kwiatach poszukaj pooglądaj i próbuj próbuj próbuj pozdrawiam i szybkich postępów życzę | sapphire | 2007-04-10 14:56:49 |
| sapphire | Greencat709 - Zostałem niejako zmuszony do skomentowania Twojego komentarza (celowo użyłem błędu logicznego). Powód - piszesz, komentujesz ale za bardzo nie wiesz o czym. Problem w tym, że przylepiasz ludziom negatywne etykietki starając się uczynić siebie na siłę kimś ważnym na tym portalu. Niestety nie tędy droga. Wracając do meritum sprawy zadajmy sobie pytanie w jakim celu najczęściej wykonuje się zdjęcia. Odpowiedź brzmi aby je publikować. Kolejne pytanie jak? Odpowiedź brzmi najczęściej drukując. Powstał pewien ciąg (tym razem logiczny), który implikuje kwestie jakiego typu druk jest obecnie najczęściej wykorzystywany? Odpowiedź brzmi druk offsetowy (nie wymagaj abym pisał co to jest - proponuje poczytać). Idąc na skróty należy stwierdzić, iż oparty jest on na trybie kolorów CMYK (czyli mieszaniny 4 a w zasadzie 3 barw - cjanu, magenty, żołtego i ten nieszczęsny czwarty czarny). W zasadzie z mieszaniny pierwszych trzech można uzyskać wszystkie możliwe kolory. Jednak po pewnym czasie zaczęto używać również koloru czarnego, jako uzupełnienie. Pytanie po co - dodatkowe nałożenie czerni na mieszaninę pozostałych powoduje wzmocnienie tych kolorów, zwiększa kontrast. Analizując krytykowane zdjęcie należy stwierdzić, że po rozbiciu na kanały w trybie CMYK - nasycenie czarnego koloru sięga 100%. Pytanie, jaki kontrast chcesz zwiększyć nie niszcząc dużej rozpiętości tonalnej zdjęcia i nie tworząc ślepych czarnych dziur oraz przepaleń bielą (pytanie - biel to też kolor - z mieszaniny jakich kolorów powstaje biel?). Nawiązując do innego Twojego zarzutu - braku kolorów - należy stwierdzić, że wym. zdjęcie składa się z milionów kolorów powstałych z mieszaniny podstawowych kolorów, o których pisałem wcześniej. Sprawdzając losowo zdjęcie zauważysz, że każdy ze sprawdzanych przez Ciebie kolorów osiąga nasycenie na poziomie 70 do 100%. Wniosek prosty Tobie się kolory nie podobają (co jest sprawą subiewktywną) a nie ich brak. Antycypując Twoje przyszłe pytanie - udzielam odpowiedzi dlaczego tyle pisze o tym CMYK, jak na ekranie monitora widzimy kolory RGB (mam nadzieję, że o tym Wiesz). Odpowiedź brzmi - ponieważ konstruktorzy monitorów stają na głowie aby emitowane kolory RGB maksymalnie zbliżyć do kolorów światła odbitego CMYK. Reasumując - brak Twojej wiedzy w tym podstawowym temacie uniemożliwia Ci właściwe "czytanie" zdjęcia a co za tym idzie uniemożliwia jego ocenianie. Może Ci się ono nie podobać ale nie pisz, że jest do d... Na koniec jeszcze jedna uwaga - błagam nie komentuj już moich zdjęć bo na tym portalu nie płacą mi za pisanie artykułów. W dodatku w nocy tak jak czynię to dzisiaj mam naprawdę przyjemniejsze rzeczy do robienia. Tradycyjnie pozdrawiam. Tyle się napisałem, że chyba puszczę to do krytyki również. | sapphire | 2007-04-07 03:00:50 |
| sapphire | Mario - dzięki za Twoje zdanie ale sorry - w tym przypadku nie interesował mnie zachód i wschód słońca ale ostre kreślenie światłem przy dużej rozpiętości tonalnej - dlatego trudno zrobić takie zdjęcie zwłaszcza białego budynku. Dlaczego trudno - chociazby z uwagi na wspomniane przepalenia. Właśnie tych przepaleń, ktore mi wytknąłeś tutaj nie ma. Zwróć uwagę na mały fragment budynku z lewej strony, który jest najbardziej naświetlony - jak się uważnie przyjrzysz to zauważysz rozgraniczenie białej ściany i białej futryny okna. Dodatkowym utrudnieniem jest aby takie zdjęcie wykonać bez HDR - pytanie po co - otóż aby możliwie wiernie przedstawić rzeczywistośc. Pozdrawiam | sapphire | 2007-04-04 23:18:30 |
| mario1991 | światło po porstu brak tu klimatu. moze nie o innej porze roku ale dnai to napewno np rano lub wieczorem podczas ładnego zachodu słonca switło jest bardziej miekkie i ładnie mauje. dzięki temy można tez uniknąc przepaleń na scianach. i zmienić kadr. | sapphire | 2007-04-04 14:52:04 |
| br0da | A powiedz jakich opinii się spodziewasz? Może "Dobra kompozycja z lusterkiem na wysokości 1/3 kadru - doskonały przykład zastosowania zasady złotego podziału, ta sama zasada rządzi podziałem w poziomie - a przejawia się usytuowaniem słupka ze znakiem drogowym w świetle lusterka - cóż za konsekwencja twórcza". A może "Rozmazane drzewa w tle lusterka są świetną metaforą szybko zmieniającej się rzeczywistości, zaś statyczne obrazy w lusterku symbolizuję martwą a co najmniej statyczną i niezmienną już przeszłość - cóż za głębia przekazu prawdy o życiu." Albo "Celny strzał w lusterko boczne, znakomita ręka snajpera z aparatem - szczególnie można podkreślić trafne usytuowanie osi obrotu lusterka w osi kadru. Jedyną wadą zdjęcia jest odbicie w szybie sylwetki kierowcy, strzelającego fotkę w pędzie - należało zastosować filtr polaryzacyjny i kręcić nim druga ręką (kierownicę może w tym czasie trzymać żona/matka/kochanka fotografa)". P.S. będzie jeszcze konstruktywnie: mogłeś skadrować w kwadrat, tylko z lusterkiem na tej samej wysokości co teraz, a nie bynajmniej w 1/2 - byłby bardziej interesujący kadr. Dobra, teraz dajcie mi z 10 minusów ;-> | sapphire | 2007-03-07 14:09:42 |
| fotorobren | Zdjęcia nocne bez statywu to porażka , poprostu się nie da. Na Twoim zdjęciu widać to wyraźnie. Zastosowałeś wysokie Iso i zapewne pełną dziurę żeby minimalnie skrócic czas a nie tędy droga. 1. Zastosuj statyw, migawkę wyzwól bezprzewodowo lub poprzez timer = brak poruszenia. 2. Iso zjechać do minimum = brak szumów. 3. Przysłonę przymknąć = zlikwidujesz bliki i ostrość będzie odpowiednia. 4. Kadr ... to już subiektywna sprawa | sapphire | 2007-02-18 09:52:25 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl