 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| bgajda | Wszystkim polecam to zdjecie!!!!wspaniałości prze-wielkie...znakomicie wykadrowane, znakomicie opracowane z pomysłem i profesjonalnym wykonanniem. To zdjeicei ma charakter tak jak ta modelka, tajmniczość wspaniale została przedtstawiaiona i ta nieśmiertelność!!!!!hehe:) | Blacky | 2007-02-02 00:00:42 |
 | bgajda | Znakomite połaćżenie barw, bardzo dobre wyczucie z cieniem, żywe, soczyste pod wzgledem kolorów zdjecie. Kilka wyraźnie wyeksponowanych (barwami) planów, i przedstawienie w znakomity naturalny sposób kontrastu (niebo zachmurzone) dół usmiechnięty żółcią. Ładnie Ładnie | christof | 2007-02-01 23:06:20 |
| bgajda | JAKUBIE!!!@@@no i znowu proponowałbym wiecej zastanowic sie nad recenzja, przemyśleć niz trzaskać jedna za druga (bo autorowi w wiekszości twoich recenzji nie za wiele to pomoze) w celu zbierania punktów!!!!!tymi trzema zdaniami nie za wiele madrego przedstawiłeś. PO pierwsze JESZCZE RAZ POWTARZAM bo sie powtarzasz w sformułowaniach i sloganacyh zupełnie nie logicznych KAŻDY TEMAT JEST DOBRY TYLKO WSZYSTKO ZALEŻY OD TEGO KTORY CHCE GO POKAZAC!!!!jak chce pokazac i przede wszystkim co!!!!!!Tutaj co sam tytuł ma wsakzywac autorka "prznajmniej po tytule" skupiła się na wodospadzie!!!!niestety gdym nie przeczytał tyt. to chyba nie zwróciłbym uwagi...bo ona sa za małe__trzeba sie zdecydować albo pokazuje wodospad jako główny punkt zdjecia albo szerszym plan inaczej nazywajac zdjecie. Owszem zdjecie jest mało wyraziste, co mogłoby zmienić zastosowanie jakiegoś filtra (np: polaryzacyjny) kolory nabrałby "rumieńców", lub obróbka w programie graficznym. Kadr nie jest taki zły, choc zamiast obciac dół mało ciekawy obciełaś górę...Reasumując złe to zdjecie nie jest i pare retuszów i podrasowane cieszyłoby oko!!!POzdrawiam autorke | Retjar | 2007-02-01 22:42:35 |
| bgajda | jakubie600 jesli chcesz pisac krytyki to postaraj sie troche, bo zazwyczaj w jednym zdaniu konczysz...!!!TTo co napisałeś nadaje sie na komentarz ale nie jest krytyka. Każdy temat jest dobry na zdjecie, tylko trzeba go umiec pokazać. W tym przypadku sie nie udało dlaczego? Nie wyszedł kadr, krzywy, zamiast pokazać wiecej góry to autor pokazał nieciekawy dół stanowiacy jakis rodzaj blatu?. Bez zadnego pomysłu na zdjecie. Kolejnym bledem jest umieszczenie róży w szkle robiac zdjecie w bardzo jasnym pomieszczeniu, przez co mamy odblaski (filtr by sie tu przydał). O ostrości i kolorach tylko wspomane bo ich nie ma...Nie ma tak naprawde wyodrebnionego jednego elementu który byłby ważny, a przykryta swiatłem róza powoduje iż to blat staje sie tematem przewodnim zdejcia. Zasada główna jest taka__jesli masz aparat w reku i chcesz wyzwolic migawke najpierw trzeba pomyslec co chcesz zrobic. wiem wiem ja tez nie mysle tylko robie...Wiem ze dopiero pewnie zaczynasz wiec zycze szczescia w nastepnych zdjeciach...pozdrawiam | maciejo | 2007-02-01 20:11:53 |
 | bgajda | Bardzo mi sie to zdjecie podoba, ma swoj klimat, ma charakter i przede wszystkim wartości artystyczne. Znakomicie dobrałeś wszystkie elementy aby rozmyc wode tak jak jest to przedstawione_moim zdaniem idealnie to wyczułeś. świetny kadr, fajnie te pale przecinaja to zdjecie, ale widzi sie je trójwymiarowo, jakby wchodziły dalej w stronę morza....to zdjecie sprawia wogóle wrażenie trójwymiarowości. Znakomicie wyeicniowane, w pięknej jakości__nic tylko ogladać | MichuD | 2007-02-01 18:43:16 |
| bgajda | Zrobiłeś Jakubie600 kilka podstawowych błędów w tej fotografii, jak widać to pierwszy portret w twoim portfolio (niestety nie trzeba zagladać do twojego dorobku zeby to stwierdzic). Oto co mi sie nie podoba: 1. najbardzij razi światło, prosto w oczy dziecka i twarz. Dałeś go bardzo dużo przez co na twarzy, czole zrobiły się odblaski. Świtało również (a trudno zeby nie) bez dodatkowych lamp spowodowało cień, który nie jest mile widziany 2. nie podoab mi sie również kadr, wypośrodkowałeś głowę dziecka, przedstawienie portretu w samym środku zazwyczaj (podrkeslam zazwyczja) traci na dynamiczności 3. no i ten nieapetyczny, to kąciki dziecka troche brudnawe___pewnie coś jadło (ale nawet jesli było to spontanifczne) należało zretuszowac te razace elementy 4. a teraz na zachete: przynajmniej nie wyszły ci czerwone oczy Pozdrawiam | Jakub600 | 2007-02-01 18:39:08 |
 | bgajda | no i kolejny raz tbj potwierdziłeś klase sama w sobie!!!!znowu pokazałeś nam zdjecie angielskiej architektury w pieknych (ujmująco wyrazistych) kolorach, znakmoite niebo, ta metaliczna barwa znakomicie oddaje ta angielska zimmna temperature. Wspaniała gra cieni, ładnie wyczekałeś i rozpostarłeś światło słoneczne padające np: na okna. Świetny (charakterystyczny dla ciebie) kadr, zawierający klika planów, idealnie wypośrodkowany, symetrnyczny. Bardzo piekne tchnienie indywiduazlimu... | tbj | 2007-01-31 20:43:03 |
| bgajda | Gniot to nieprzecietny___autor wykazał się brakiem samokrtytycyzmu, dlaczego? 1. zobaczył tencze, chwycił za aparat i walna zdjecie, bez kadru, pomysłu, ot tak, wyszło wielkie g raczej nie do jedzenia 2. jakościowo jest mizeria 3. ostrościowo kaszana 4. a na deser mamy cienie niczym przepalone kakao | toporek8 | 2007-01-31 19:07:02 |
| bgajda | Mysle ze mogłabyś sie rozglądnąć i popatrzec na inne zdjecia___bo ja bym sie wstydził to wystawić!!moze prowokacja??jesli tak to oki. Kolejnym dosć wstydliwym aspektem jest podanie nazwy i typu aparatu (tym cackiem naprawde mozna robic zdjecia) a to mogłoby z komórki zostac wykonane. Pomysł jakiś miałaś, ale ironicznie mówiac mało wyrazisty...technicznie...hehe...do fabryki na przemiał...pozdro | Justaaa | 2007-01-31 18:56:35 |
| bgajda | Łabedzie to troche wyświechtany temat, aby zorbić z nich użytek fotograficzno-zdjeciowo-artystyczny. Tobie się to nie udało. fatalne światło, słoneczko już zachodziło (moga być inne opcje, lecz to nie jest ważne bo efekt zaa imponujący nie jest). Wiem, trudno przewidziec co zwierzatka beda robic, ale brakuje tutuaj jakiejś fajnej pozy__ot tak se płyną, jeden się meczył i se wode popija. I co z tego___w koncu co maja innego do roboty___wiec tak sobie pływaja w te i druga te itd. nudne co? tak jak twoje zdjecie!!!pozdrawiam | grabol25 | 2007-01-31 18:39:28 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl