 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | bgajda | przykro mi ale ta krytyka jest pusta o niczym...zupełnie niekonstruktywna!!!nie drzewo ma ci sie podoabac tylko rozpatrujemy tutaj zdjecie od technicznej strony, a nie walory twojego gustu estetycznego Frieda!!!Autor popisał się (tak popisał się) znakomitym kadrem....ujał drzewo z boku co nadało zdjeciu dynamiczności...Poza tym znakomicie wypośrodkował....w stosunku do podłoża i nieba.... - mankament?? wspomniane juz wcześniej szumy, ale nawet one (przynajmniej mi)tak straznie nie przeszkadzaja, bo mamy piekne zdjecie z tematem dość wyeksponowanym!!! | morfeo1980 | 2007-01-26 00:22:35  |
| bgajda | Świetnie to złapałeś...znkomite obramowanie gałązkami drzewa pokrytych śniegiem oraz chaszczami. a środkowy plan uwypukla to co chciałeś__więc łajbę, która poprzez mgłę dodaje zdjeciu tajemniczości. jedyny malutki minusik to moze troche ostrość uciekła, ale to pewnie nie do końca twoja wina tylko pogody...gratki | hiteroh | 2007-01-24 22:03:41 |
 | bgajda | Ja użyłbym tu filtra polaryzacyjnego, lub poświęćiłbym troche zdjeciu czasu w np: Photoshopie nad obróbką, ponieważ zdjecie jest naprawde z głową zrobione... Trzeba docenic autorke za ujecie...bardzo dobry kadr...również horyzont tworzy jednolita całość. Mysle ze płyniesz w dobrym kierunku, uważaj bo wiatr sie wzmaga__musisz to wykorzystac!!! | Justaaa | 2007-01-24 17:32:33 |
 | bgajda | a ja bym popracował na siłowni, co???pracuj se gidze chcesz ale przeciez nie musisz nam tego mowic...hehe wtedy nawet odbic na pupie y nie bedziesz miał.....choc ci nie przeszkadzaja to pewnie bys zmienił...popracuj, popracuj w programie moze ci wyjdzie..coz za znawca kobiecych ciał (każdy je ma, nawet najszczuplejsza)...odlot | eric74 | 2007-01-24 14:52:49 |
| bgajda | no kolory fajne tylko co z tego jak przekazu wogole nie ma....ot tak szedłeś/aś popatrzyłaś/eś fajne słońce zrobie sobie zdjecie no i co z niego wynika... - zbyt przycimnione, no i temat.... tu wszystko trzeba by zmienic od kadru (zdjecie w wiekszości pokazuje niebo) do własnego albumu jak najbardziej ale nie tu..... - ładny prześwit słońca, ale to co ładne to schowałeś, a wyodrebniłes słup, no gratulacje tylko po raz kolejny po co??? - no po co to zdjecie?? | gdamian | 2007-01-24 14:02:25 |
| bgajda | Krytyka to również pochwała...nie zgodze sie ze poprzez krytyke powienienm podac tylko wskazówki...skoro zdjecie jest znakomite i naprawde porusza trzeba pochwalic autora, a krytyka choc jest subiektywną ocena jest pozytywna lub negatywna. Ta, jak najbardziej bedzie pozytywna. Dynamczność zdjecia o której sie tak mówi została tutaj znakomicie wyeksponowana, to znaczy ze to zdjcie nie jest statyczne i tym samym bez wyrazu - swietny kadr, wyeksponownae to co trzeba, widac ze autor naprawde wiedział co chce zrobic - nic dodac nic ujac i prosze bez czepiania na siłe | szafran | 2007-01-24 13:49:50 |
| bgajda | Troche swiatło podajace na twarz modelki przeszkadza, ale atmosfere i klimat to zdjecie ma... - bardzo dany kadr, uwypuklający modelke, ktora jest w centrum, ale drugi plan tez jest interesujacy, tez sie cos dzieje, a przez to zdjecie zyskuje | apate | 2007-01-24 13:42:30 |
| bgajda | -moim zdaniem zły kadr, tak naprawde nic nie pokazuje... - nie wiem dlaczego rozmyłeś dół, i niektóre inne fragmenty, moze miałeł światło pod aparat, ale nie wyglada to najelpiej - poprostu sztucznie. - jest jednak w tym zdjeciu poprzez mimike modelki cos tajemniczego, cos niedopowidzianego, a przeciez o to tutaj chodzi - gdyby nie techonologiczne poprawki i lepszy kadr byłoby to coś....ale gdybac mozna tylko po co? jest jak jest i szkoda ze lepiej byc nie moze... | bagnino | 2007-01-24 13:34:48 |
 | bgajda | Pierwsze co uderza to brak ostrości, twarz i model jest nieproporcjonalnie rozmyty. - poza tym zły rozkład tonalny. Światło z lewej strony twarzy nie koresponduje z tym którego powiedzmy sobie szczerze brak. - trzeba pochwalic za kadr, bo całkiem niezły, choc widze troche zawahania, nie widziełes do konca jak i to chcesz pokazac...niby skupiłes sie na twarzy ale nie tylko głowa jest wyeksponowana, przez co traci to zdjecie | phogra1 | 2007-01-24 13:24:39 |
| bgajda | Niestety brakuje tutaj ostrości. widać ze zdjecie zostało zrobione w starym stylu, miała to być fotografia z dawnych lat, ale jest zbyt przymglone. - poza tym techincznie zdjecie jest słabe: ta ryba z ta reka wyglada trochę sztucznie, tak jakby ktos ja komuterowo wkleił, a do tego rozmycie jej dolnej części (pewnie w photoshopie) jest za bardzo widoczne i zupełnie niepotrzebne. - poprzez brak przejrzystości zdjecie traci na dynamiczności - a juz ostatnio sprawa jest pytanie, co autor chciał powiedzieć??? - przez ten | k_falcman | 2007-01-24 13:09:09 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl